ਮੈਡੀਕਲ ਬਿਸਤਰੇ

ਥੰਮ੍ਹ III — ਮੈਡੀਕਲ ਬੈੱਡਾਂ ਦਾ ਦਮਨ: ਡਾਊਨਗ੍ਰੇਡਿੰਗ, ਗੁਪਤਤਾ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ

ਜੇਕਰ ਪਿੱਲਰ I ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਪਿੱਲਰ II ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਪਿੱਲਰ ਉਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਾਠਕ ਸਹਿਜ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਘੱਟ ਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ:

ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੁਣ ਤੱਕ ਮਨੁੱਖਤਾ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਇਸ ਕਾਰਜ ਸਮੂਹ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਦਮਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਜਾਂ ਖਲਨਾਇਕ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਪਰਤਦਾਰ, ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਰਗੀਕਰਨ, ਆਰਥਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸੰਸਥਾਗਤ ਜੜਤਾ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਸਮੂਹਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਡਰ-ਅਧਾਰਤ ਸ਼ਾਸਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਮੈਡੀਕਲ ਬੈੱਡ ਇਸ ਲਈ ਲੁਕੇ ਨਹੀਂ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦਵਾਈ, ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਅਸਥਿਰ ਸਨ।

ਇਹ ਥੰਮ੍ਹ ਉਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਕਸਰ ਸੰਕੇਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਪੁਨਰਜਨਮ ਸੰਬੰਧੀ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਘਟਾਉਣਾ, ਉੱਨਤ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਬਿਰਤਾਂਤਕ ਰਣਨੀਤੀਆਂ।.

---

3.1 ਮੈਡੀਕਲ ਬੈੱਡਾਂ ਨੂੰ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਦਵਾਈ ਤੋਂ ਕਿਉਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ

ਸਰੋਤ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਮੈਡ ਬੈੱਡਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ , ਨਾ ਕਿ ਤਿਆਗੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਜਾਂ ਅਸਫਲ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਜੋਂ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਤਕਨੀਕੀ ਅਸੰਭਵਤਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਮੇਂ, ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਵਰਗੀਕਰਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਸਰਲ ਹੈ: ਮੈਡ ਬੈੱਡ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਸਨ ।

ਜਿਸ ਸਮੇਂ ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਵਿਕਸਤ ਜਾਂ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਜਨਤਕ ਦਵਾਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਮਾਡਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਮਾਡਲ ਚੱਲ ਰਹੇ ਇਲਾਜ, ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਲੱਛਣ ਪ੍ਰਬੰਧਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਇੱਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਜੋ ਮੂਲ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜੈਵਿਕ ਇਕਸੁਰਤਾ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਸੀ, ਉਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ - ਇਹ ਇਸਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ।.

ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਵਰਗੀਕਰਨ ਵਿਕਲਪਿਕ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਅਟੱਲ ਸੀ।.

ਮੈਡ ਬੈੱਡਸ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ ਢਾਂਚੇ ਲਈ ਕਈ ਤੁਰੰਤ ਜੋਖਮ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ:

• ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੁਰਾਣੀ ਇਲਾਜ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ।
• ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੁਨਾਫ਼ਾ-ਅਧਾਰਤ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ।
• ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਗੇਟਕੀਪਰਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
• ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਲਾਜ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਅਜਿਹੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਘਾਟ, ਦਰਜਾਬੰਦੀ, ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਨਾਲ ਮੁਕਤੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ। ਇਸ ਨਾਲ ਦਹਿਸ਼ਤ, ਅਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਹਿੰਸਕ ਮੁਕਾਬਲਾ ।

ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਡ ਬੈੱਡ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਹਿਰਾਸਤ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਗੁਪਤ ਖੋਜ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ । ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਰੋਕਥਾਮ, ਗੁਪਤਤਾ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਸਨ - ਵਿਆਪਕ ਤਿਆਰੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਝੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ।

ਪੂਰੇ ਪੁਰਾਲੇਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਤਿਆਰੀ ।

ਮੈਡ ਬੈੱਡ ਦਵਾਈ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਅਸਹਿਜ ਸੱਚਾਈਆਂ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ:

• ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੁੱਖ ਬੇਲੋੜਾ ਲੰਮਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ
• ਜਦੋਂ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਪੁਰਾਣੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਲਾਜ ਮੌਜੂਦ ਸਨ।
• ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਭਰੋਸਾ ਸ਼ਾਇਦ ਗਲਤ ਥਾਂ 'ਤੇ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ।
• ਉਹ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਸਿਖਾਏ ਜਾਣ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਹੈ

ਸਮੂਹਿਕ ਚੇਤਨਾ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਵਾਂ 'ਤੇ, ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਮਾਜਿਕ ਏਕਤਾ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦੀ। ਗੁੱਸਾ ਸਮਝ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੁੰਦਾ। ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਨੇ ਏਕੀਕਰਨ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਲਈ ਹੁੰਦੀ।.

ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਟੁੱਟੀ ਹੋਈ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ

ਇਹ ਸਮੱਗਰੀ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦਮਨ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪੁਨਰਜਨਮ ਇਲਾਜ ਦਾ ਗਿਆਨ ਟੁਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਇਮ ਰਿਹਾ - ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ, ਸੀਮਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ, ਅੰਸ਼ਕ ਰਿਵਰਸ-ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ, ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੁਆਰਾ। ਜੋ ਦਬਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਉਹ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਪਹੁੰਚ ਸੀ ।

ਘਟੇ ਹੋਏ ਹੱਲਾਂ ਵੱਲ ਵਧੀ : ਬਹਾਲੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਹੱਲ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ। ਇਸ ਨੇ ਉੱਨਤ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਰਹਿਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਗਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਜੇ ਸੀਮਤ, ਰਸਤੇ 'ਤੇ ਵਿਕਸਤ ਹੋਈ।

ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਢਾਂਚਾ ਡਿਫਾਲਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਮਨ ਨੂੰ ਸਥਾਈ ਜਾਂ ਖਤਰਨਾਕ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਸਨੂੰ ਸ਼ਰਤੀਆ ।

ਮੈਡ ਬੈੱਡਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਰਿਲੀਜ਼ ਦੀ ਲਾਗਤ ਏਕੀਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਈ ਸੀ।.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਗਲੇ ਭਾਗ ਦਿਖਾਏ ਜਾਣਗੇ, ਉਹ ਹਾਲਾਤ ਹੁਣ ਬਦਲ ਰਹੇ ਹਨ।.

ਪਰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਦਮਨ ਕਿਉਂ ਖਤਮ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ , ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕਿਵੇਂ ਘਟਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ - ਅਤੇ ਉਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਕੀ ਗੁਆਚਿਆ ਸੀ।

ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਅੱਗੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ।.

3.2 ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਊਨਗ੍ਰੇਡਿੰਗ: ਪੁਨਰਜਨਮ ਤੋਂ ਲੱਛਣ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਤੱਕ

ਇਸ ਕਾਰਜ ਸਮੂਹ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਮੈਡ ਬੈੱਡਸ ਦਾ ਦਮਨ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਅਟੁੱਟ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਊਨਗ੍ਰੇਡਿੰਗ - ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਨੂੰ ਪੁਨਰਜਨਮ ਤੋਂ ਦੂਰ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਲੱਛਣ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵੱਲ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਰੀਡਾਇਰੈਕਸ਼ਨ।

ਇਹ ਡਾਊਨਗ੍ਰੇਡਿੰਗ ਰਾਤੋ-ਰਾਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸਨੂੰ ਇੱਥੇ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਵਹਾਅ , ਜੋ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ, ਸੰਸਥਾਗਤ ਜੋਖਮ ਤੋਂ ਬਚਣ, ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੁਆਰਾ ਆਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਇਸਦੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਊਨਗ੍ਰੇਡਿੰਗ ਇਰਾਦੇ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।.

ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਪੁਨਰਜਨਮ ਢਾਂਚੇ - ਭਾਵੇਂ ਤਕਨੀਕੀ, ਊਰਜਾਵਾਨ, ਜਾਂ ਜੈਵਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੂਚਿਤ - ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਮੂਲ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ । ਟੀਚਾ ਬਹਾਲੀ ਸੀ: ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਇਕਸਾਰਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣਾ ਤਾਂ ਜੋ ਆਮ ਕੰਮ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਸਕੇ।

ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਸਥਾਗਤ ਦਵਾਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ । ਹੁਣ ਹਾਲਾਤ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੱਲ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ, ਸਥਿਰ ਅਤੇ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ।

ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਨੇ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ, ਪਰ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਚੁਕਾਉਣੀ ਪਈ।.

ਲੱਛਣ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਨੁਮਾਨਯੋਗ ਹੈ।
ਪੁਨਰਜਨਮ ਵਿਘਨਕਾਰੀ ਹੈ।

ਪੁਨਰਜਨਮ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਮਾਡਲ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਰਿਕਵਰੀ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾਵਾਂ ਬਦਲਦੀਆਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਮਾਲੀਆ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਗਿਰਾਵਟ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਲੱਛਣ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਨਿਰੰਤਰਤਾ, ਸਕੇਲੇਬਿਲਟੀ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।.

ਇਸ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਊਨਗ੍ਰੇਡਿੰਗ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਸੰਕੁਚਿਤਤਾ । ਇਲਾਜਾਂ ਨੂੰ ਕੁੱਲ ਹੱਲ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਮਾਪਣਯੋਗ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਮਿਆਰੀ, ਬਿਲ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਦੇ ਕਈ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲੇ:

• ਪੁਰਾਣੀ ਬਿਮਾਰੀ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਮ ਹੋ ਗਈ
• ਜੀਵਨ ਭਰ ਦੀ ਦਵਾਈ ਨੇ ਇਲਾਜ ਸੰਬੰਧੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਲਈ
• ਦਰਦ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਨਾਲ ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ
• ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਵਾਂਗ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ।

ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਪੁਰਾਲੇਖ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨੇ ਦੁਰਭਾਵਨਾਪੂਰਨ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡਾਕਟਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਡਾਊਨਗ੍ਰੇਡਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਪੱਧਰ , ਬਿਸਤਰੇ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਡ ਬੈੱਡ ਵਰਗੀਆਂ ਪੁਨਰਜਨਮ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਨੂੰ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ, ਜਨਤਕ ਦਵਾਈ ਨੇ ਇਸ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਵੰਡਣ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਨ ਪਰ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਸੀਮਤ ਸਨ । ਇਹਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਦੁੱਖ ਘਟਾਏ ਜਦੋਂ ਕਿ ਡੂੰਘੇ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਨੂੰ ਬਣੇ ਰਹਿਣ ਦਿੱਤਾ।

ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਤੋਂ, ਇਹ ਆਮ ਬਣ ਗਿਆ।.

ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਗਿਰਾਵਟ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨ, ਬਿਮਾਰੀ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਪਤਨ ਨੂੰ ਅਟੱਲ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸ਼ਰਤਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਸਰੀਰ ਇੱਕਸਾਰਤਾ ਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ, ਗੈਰ-ਵਿਗਿਆਨਕ, ਜਾਂ ਭੋਲਾਪਣ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣ ਲੱਗਾ।.

ਇਹ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਡ ਬੈੱਡ ਅਕਸਰ ਰਿਫਲੈਕਸਿਵਲੀ ਖਾਰਜ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।.

ਜਦੋਂ ਸਮੂਹਿਕ ਕਲਪਨਾ ਤੋਂ ਪੁਨਰਜਨਮ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਪੁਨਰ-ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਅਸੰਭਵ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਖ਼ਤਰਾ ਵੀ। ਜੋ ਘਟੇ ਹੋਏ ਮਾਡਲ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ, ਉਸ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਸਵਾਲ ਹੀ ਨਹੀਂ ਉਠਾਇਆ ਜਾਂਦਾ; ਇਸਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।.

ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਊਨਗ੍ਰੇਡਿੰਗ ਨੇ ਖੋਜ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਨੂੰ ਵੀ ਸੀਮਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਫੰਡਿੰਗ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪੈਰਾਡਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਲਾਜਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ। ਫੀਲਡ-ਅਧਾਰਤ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ, ਤਾਲਮੇਲ-ਸੰਚਾਲਿਤ ਬਹਾਲੀ, ਅਤੇ ਗੈਰ-ਹਮਲਾਵਰ ਪੁਨਰਜਨਮ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਰੱਖ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਾਂ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਚੈਨਲਾਂ ਵਿੱਚ ਰੀਡਾਇਰੈਕਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।.

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇੱਕ ਫੁੱਟ ਪੈਦਾ ਹੋਈ:

• ਸੀਮਤ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਨਤਕ ਦਵਾਈ
• ਗੁਪਤ ਦਵਾਈ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਪੁਨਰਜਨਮ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ

ਨਤੀਜਾ ਖੜੋਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਅਸਮਾਨਤਾ ਸੀ - ਉੱਨਤ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਸਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਗਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਥਿਰ ਸੀ।

ਇਸ ਡਾਊਨਗ੍ਰੇਡਿੰਗ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਡ ਬੈੱਡਸ ਇਨਕਲਾਬੀ ਅਤੇ ਅਣਜਾਣ ਦੋਵੇਂ ਕਿਉਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਆਧੁਨਿਕ ਦਵਾਈ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਦੀ ਛਾਲ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਂਦੇ। ਇਹ ਉਸ ਰਸਤੇ 'ਤੇ ਵਾਪਸੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿਸਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਚਾਰਜ ਦੀ ਵੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੈਡ ਬੈੱਡ ਸਿਰਫ਼ ਨਵੀਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੀ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ; ਉਹ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਗੁਆਚ ਗਈ ਸੀ, ਮੁਲਤਵੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਾਂ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਅਸਥਿਰ ਸਮਝੀ ਗਈ ਸੀ।.

ਇੱਥੋਂ, ਇਹ ਸਵਾਲ ਸੁਭਾਵਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਠਦਾ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਜਨਤਕ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਤਾਂ ਇਹ ਉੱਨਤ ਗਿਆਨ ਕਿੱਥੇ ਗਿਆ?

ਇਹ ਸਿੱਧਾ ਅਗਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।.

3.3 ਮੈਡੀਕਲ ਬੈੱਡ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਗੁਪਤ ਹਿਰਾਸਤ

ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਗੁਪਤ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਮੈਡ ਬੈੱਡ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਪਲੇਸਮੈਂਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸੰਗਤੀ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਘੱਟ ਸਮੂਹਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਉੱਨਤ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਇੱਕ ਅਨੁਮਾਨਯੋਗ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਦਵਾਈ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਜਾਂ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਨਾਗਰਿਕ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਇਹ ਰੋਕਥਾਮ, ਗੁਪਤਤਾ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਤੈਨਾਤੀ ।

ਉਹ ਸੰਸਥਾ ਫੌਜ ਹੈ।.

ਕਾਲੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਖੋਜ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਿਕਸਤ, ਰਿਕਵਰ, ਜਾਂ ਰਿਵਰਸ-ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ , ਜੋ ਜਨਤਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਨੇ ਕਈ ਸਥਿਤੀਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਜੋ ਜਨਤਕ ਦਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ:

• ਪੂਰੀ ਗੁਪਤਤਾ
• ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਕਮਾਂਡ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚ ਨਿਯੰਤਰਣ
• ਨਾਗਰਿਕ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਲਹਿਦਗੀ
• ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਖੁਲਾਸੇ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ।

ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇਹ ਹਿਰਾਸਤ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਸੀ। ਮਨੁੱਖੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇਹ ਮਹਿੰਗਾ ਸੀ।.

ਫੌਜੀ ਹਿਰਾਸਤ ਨੇ ਜਨਤਕ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਅਸਥਿਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਮੈਡ ਬੈੱਡ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ, ਪਰ ਇਸਨੇ ਨਾਗਰਿਕ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਢਾਂਚੇ ਤੋਂ ਪੁਨਰਜਨਮ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਵੀ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ । ਇਲਾਜ ਇੱਕ ਸਾਂਝੀ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਸੰਪਤੀ ਬਣ ਗਿਆ।

ਪੁਰਾਲੇਖ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਇਸ ਹਿਰਾਸਤ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਖਤਰਨਾਕ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ।

ਜੇਕਰ ਉੱਨਤ ਪੁਨਰਜਨਮ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦੇ ਤੁਰੰਤ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲਣਗੇ:

• ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਮੰਗ ਸਮਰੱਥਾ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹੈ
• ਮੌਜੂਦਾ ਮੈਡੀਕਲ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦਾ ਢਹਿ ਜਾਣਾ
• ਪਹੁੰਚ, ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਤਰਜੀਹ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ
• ਰੋਕੇ ਗਏ ਇਲਾਜਾਂ ਕਾਰਨ ਸਿਵਲ ਅਸ਼ਾਂਤੀ

ਫੌਜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਘਾਟ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਟ੍ਰਾਈਏਜ ਪਹੁੰਚ, ਅਤੇ ਤਣਾਅ ਅਧੀਨ ਵਿਵਸਥਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਅਜੇ ਤੱਕ ਘਾਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਰਖਵਾਲਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ।.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਹਿਰਾਸਤ ਨੇ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਟੁੱਟ-ਭੱਜ ਵੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ।.

ਜਦੋਂ ਪੁਨਰਜਨਮ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਨੂੰ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਲੱਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੁੱਖ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ , ਲੋੜ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ। ਪੂਰੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਡਾਊਨਗ੍ਰੇਡ ਕੀਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਪੈਰਾਡਾਈਮਜ਼ ਅਧੀਨ ਜਿਉਂਦੀਆਂ ਅਤੇ ਮਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੱਲ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਸਨੂੰ ਇੱਥੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਬੇਰਹਿਮੀ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਸੰਸਥਾਗਤ ਅਧਰੰਗ - ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਢਹਿ-ਢੇਰੀ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ।

ਪੁਰਾਲੇਖ ਇਹ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਡ ਬੈੱਡ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਇਕੱਲਿਆਂ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਹੋਰ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਤਰੱਕੀਆਂ - ਊਰਜਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ, ਸਮੱਗਰੀ ਵਿਗਿਆਨ, ਅਤੇ ਚੇਤਨਾ-ਇੰਟਰਫੇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ - ਦੇ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦ ਸੀ - ਜੋ ਨਾਗਰਿਕ ਜੀਵਨ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋਏ ਇੱਕ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਤਕਨੀਕੀ ਮਾਰਗ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਸਨ।.

ਇਸ ਵਿਛੋੜੇ ਨੇ ਦੋ ਸੰਸਾਰ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ:

• ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਸੰਸਾਰ ਜੋ ਘਾਟ, ਸੀਮਾ ਅਤੇ ਵਧਦੀ ਤਰੱਕੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਹੈ।
• ਭਰਪੂਰਤਾ, ਪੁਨਰਜਨਮ, ਅਤੇ ਘਾਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਦੁਨੀਆ

ਇਹ ਪਾੜਾ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਬਣਿਆ ਰਿਹਾ, ਓਨਾ ਹੀ ਇਸਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੁੰਦਾ ਗਿਆ।.

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੌਜੀ ਹਿਰਾਸਤ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਬਣ ਗਈ। ਖੁਲਾਸਾ ਹਮੇਸ਼ਾ "ਅਜੇ ਨਹੀਂ" ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ - ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਕਾਨੂੰਨ, ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸ਼ਾਸਨ।.

ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਡ ਬੈੱਡਸ ਨੂੰ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਮੈਡੀਕਲ ਟਰਾਇਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਕਿਉਂ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੋਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ "ਪਾਇਲਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ" ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਕੈਸਕੇਡ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰ ਸਕੇ।.

ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਡ ਬੈੱਡਸ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਨਕਾਰ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਡਿਫਾਲਟ ਹੋਈਆਂ। ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਜਿਹੇ ਸਵਾਲ ਉੱਠਦੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਸਿਸਟਮ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸੀ।.

ਫਿਰ ਵੀ ਫੌਜੀ ਹਿਰਾਸਤ ਕਦੇ ਵੀ ਸਥਾਈ ਹੋਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।.

ਸਰੋਤ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਲਡਿੰਗ ਪੈਟਰਨ - ਵਿਆਪਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਬਦਲਣ ਤੱਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਤਿਆਰੀ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ, ਅਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ-ਅਧਾਰਤ ਢਾਂਚਿਆਂ ਦਾ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਹਾਲਾਤ ਹੁਣ ਬਦਲਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਤਰਕ ਜੋ ਕਦੇ ਗੁਪਤਤਾ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਸੀ, ਅਸਫਲ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।.

ਅਤੇ ਉਸ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਸਾਹਮਣਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ - ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ, ਸਗੋਂ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦਾ ਵੀ ਜੋ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ।.

ਇਹ ਸਿੱਧੇ ਦਮਨ ਦੀ ਅਗਲੀ ਪਰਤ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।.

3.4 ਆਰਥਿਕ ਵਿਘਨ: ਮੈਡ ਬੈੱਡ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਖ਼ਤਰਾ ਹਨ

ਦਵਾਈ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਹਿਰਾਸਤ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਮੈਡ ਬੈੱਡਾਂ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਥਿਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਮਨ ਨੂੰ ਇਸ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸਮਝਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਇਲਾਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਆਰਥਿਕ ਥੰਮ੍ਹ ।

ਮੈਡ ਬੈੱਡ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉੱਨਤ ਹਨ।
ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੁਦਰੀਕਰਨ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸਮਕਾਲੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਪੁਰਾਣੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਬਣੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕਸ, ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ, ਦੁਹਰਾਓ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਯੋਜਨਾਵਾਂ, ਬੀਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ, ਅਤੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਦੇਖਭਾਲ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਰਾਹੀਂ ਮਾਲੀਆ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸਥਿਰਤਾ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਵਿਕਾਸ ਨਿਰੰਤਰਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।.

ਪੁਨਰਜਨਮਸ਼ੀਲ ਬਹਾਲੀ ਇਸ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਤੋੜਦੀ ਹੈ।.

ਜੇਕਰ ਹਾਲਾਤ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਠੀਕ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮਾਲੀਆ ਢਹਿ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਨਿਰਭਰਤਾ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਸਿਹਤ ਬਹਾਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੰਗ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਆਰਥਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਮੈਡ ਬੈੱਡ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ । ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੁਰਾਣੇ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਦਮਨ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਵਾਦੀ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਤੋਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਢਾਂਚਾਗਤ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ।

ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਤੱਕ ਫੈਲਦੇ ਹਨ।.

ਮੈਡ ਬੈੱਡ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਜੁੜੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

• ਦਵਾਈਆਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਵੰਡ
• ਬੀਮਾ ਅਤੇ ਐਕਚੁਰੀਅਲ ਜੋਖਮ ਮਾਡਲ
• ਮੈਡੀਕਲ ਡਿਵਾਈਸ ਇੰਡਸਟਰੀਜ਼
• ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਜੀਵਤ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ
• ਅਪੰਗਤਾ, ਮੁਆਵਜ਼ਾ, ਅਤੇ ਦੇਣਦਾਰੀ ਢਾਂਚੇ

ਇਕੱਠੇ ਮਿਲ ਕੇ, ਇਹ ਖੇਤਰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਆਰਥਿਕ ਜਾਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਜੈਵਿਕ ਤਾਲਮੇਲ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗੀ - ਇਹ ਪੂਰੇ ਆਰਥਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੈਸਕੇਡਿੰਗ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ।

ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਸ਼ਕ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਕਿਉਂ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹੈ।.

ਪੁਨਰਜਨਮ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਸੀਮਤ ਜਨਤਕ ਸਵੀਕਾਰਤਾ ਵੀ ਰਾਤੋ-ਰਾਤ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਸਥਿਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ। ਨਿਵੇਸ਼ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਡਗਮਗਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਕਈ ਗੁਣਾ ਵਧ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਰੋਕੇ ਗਏ ਇਲਾਜਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲ ਅਟਕਲਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਵੱਲ ਵਧਣ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਟੁੱਟ ਜਾਵੇਗਾ।.

ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਖੁਲਾਸੇ ਨਾਲੋਂ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੀ।.

ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ ਕਿਰਤ ਹੈ।.

ਆਧੁਨਿਕ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਅਨੁਮਾਨਤ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਕਮੀ, ਬਿਮਾਰੀ ਅਤੇ ਰਿਕਵਰੀ ਚੱਕਰਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਬਣੀਆਂ ਹਨ। ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਡਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਜੋ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਿਹਤਮੰਦ ਉਮਰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੀ ਬਿਮਾਰੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਰਤ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਦਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।.

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਮੈਡ ਬੈੱਡਸ ਘਾਟ-ਅਧਾਰਤ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਘਾਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਇਲਾਜ ਨੂੰ

ਉਹ ਤਬਦੀਲੀ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ। ਇਸ ਲਈ ਢਾਂਚਾਗਤ ਮੁੜ-ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਵਾਧੇ ਵਾਲੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਨਹੀਂ।.

ਪੁਰਾਲੇਖ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਵਿਘਨ ਕਾਲਪਨਿਕ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਇਹ ਮਾਡਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਿਆ ਕਿ ਸੀਮਤ ਰੋਲਆਉਟ ਵੀ ਅਸਮਾਨ ਪਹੁੰਚ, ਕਾਲੇ ਬਾਜ਼ਾਰ, ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਣਾਅ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ ਜੇਕਰ ਵਿਆਪਕ ਸੁਧਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।.

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਦਮਨ ਇੱਕ ਜਕੜਨ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਬਣ ਗਿਆ।.

ਮੈਡ ਬੈੱਡਸ ਨੂੰ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਰੱਖ ਕੇ, ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ - ਇੱਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ, ਨਰਮ ਹੋਣ ਅਤੇ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਤਿਆਰ ਹੋਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਜਿੱਥੇ ਸਿਹਤ ਇੱਕ ਵਸਤੂ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਆਧਾਰ ਹੈ।.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਮੇਂ ਨੇ ਨੁਕਸਾਨ ਵੀ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ।.

ਜਦੋਂ ਕਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ, ਮਨੁੱਖੀ ਦੁੱਖ ਜਾਰੀ ਰਹੇ। ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਫੈਲ ਗਈਆਂ। ਡੀਜਨਰੇਟਿਵ ਸਥਿਤੀਆਂ ਆਮ ਹੋ ਗਈਆਂ। ਪੂਰੀ ਆਬਾਦੀ ਨੇ ਅਟੱਲਤਾ ਵਜੋਂ ਸੀਮਾ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਅਪਣਾ ਲਈ।.

ਇਹ ਮੈਡ ਬੈੱਡ ਦਮਨ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਨੈਤਿਕ ਤਣਾਅ ਹੈ: ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਮਾਡਲ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਹੀ ਭਾਰ ਹੇਠ ਦੱਬੇ ਹੋਏ ਹਨ - ਅਸਥਿਰ ਲਾਗਤਾਂ, ਬੁੱਢੀਆਂ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਆਬਾਦੀਆਂ, ਡਿੱਗਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ - ਹਿਸਾਬ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। ਜੋ ਕਦੇ ਅਸਥਿਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਉਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।.

ਮੈਡ ਬੈੱਡ ਹੁਣ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ। ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸ ਕੇ ਧਮਕਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਖੁਦ ਹੁਣ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਹੀਂ ਹਨ ।

ਉਸ ਐਕਸਪੋਜਰ ਲਈ ਬਿਰਤਾਂਤਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।.

ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਦਮਨ ਦੀ ਅਗਲੀ ਪਰਤ 'ਤੇ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।.

3.5 ਬਿਰਤਾਂਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ: ਮੈਡ ਬੈੱਡਾਂ ਨੂੰ "ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ" ਕਿਉਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?

ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਜਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਬਾਕੀ ਵਿਕਲਪ ਚੁੱਪ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਬਿਰਤਾਂਤਕ ਨਿਯੰਤਰਣ । ਕੰਮ ਦੇ ਇਸ ਸਮੂਹ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਮੈਡ ਬੈੱਡਸ ਨੂੰ "ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਬੂਤ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਸਨ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਨਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਸਥਿਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਜਨਤਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਸੀ ।

ਬਿਰਤਾਂਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਨਾਟਕੀ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਾਰ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ਾਸਨ ਕਾਰਜ - ਸਮਾਜਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇਣਾ ਜਦੋਂ ਸੱਚਾਈ ਅਜੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ।

ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਮੈਡ ਬੈੱਡਸ ਦੀ ਹੋਂਦ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਕਈ ਉਦੇਸ਼ ਪੂਰੇ ਹੋਏ।.

ਪਹਿਲਾਂ, ਇਸਨੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ।.

ਜੇਕਰ ਜਨਤਾ ਇਹ ਮੰਨਦੀ ਕਿ ਪੁਨਰਜਨਮ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਸਲ ਅਤੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੰਗ ਤੁਰੰਤ ਅਤੇ ਭਾਰੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ। ਪਹੁੰਚ, ਯੋਗਤਾ, ਤਰਜੀਹ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਦੇ ਸਵਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਦੇ। ਮੈਡ ਬੈੱਡਸ ਨੂੰ ਕਾਲਪਨਿਕ, ਅਟਕਲਾਂ, ਜਾਂ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਫਰੇਮ ਕਰਕੇ, ਮੰਗ ਨੂੰ ਬਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬੇਅਸਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।.

ਦੂਜਾ, ਇਸਨੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ।.

ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਕਿ ਉੱਨਤ ਪੁਨਰਜਨਮ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਮੌਜੂਦ ਸੀ - ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਦਵਾਈ, ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਨਕਾਰ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦ ਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਅਪੂਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ।.

ਤੀਜਾ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਦੇਣਦਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ।.

ਮੈਡੀਕਲ ਬੈੱਡਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਟੱਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਸਵਾਲ ਉੱਠਦੇ: ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਸੀ? ਕਦੋਂ? ਕਿਸਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਹੋਇਆ? ਕਿਸਨੂੰ ਬੇਲੋੜਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ? ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਜੋ ਪਿਛਲੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਤੋਂ ਬਚੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ।.

ਬਿਰਤਾਂਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ।

ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੈਡ ਬੈੱਡਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਅਤਿਕਥਨੀ ਵਾਲੇ ਦਾਅਵਿਆਂ, ਮਾੜੀ ਸਰੋਤ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ, ਜਾਂ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਭਵਿੱਖਵਾਦ ਨਾਲ ਸਮੂਹਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਇਸ ਨਾਲ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂਚ ਦੇ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਮਿਲਦੀ ਸੀ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਫਰਿੰਜ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੋਰ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਜਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।.

ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਫਰੇਮਿੰਗ ਲਈ ਹਰ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਤਾਲਮੇਲ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ।.

ਬਿਰਤਾਂਤ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਸਥਾਗਤ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਘਾਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਵਿਗਿਆਨੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਫੰਡਿੰਗ ਜਾਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਅਜਿਹੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਥਾਪਿਤ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ। ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਨਕਾਰ ਸਵੈ-ਨਿਰਭਰ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।.

ਇਸ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ, "ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਵਾਕੰਸ਼ ਇੱਕ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਜੋਂ ਘੱਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੀਮਾ ਮਾਰਕਰ - ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਨਹੀਂ।

ਪੁਰਾਲੇਖ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਣਨੀਤੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੁਆਰਾ ਅਸਥਾਈ ਸੀ।.

ਇਨਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਦੀ ਲਾਗਤ ਛੁਪਾਉਣ ਦੀ ਲਾਗਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਆਰਥਿਕ ਦਬਾਅ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਸੰਸਥਾਗਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਘੱਟਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੱਬੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਚੈਨਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਲੀਕ ਹੋਣ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਨਕਾਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਗੁਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।.

ਉਸ ਸਮੇਂ, ਬਿਰਤਾਂਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਬਦਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।.

ਸਿੱਧੀ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਦੁਬਾਰਾ ਸੋਚਣ ਦਾ ਰਾਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ:
ਅਟਕਲਾਂ "ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਖੋਜ" ਬਣ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਲੀਕ "ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ" ਬਣ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਖਾਤੇ "ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਵਰਤਾਰੇ" ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਬਿਰਤਾਂਤ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅੰਤਮ ਦਾਖਲੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।.

ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ।

ਇਸ ਪਰਤ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮੈਡ ਬੈੱਡਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਚੈਨਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਨਿੱਜੀ ਖੋਜ, ਸੁਤੰਤਰ ਪੁਰਾਲੇਖਾਂ, ਜਾਂ ਅਨੁਭਵੀ ਗੂੰਜ ਰਾਹੀਂ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸੰਸਥਾਗਤ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਰੋਕਥਾਮ ।

ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਰੋਕਥਾਮ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਬਿਰਤਾਂਤ ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।.

ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਨਕਾਰ ਹੋਰ ਟਿਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਧਿਆਨ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵੱਲ ਬਦਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।.

ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਲੰਬੀ ਦੇਰੀ ਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਦਮਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਰਾਹਤ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਭਾਰ ਵੀ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।.

3.6 ਦਮਨ ਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਕੀਮਤ: ਦੁੱਖ, ਸਦਮਾ, ਅਤੇ ਗੁਆਚਿਆ ਸਮਾਂ

ਵਰਗੀਕਰਨ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਅਤੇ ਬਿਰਤਾਂਤਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਹਰ ਚਰਚਾ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇੱਕ ਹਕੀਕਤ ਛੁਪੀ ਹੋਈ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ: ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸੀਮਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜੀਏ ਗਏ ਸਨ ਜਿਸਦੀ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ।

ਇਸ ਕਾਰਜ ਸਮੂਹ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਮੈਡ ਬੈੱਡਸ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾਗਤ ਫੈਸਲੇ ਵਜੋਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਬੇਲੋੜੇ ਦੁੱਖ ਦੇ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਨੁਭਵ , ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਸਹਿਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦਰਦ, ਪਤਨ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣ ਗਏ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਾਂ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਦਮਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਸਿਧਾਂਤਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਚਤ ਹੈ।.

ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਪੁਰਾਣੀ ਬਿਮਾਰੀ ਨਾਲ ਜੀਉਂਦੇ ਸਨ ਜਿਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਮੁੜ ਆਕਾਰ ਦਿੱਤਾ।
ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਦਰਦ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਗਿਰਾਵਟ, ਜਾਂ ਅਪਾਹਜਤਾ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਬਣਾਈਆਂ।
ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸਮਾਂ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ - ਜੀਵਨਸ਼ਕਤੀ, ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ, ਸੰਪਰਕ ਅਤੇ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਸਾਲਾਂ - ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕੇ।

ਇਹ ਨੁਕਸਾਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਨਾਟਕੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅਕਸਰ, ਇਹ ਸੂਖਮ ਅਤੇ ਘਿਣਾਉਣਾ ਹੁੰਦਾ ਸੀ।.

ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮੀਦ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖਿਆ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੁਪਨਿਆਂ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਐਡਜਸਟ ਕੀਤਾ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਥਕਾਵਟ, ਸੀਮਾ ਅਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਆਮ ਬਣਾਇਆ।

ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਸਧਾਰਣਕਰਨ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਬਣ ਗਿਆ। ਦੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਅਟੱਲ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ। ਬੁਢਾਪੇ ਨੂੰ ਗਿਰਾਵਟ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ। ਪੁਰਾਣੀ ਬਿਮਾਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਉਲਟਾਉਣ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਮਰ ਕੈਦ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ।.

ਇਸ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਨਤੀਜੇ ਸਨ।.

ਜਦੋਂ ਬਹਾਲੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਮੀਦ ਸੁੰਗੜ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਵਿਅਕਤੀ ਇਲਾਜ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਸਹਿਣ । ਸਦਮਾ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਬਿਮਾਰੀ ਤੋਂ ਇਕੱਠਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਤਣਾਅ ਤੋਂ ਵੀ ਇਕੱਠਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਵਿੱਤੀ, ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਤ ਤੌਰ 'ਤੇ।

ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਪੁਨਰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
ਬੱਚੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਪਤਨ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਵੱਡੇ ਹੋਏ।
ਪੂਰਾ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਡਾਕਟਰੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਜੈਵਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਸਨ।

ਇਹ ਪੁਰਾਲੇਖ ਇਸਨੂੰ ਗੁੱਸਾ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ ਭੜਕਾਉਣ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇਹ ਇਸਨੂੰ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ।

ਦਮਨ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਰੋਕਿਆ, ਸਗੋਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵੀ । ਇਸਨੇ ਉਸ ਪਲ ਨੂੰ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਰੋਕਿਆ ਜਦੋਂ ਵਿਅਕਤੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਸਨ ਕਿ ਕੋਸ਼ਿਸ਼, ਪਾਲਣਾ ਅਤੇ ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਦੁੱਖ ਕਿਉਂ ਬਣਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਦੇਰੀ ਨੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਵੀ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ।.

ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਸਭ ਕੁਝ "ਸਹੀ" ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਵਿਗੜਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਵੈ-ਦੋਸ਼ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਵਿਅਕਤੀ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰੀਰ ਸੀਮਤ ਸਾਧਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੀਮਤ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹਨ। ਇਹ ਅੰਦਰੂਨੀਕਰਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਸਦਮੇ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਹੈ।.

ਤਾਂ ਫਿਰ, ਦਮਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਸਿਰਫ਼ ਸਰੀਰਕ ਦਰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਸਮੂਹਿਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਗੁਆਚਿਆ ਹੋਇਆ ਇਕਸਾਰਤਾ ।

ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਭਾਗ ਮੈਡ ਬੈੱਡਾਂ ਦੇ ਉਦਘਾਟਨ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਉਲਟਾਉਣ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ। ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਥੋਕ ਵਿੱਚ ਬਹਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੀਮਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜੀਅ ਰਹੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।.

ਪਰ ਮਾਨਤਾ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।.

ਜੋ ਛੁਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਲੈਣ ਨਾਲ ਦੁੱਖ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।
ਦੁੱਖ ਏਕੀਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਏਕੀਕਰਨ ਬਿਨਾਂ ਕੁੜੱਤਣ ਦੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਦਮਨ ਦੇ ਅੰਤ ਨੂੰ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਰਾਹਤ ਅਤੇ ਗੁੱਸਾ ਇਕੱਠੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਮੀਦ ਅਤੇ ਸੋਗ ਇਕੱਠੇ ਮਿਲਦੇ ਹਨ। ਪੁਨਰਜਨਮ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਉਭਾਰ ਭੂਤਕਾਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਟਾਉਂਦਾ - ਇਹ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਮਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਮਨੁੱਖੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੋਲਆਉਟ ਨੂੰ ਸਾਵਧਾਨ ਕਿਉਂ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।.

ਜਦੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੁੱਖ ਅਟੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਰੋਕਥਾਮ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਸਮਾਜਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਤੋੜ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਦਮਨ ਲੋੜ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ - ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਅੰਤ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਕਿਉਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।.

ਇਸ ਥੰਮ੍ਹ ਦਾ ਆਖਰੀ ਟੁਕੜਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।.

ਜੇ ਦਮਨ ਨੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੁਣ ਕਿਉਂ ਖਤਮ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਹੁਣ ਕਿਉਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ?

ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਅੱਗੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ।.

3.7 ਦਮਨ ਹੁਣ ਕਿਉਂ ਖਤਮ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਸਥਿਰਤਾ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਅਤੇ ਖੁਲਾਸਾ ਸਮਾਂ

ਇਸ ਕੰਮ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਮੈਡ ਬੈੱਡ ਦਮਨ ਦੇ ਅੰਤ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਜਾਗ੍ਰਿਤੀ ਜਾਂ ਅਚਾਨਕ ਪਰਉਪਕਾਰ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਘਟਨਾ - ਉਹ ਬਿੰਦੂ ਜਿੱਥੇ ਲਗਾਤਾਰ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣਾ ਖੁਲਾਸੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਅਸਥਿਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਦਮਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸ਼ਰਤੀਆ ਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਜੋਖਮ ਅਤੇ ਤਿਆਰੀ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ, ਉਹ ਸੰਤੁਲਨ ਲੁਕਾਉਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਹੁਣ, ਸਰੋਤ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੰਤੁਲਨ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ।.

ਕਈ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਕਾਰਕਾਂ ਦਾ ਲਗਾਤਾਰ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।.

ਪਹਿਲਾਂ, ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਅਸਥਿਰਤਾ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤਤਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਹੈ ।

ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਖਰਚੇ ਅਸਥਿਰ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਵਧਦੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਦਵਾਈ, ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਸੰਸਥਾਗਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਖਤਮ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਘਾਟ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਿਸਟਮ ਆਪਣੇ ਭਾਰ ਹੇਠ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸੀਮਾ ਦੇ ਭਰਮ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।.

ਇੱਕ ਖਾਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ, ਦਮਨ ਹੁਣ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ - ਇਹ ਪਤਨ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।.

ਦੂਜਾ, ਸਮੂਹਿਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਤਿਆਰੀ ਵਧੀ ਹੈ ।

ਆਬਾਦੀ ਹੁਣ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕਸਾਰ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਖਰਤਾ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਵਿਅਕਤੀ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਖਾਤਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਤਿਆਰ ਹਨ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਵਿਆਪਕ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਨਕਾਰ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ।.

ਖੁਲਾਸੇ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਲਈ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ । ਉਹ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਹੁਣ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।

ਤੀਜਾ, ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ।

ਮੈਡ ਬੈੱਡ ਇਕੱਲਿਆਂ ਨਹੀਂ ਉੱਭਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਊਰਜਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ, ਚੇਤਨਾ-ਇੰਟਰਫੇਸ ਖੋਜ, ਲੰਬੀ ਉਮਰ ਵਿਗਿਆਨ, ਅਤੇ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਸੂਚਨਾ ਨੈੱਟਵਰਕ ਸਾਰੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਕੱਠੇ ਮਿਲ ਕੇ, ਉਹ ਸਖ਼ਤ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ।.

ਜਦੋਂ ਕਈ ਡੋਮੇਨ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਦਮਨ ਵਧਦੀ ਹੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।.

ਚੌਥਾ, ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਖੁਲਾਸਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵਿਕਲਪ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਰਿਹਾਈ—ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਮਾਰਗਾਂ, ਸੀਮਤ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ, ਅਤੇ ਪੜਾਅਵਾਰ ਮਾਨਤਾ ਰਾਹੀਂ—ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣਾ, ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਰਥਿਕ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕੈਲੀਬ੍ਰੇਟ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।.

ਇਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ, ਖੁਲਾਸਾ ਕੋਈ ਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ।

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਮੱਗਰੀ ਇੱਕ ਘੱਟ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪਰ ਫੈਸਲਾਕੁੰਨ ਕਾਰਕ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ: ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ।

ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਸਮੂਹਿਕ ਤਣਾਅ, ਸਦਮਾ, ਅਤੇ ਵਿਖੰਡਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪੁੰਜ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ, ਤਾਲਮੇਲ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਲਗਜ਼ਰੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਨਿਯਮਨ, ਪੁਨਰਜਨਮ, ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਵਿਘਨਕਾਰੀ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।.

ਮੈਡ ਬੈੱਡ ਜਨਤਕ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਵਿੱਚ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਆ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਠੀਕ ਹੋ ਗਈ ਹੈ - ਸਗੋਂ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਠੀਕ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਕੀਮਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋ ਗਈ ਹੈ।.

ਇਹ ਸਮਾਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਵੀ ਦੁਬਾਰਾ ਤੈਅ ਕਰਦਾ ਹੈ।.

ਦਮਨ ਦਾ ਅੰਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵੱਲ ਹੱਥ-ਪੈਰ ਮਾਰਨ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ। ਇਹ ਸਾਂਝੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵੱਲ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਜਿੱਥੇ ਵਿਅਕਤੀ, ਭਾਈਚਾਰੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਪੁਨਰਜਨਮ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖਦੀਆਂ ਹਨ।.

ਉਹ ਏਕੀਕਰਨ ਤੁਰੰਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਉਲਝਣ, ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨ ਪਹੁੰਚ ਹੋਵੇਗੀ। ਪਰ ਰਸਤਾ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ।.

ਦਮਨ ਕਿਸੇ ਐਲਾਨ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਅਟੱਲਤਾ ।

ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਬਹਾਲੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਮੂਹਿਕ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਣਦੇਖੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪੁਨਰਜਨਮ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਦਲ ਕੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਤੀਤ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਏ ਬਿਨਾਂ ਕਿਵੇਂ

ਇਸ ਸਮਝ ਨਾਲ, ਪਿੱਲਰ III ਪੂਰਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।.

---