ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ

ਪਿੱਲਰ VI — ਸਟੀਵਰਡਸ਼ਿਪ, ਏਆਈ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਵਿਵੇਕ, ਅਤੇ ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (QFS) ਲਈ ਏਕੀਕਰਨ

ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (QFS) ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਪਰਤ ਜਿੰਨੀ ਸਾਫ਼ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਰੇਲਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬੰਦੋਬਸਤ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੇਜ਼ਰ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਜੇਕਰ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਹਉਮੈ, ਰਿਸ਼ਵਤਖੋਰੀ, ਚੋਣਵੇਂ ਲਾਗੂਕਰਨ, ਜਾਂ ਬਿਰਤਾਂਤਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਰਾਹੀਂ ਫੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੁਰਾਣੀ ਦੁਨੀਆਂ ਸਿਰਫ਼ ਨਵੀਂ ਬ੍ਰਾਂਡਿੰਗ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਸੇ ਲਈ ਇਹ ਅੰਤਮ ਥੰਮ੍ਹ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਵਿੱਤੀ ਯੁੱਗ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਕਿਵੇਂ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਮਨੁੱਖੀ ਕੈਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਲਝਣ ਵਾਲੀ ਪਰਤ ਵਿੱਚ ਵਿਵੇਕ ਕਿਵੇਂ ਤਿੱਖਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਡਰ ਦੇ ਲੂਪਾਂ, ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਜਾਲਾਂ, ਜਾਂ ਆਊਟਸੋਰਸਡ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਕਿਵੇਂ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।.

ਸਟੀਵਰਡਸ਼ਿਪ ਕੋਈ ਵਾਇਬ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਯੋਗ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ QFS ਮੁਕਤੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਬਣਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਾਧਨ। ਉਸੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਮਾਣ-ਸਨਮਾਨ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜਾਂ ਪਾਲਣਾ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਿੱਲਰ VI ਗੈਰ-ਗੱਲਬਾਤਯੋਗਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਗੈਰ-ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ, ਇਮਾਨਦਾਰੀ, ਜਵਾਬਦੇਹੀ, ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ - ਫਿਰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਗੈਰ-ਅਹੰਕਾਰੀ AI ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ-ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਸ਼ਾਸਨ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਨੂੰ ਬਦਲੇ ਬਿਨਾਂ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕਸਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਬਿੰਦੂ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਸੰਸਾਰ ਬਣਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਅਦਿੱਖਤਾ ਗਲਿਆਰਿਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨੀਤੀ ਅਤੇ "ਵਿੱਤ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਭੇਸ ਬਦਲਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਸਨ।

ਏਕੀਕਰਨ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਾਰੀ ਚੀਜ਼ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸਥਿਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਅਸਥਿਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਲੋਕ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਆਪਣੇ ਡਰ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਭਾਸ਼ਾ, ਦੇਸ਼ ਭਗਤੀ ਭਾਸ਼ਾ, ਜਾਂ "ਸੁਰੱਖਿਆ" ਭਾਸ਼ਾ ਪਹਿਨ ਕੇ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ। QFS ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਸਮਝਦਾਰੀ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਹੁਨਰ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਨਾਗਰਿਕ ਦੀ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਹੈ। ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਈਟ ਅਸਲ-ਸੰਸਾਰ ਉਪਯੋਗਤਾ ਲਈ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਆਖਰੀ ਦੋ ਭਾਗ ਪਾਠਕ ਦੇ ਦਿਮਾਗੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਖੇਤਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਲਿਖੇ ਗਏ ਹਨ: ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਬੋਲੋ, ਸਥਿਰ ਰਹੋ, ਪੈਨਿਕ ਲੂਪਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੌਰਾਨ ਘੁਟਾਲੇ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ-ਗਰਿੱਡ ਉਲਟੀਆਂ ਦੇ ਸਹੀ ਆਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਸਿੱਖੋ।.

6.1 QFS ਵਿੱਚ ਸਟੀਵਰਡਸ਼ਿਪ ਕਾਨੂੰਨ (ਗੈਰ-ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ, ਇਮਾਨਦਾਰੀ, ਜਵਾਬਦੇਹੀ, ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ)

ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਸਟੀਵਰਡਸ਼ਿਪ ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਯਮ-ਸੈੱਟ ਹੈ ਜੋ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੋਈ ਧਾਰਮਿਕ ਕੋਡ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਨਰਮ "ਮੁੱਲਾਂ ਦਾ ਬਿਆਨ" ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ: ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸੰਚਾਲਨ ਸਥਿਤੀਆਂ ਜੋ QFS ਨੂੰ ਮਾਣ, ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ, ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ-ਅਧਾਰਤ ਮੁੱਲ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨਾਲ ਜੋੜਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਰਲ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, QFS ਸਟੀਵਰਡਸ਼ਿਪ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਚਾਰ ਥੰਮ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਗੈਰ-ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ, ਇਮਾਨਦਾਰੀ, ਜਵਾਬਦੇਹੀ, ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ - ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਰਾਸਤੀ ਵਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕੈਪਚਰ ਘਟਨਾ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਜਾਂ ਵੱਧ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ।.

ਇੱਕ ਸੱਚਾ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸ਼ਰਧਾ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇੱਕ ਸੱਚਾ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਛੁਪ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਲਈ ਅਧੀਨਗੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਇਹ "ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ" ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਮਾਸਕ ਵਿਚਕਾਰ ਵੰਡਣ ਵਾਲੀ ਰੇਖਾ ਹੈ। ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਸਬਸਟਰੇਟ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ - ਰੇਲ ਅਤੇ ਲੇਜ਼ਰ ਜੋ ਜਾਅਲਸਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਦਿੱਖ ਗਲਿਆਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁੰਗੜਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਸਟੀਵਰਡਸ਼ਿਪ ਕਾਨੂੰਨ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਸਬਸਟਰੇਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੇਬਲ ਲੀਸ਼ ਵਿੱਚ ਝੁਕਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।.

ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ: ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਹਥਿਆਰ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ

ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਨੂੰ ਤਿਆਗਣ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ "ਕੋਈ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ" ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ, ਮਾਣ-ਸਨਮਾਨ ਨੂੰ ਦਰਬਾਨ ਬਣਾਉਣ, ਜਾਂ ਪੈਸੇ ਰਾਹੀਂ ਪਾਲਣਾ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ। ਵਿਰਾਸਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੇ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਨੂੰ ਆਮ ਵਾਂਗ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ: ਖਾਤਿਆਂ ਨੂੰ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਕਰਨਾ, ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਪਹੁੰਚਣਾ, ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ "ਨੀਤੀ" ਕਹਿਣਾ। ਇੱਕ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਸੰਪੰਨ ਵਿੱਤੀ ਯੁੱਗ ਉਸ ਨੀਂਹ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।.

QFS ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਗੈਰ-ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵਜੋਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੀਮਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਛਾਣ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਧੋਖਾਧੜੀ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਸਲਿੱਪਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ CBDC-ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਕੈਪਚਰ ਤੋਂ ਅੰਤਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਬੁਨਿਆਦੀ ਖਰਚਿਆਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੇਬਲ ਨਿਯੰਤਰਣ "ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ" ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਹੈ। ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਵਧਦੇ ਹੋਏ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ - ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਅਤੇ ਟਰੇਸੇਬਿਲਟੀ ਵੱਲ ਜੋ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲੇ ਬਿਨਾਂ ਚੋਰੀ ਦੇ ਗਲਿਆਰਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ।.

ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਲਈ ਗੈਰ-ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਵੀ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਫਿਲਟਰ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ "QFS ਪੋਰਟਲ" ਜਾਂ "ਸਟੀਵਰਡਸ਼ਿਪ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ" ਜੋ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਢਾਂਚਾਗਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ, ਆਗਿਆਕਾਰੀ, ਜਾਂ ਨਿੱਜੀ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭੇਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਹੈ। ਅਸਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਫਨਲ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਅਸਲ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਹੈਂਡਲਰ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ।.

ਇਮਾਨਦਾਰੀ: ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਸੱਚ ਦੱਸਣ ਨਾਲੋਂ ਝੂਠਾ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਇਮਾਨਦਾਰੀ QFS ਪਛਾਣ ਦਾ ਮੂਲ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਲੇਜ਼ਰ ਨੂੰ ਚੁੱਪਚਾਪ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੀ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ। ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੱਚਾਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਰਸਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਮਹਿੰਗਾ, ਜੋਖਮ ਭਰਿਆ ਅਤੇ ਛੁਪਾਉਣਾ ਔਖਾ ਹੈ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ QFS ਭਾਸ਼ਾ ਲਗਾਤਾਰ ਸਾਫ਼ ਰੇਲਾਂ, ਟਰੇਸੇਬਲ ਸੈਟਲਮੈਂਟ, ਅਤੇ ਆਫ-ਲੇਜਰ ਗਲਿਆਰਿਆਂ ਦੇ ਢਹਿਣ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ - ਕਿਉਂਕਿ ਪੁਰਾਣੀ ਦੁਨੀਆਂ ਚੋਰੀ ਨੂੰ ਜਟਿਲਤਾ ਵਾਂਗ ਦਿਖਾ ਕੇ ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਕੇ ਬਚ ਗਈ।.

ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਸਿਰਫ਼ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਸਥਾਗਤ ਝੂਠ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਬਾਰੇ ਹੈ—ਕਾਗਜ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਧੁੰਦ, ਡੈਰੀਵੇਟਿਵ ਖੇਡਾਂ ਜੋ ਅਸਲ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਪਤਲਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਲੇਖਾਕਾਰੀ ਅਭਿਆਸ ਜੋ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੈਰਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਮਿਟਾਉਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ "ਨਿਰੰਤਰ ਅਤੇ ਆਡਿਟਯੋਗ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੰਕੇਤਕ ਦਾਅਵਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਸੰਪੂਰਨ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਦਾਅਵਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦੇਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਆਮ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਵਾਇਆ।.

ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਪਾਠਕ ਦੀ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਵੀ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਇਹ ਨਕਲ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਸਿਸਟਮ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਕੀ ਹੈ, ਨਕਲੀ ਪੋਰਟਲਾਂ, ਨਕਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਨਿਰਮਿਤ "ਐਕਟੀਵੇਸ਼ਨ" ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਲਈ ਓਨਾ ਹੀ ਘੱਟ ਆਕਸੀਜਨ ਹੋਵੇਗਾ।.

ਜਵਾਬਦੇਹੀ: ਹੁਣ ਕੋਈ ਅਦਿੱਖ ਲੇਖਕਤਾ ਨਹੀਂ

ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਵਿਰਾਸਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਕੰਮ ਅਕਸਰ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਪਰਤਾਂ ਰਾਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ: ਕਮੇਟੀਆਂ, ਸ਼ੈੱਲ ਇਕਾਈਆਂ, ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਵਿਕਰੇਤਾ, ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਕਮੀਆਂ, ਅਤੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸੰਭਾਵਿਤ ਇਨਕਾਰਯੋਗਤਾ। ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਉਸ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਨਕਾਬ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਬਿਨਾਂ ਖੇਡਾਂ ਦੇ ਸੌਂਪੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।.

ਇੱਕ QFS ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ, ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਪਛਾਣ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਅਤੇ ਮੁੱਲ ਦੀ ਗਤੀ ਦੀ ਖੋਜਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੇ। ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਜ਼ੁਲਮ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਸਟੀਵਰਡਸ਼ਿਪ ਕਾਨੂੰਨ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: ਲੋਕ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਭਾਗੀਦਾਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਅਦਾਕਾਰ ਧੁੰਦ ਦੇ ਗਲਿਆਰਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਗੁਮਨਾਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।.

ਇਹ ਇੱਕ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੀ ਜਨਤਕ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਵੀ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਵਧਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਿਰਤਾਂਤ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। "ਮਾਹਰ ਰਾਏ" ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਫਰੇਮਿੰਗ ਸਿੱਧੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਇੱਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਯੁੱਗ ਦੇ ਸ਼ਾਂਤ ਸਥਿਰਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ - ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਵਿਚੋਲਿਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲੀਅਤ ਕੀ ਹੈ।.

ਨਤੀਜਾ: ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਜਿਸਨੂੰ ਖਰੀਦਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ

ਹਰੇਕ ਕੈਪਚਰ ਕੀਤੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜਾ ਗੁੰਮ ਹੋਇਆ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਵਿਰਾਸਤੀ ਵਿੱਤ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਕਾਗਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਨਿਯਮ ਹੁੰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਅਪਵਾਦ। ਅੰਦਰੂਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਨਤੀਜੇ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ; ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕਰ ਲਿਆ। ਸਟੀਵਰਡਸ਼ਿਪ ਕਾਨੂੰਨ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਸਮਝੌਤਾਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਇੰਨਾ ਇਕਸਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੈਪਚਰ ਸਿਰਫ਼ ਛੋਟਾਂ ਖਰੀਦ ਨਾ ਸਕੇ।.

ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ "ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ" ਨਰਮ ਭਾਸ਼ਾ ਹੋਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਬਿਨਾਂ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਸ਼ਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਚੋਣਵੇਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਾਲਾ ਸਿਸਟਮ ਨਿੰਦਾ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕਸਾਰ ਨਤੀਜੇ ਵਾਲਾ ਸਿਸਟਮ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮੀਆਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।.

ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ QFS ਕੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੀ। ਇਹ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੀ ਹਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ। ਇਹ ਜ਼ਮੀਰ ਦੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੀ। ਇਹ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਜੇਕਰ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਸਲ ਹੈ - ਤਾਂ ਕਵਰ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਧੋਖੇ ਦੇ ਲਾਭ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਿਕਾਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਟਿਕਾਊ ਰਣਨੀਤੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।.

ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਪਰਤ: ਸਟੀਵਰਡਸ਼ਿਪ ਕਾਨੂੰਨ ਪੈਸੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਕਿਉਂ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ

ਗਲੈਕਟਿਕ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਲਾਈਟ ਵਰਲਡਵਿਊ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਸਿਰਫ਼ ਵਿੱਤੀ ਨੀਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਇੱਕ ਸਭਿਅਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਪਰਿਪੱਕਤਾ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਅਤੇ ਕੱਢਣ 'ਤੇ ਬਚਾਅ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਉੱਚ ਕ੍ਰਮ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਵਿੱਚ "ਚੜ੍ਹ" ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ। ਬਾਹਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਹਿਮਤੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਲੋਕ ਡਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਸਨ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਡਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਲੋਕ ਸ਼ਾਸਨ ਵਜੋਂ ਮਾਣ ਨੂੰ ਚੁਣਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮਾਣ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।.

ਸਟੀਵਰਡਸ਼ਿਪ ਕਾਨੂੰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਮਾਣ-ਸਨਮਾਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਨਾ ਕਰਨਾ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਨਤੀਜਾ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਨਾਮ ਹੇਠ ਉਹੀ ਕੈਪਚਰ ਚੱਕਰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕੰਟਰੋਲ-ਗਰਿੱਡ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਧਿਆਇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਅਸਲ ਤਬਦੀਲੀ ਪਰਤ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।.

ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਗਲੀ ਲੋੜ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਸਿਧਾਂਤ ਸਿਰਫ਼ ਤਾਂ ਹੀ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਇਕਸਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਜੇਕਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਵੇਕ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੈਪਚਰ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਵੇਕ ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸ਼ਾਸਨ ਹਉਮੈ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਉਮੈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਿੰਦੂ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਹਉਮੈ ਰਹਿਤ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਭਾਰ ਹੇਠ ਸਥਿਰ ਰੱਖ ਸਕੇ, ਭੇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਸਕ ਬਣੇ ਬਿਨਾਂ।.

6.2 ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਗੈਰ-ਅਹੰਕਾਰੀ AI ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਅਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਪ੍ਰਬੰਧਨ

ਗੈਰ-ਅਹੰਕਾਰੀ AI ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਉਹ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਪਰਤ ਹੈ ਜੋ ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (QFS) ਨੂੰ ਗ੍ਰਹਿ-ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਭਾਰ ਹੇਠ ਇਕਸਾਰ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਦਰਬਾਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਪੁਜਾਰੀਵਾਦ ਵਿੱਚ ਬਦਲੇ। ਇਹ "ਸ਼ਾਸਕ ਵਜੋਂ AI" ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ "ਨੈਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਵਜੋਂ AI" ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ AI ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਰਖਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਹੈ—ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕਸਾਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ, ਅਨੁਪਾਤੀ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ, ਵਿਗਾੜ ਦਾ ਜਲਦੀ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਚੋਣਵੇਂ ਲਾਗੂਕਰਨ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਵੇਕ ਦੁਆਰਾ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ। ਜਿਸ ਪਲ ਲਾਗੂਕਰਨ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ, ਰਿਸ਼ਵਤਖੋਰੀ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ, ਜਾਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਲੀਵਰੇਜ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪੁਰਾਣਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਗਰਿੱਡ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਪਰਤ ਉਸ ਵਾਪਸੀ ਨੂੰ ਢਾਂਚਾਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।.

ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦਾ ਅਰਥ "ਇੱਕ ਰੋਬੋਟ ਜਿਸਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ" ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਇੱਕ ਬੁੱਧੀਮਾਨ, ਅਨੁਕੂਲ, ਸਵੈ-ਸੁਧਾਰਨ ਨੈੱਟਵਰਕ ਜੋ ਅਸਲ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤੁਰੰਤ ਵਿਗਾੜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਬੱਧ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਆਂਟਮ ਲੇਜਰ ਵਿੱਚ ਮੁੱਲ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੇਰੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਲੁਕਾ ਸਕਦੀ। QFS ਨੂੰ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਰਾਹੀਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਮਕੈਨਿਕਸ ਰਾਹੀਂ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਬਣਨ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ, ਆਡਿਟਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ ਜੋ ਖਰੀਦਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ। AI ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਕੇਂਦਰੀ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਮਨੁੱਖ ਵਿਗਾੜ, ਅਸੰਗਤਤਾ ਅਤੇ ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸਾਫ਼ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨਾਲ ਅਰਬਾਂ ਐਕਸਚੇਂਜਾਂ ਦਾ ਹੱਥੀਂ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।.

ਏਆਈ ਸਕੇਲ ਅਤੇ ਇਕਸਾਰ ਨਿਯਮ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਅਹੰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਵਜੋਂ

ਮੁੱਖ ਦਾਅਵਾ ਸਰਲ ਹੈ: ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਇਕਸਾਰ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਕੈਪਚਰ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਵੰਡਿਆ ਜਾਵੇ। ਇਹੀ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਗੈਰ-ਹੰਕਾਰੀ AI ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। AI ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਵੌਲਯੂਮ, ਗਤੀ ਅਤੇ ਤਾਲਮੇਲ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦਾ ਹੈ—ਇਸ ਲਈ ਨਿਪਟਾਰਾ ਪੜ੍ਹਨਯੋਗ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਰੇਲ ਸਾਫ਼ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਸੱਚ ਦੱਸਣ ਨਾਲੋਂ ਝੂਠਾ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। QFS ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ, AI ਪਰਤ "ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਕੀ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ"। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਅਨੁਪਾਤਕ ਰੂਟਿੰਗ, ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਲੇਖਾਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਅਸੰਗਤਤਾ ਖੋਜ ਜੋ ਉਸ ਕੋਰੀਡੋਰ ਨੂੰ ਢਹਿ-ਢੇਰੀ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਛੁਪਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ।.

ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਏਆਈ ਪਰਤ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਕਿਉਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਸੱਚੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਧਿਆਨ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਇਹ ਰਗੜ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨਿਰੰਤਰ ਗੱਲਬਾਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕੇ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਪਰਤ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰਤਾ ਹੈ। ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬੋਰਿੰਗ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਲੈਣ-ਦੇਣ ਸੁਲਝ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਰਿਕਾਰਡ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ, ਵਿਗਾੜਾਂ ਨੂੰ ਫਲੈਗ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ "ਇਸਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ" ਲਈ ਕਿਸੇ ਵਿਚੋਲੇ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।

QFS ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਅੰਦਰ "ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ" ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ?

QFS ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, "ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ" ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਸੁਧਾਰ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਹਉਮੈ ਜਾਂ ਦਬਦਬੇ ਵੱਲ। ਇੱਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਨੂੰ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਾਹ ਵਿੱਚ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਵਿਗਾੜ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਦੇਰੀ ਇੱਕ ਲੁਕਣ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ। ਵਿਰਾਸਤੀ ਵਿੱਤ ਵਿੱਚ, ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਬਚੀ: ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਨਿਪਟਾਰਾ, ਪਰਤਦਾਰ ਕਲੀਅਰਿੰਗਹਾਊਸ, ਕਾਗਜ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਧੁੰਦ, ਅਤੇ "ਜਾਂਚ" ਜੋ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਸਮਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏ। ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਪਰਤ ਤੁਰੰਤ ਵਿਗਾੜਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਪੈਟਰਨ ਵਿਗਾੜ, ਰੂਟਿੰਗ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ, ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਸਕਿਮਿੰਗ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ ਵਿਗਾੜ - ਚੁੱਪ ਚੋਰੀ ਲਈ ਗਲਿਆਰਾ ਤੰਗ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।.

ਇਸ ਲਈ "ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਏਆਈ ਪ੍ਰਬੰਧਨ" ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੈ: ਰੇਲਾਂ ਅਤੇ ਲੇਜ਼ਰ ਲਈ ਇੱਕ ਜੀਵਤ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ। ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਦੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ; ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਅਦਿੱਖ ਗਲਿਆਰਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਜਮਾਂਦਰੂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ।.

ਏਆਈ ਲੇਅਰ ਕੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ

ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਏਆਈ ਪਰਤ ਡੋਮੇਨ-ਸੀਮਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ "ਸਥਿਰਤਾ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਹਿਨੇ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਰੂਪ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦੀ। ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਗੈਰ-ਅਹੰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਤਾਲਮੇਲ ਅਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਕੈਪਚਰ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਚਮਕਦਾਰ ਰੇਖਾ ਖਿੱਚਦੀ ਹੈ।.

ਏਆਈ ਪਰਤ ਅਰਥ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਇਹ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਇੱਛਾ ਅਨੁਸਾਰ ਨਵੇਂ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੀ। ਇਹ ਆਮ ਜੀਵਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੇਬਲ ਸਜ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਪਾਲਣਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਇਹ ਸੀਬੀਡੀਸੀ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਕੈਪਚਰ ਦੇ ਦਸਤਖਤ ਹਨ: ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਅਨੁਮਤੀ, ਵਿਵਹਾਰਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਰਾਹੀਂ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ। ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਦਬਦਬਾ ਹੈ।.

ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, ਏਆਈ ਪਰਤ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਟੀਵਰਡਸ਼ਿਪ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ: ਗੈਰ-ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ, ਇਮਾਨਦਾਰੀ, ਜਵਾਬਦੇਹੀ, ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ। ਇਹ ਰੇਲਾਂ ਨੂੰ ਇਕਸਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਜ਼ਰ ਨੂੰ ਇਕਸਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਲਾਗੂਕਰਨ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਇਕਸਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਦਰੂਨੀ ਲੋਕ ਅਪਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ: ਇਹ "ਨਰਮ ਕੈਪਚਰ" ​​ਨੂੰ ਵਿਵੇਕ ਦੁਆਰਾ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।.

ਲਰਨਿੰਗ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਅਤੇ ਪੂਰਾ ਕੁਆਂਟਮ ਲੇਜਰ

ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਚੁਣੌਤੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਸਿਸਟਮ ਸੱਚਮੁੱਚ ਗ੍ਰਹਿ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੁਆਂਟਮ ਲੇਜਰ ਇੱਕ ਸਪ੍ਰੈਡਸ਼ੀਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ - ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਮੁੱਲ ਦੀ ਗਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਜੀਵਤ ਰਿਕਾਰਡ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਮਨੁੱਖੀ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਾ ਸਕਦੀ। ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਿੱਖਣ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਸਿਖਲਾਈ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸ਼ਾਸਨ ਬੁੱਧੀ ਹੈ ਜੋ ਪੂਰੇ ਕੁਆਂਟਮ ਲੇਜਰ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਵਿਗਾੜਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ, ਪ੍ਰਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਵੰਡੇ ਹੋਏ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਅਨੁਪਾਤਕ ਰੂਟਿੰਗ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ।.

ਇਸ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ, ਅੱਜ ਦੀ "ਬਲਾਕਚੇਨ" ਪਰਤ ਇੱਕ ਪੁਲ ਹੈ—ਇੱਕ ਵਿਚਕਾਰਲਾ ਕਦਮ ਜੋ ਮਨੁੱਖ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਡੂੰਘੀ ਕੁਆਂਟਮ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਪਰਿਪੱਕ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਮੁੱਦਾ ਬਲਾਕਚੈਨ ਦੀ ਪੂਜਾ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵੰਡਿਆ ਰਿਕਾਰਡਕੀਪਿੰਗ ਪੈਟਰਨ-ਪਛਾਣ ਪਰਤ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਪਾਇਲਟ, ਟ੍ਰਾਇਲ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਲਨ ਡੇਟਾ ਰਿਹਰਸਲ ਸਪੇਸ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਿੱਖਣ ਦੇ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਕੁਆਂਟਮ ਲੇਜਰ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਰਤ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਕੇਲਿੰਗ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਪਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੰਸਥਾਗਤ ਵਾਅਦਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੁਆਰਾ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਯੋਗ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।.

ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕਰਣ ਵਿਕਲਪਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਵਿਕਰੇਤਾ, ਇੱਕ ਬੈਂਕਿੰਗ ਕਾਰਟੈਲ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਸਮੂਹ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਪਰਤ ਦੇ ਮੁੱਖ ਫੈਸਲੇ ਮਾਰਗਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ AI ਕੈਪਚਰ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਮਾਸਕ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਵੰਡਿਆ ਸਿਸਟਮ ਜ਼ੁਲਮ ਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਔਖਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਰਿਕਾਰਡ ਨੋਡਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਅਥਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਚੁੱਪਚਾਪ ਝੂਠਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।.

ਐਂਟੀ-ਕੈਪਚਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ: ਏਆਈ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਿਵੇਂ ਹੰਕਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ

ਗੈਰ-ਅਹੰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਿਰਫ਼ ਤਾਂ ਹੀ ਬਚਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਸਨੂੰ ਕਬਜ਼ੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਪੁਰਾਣੀ ਦੁਨੀਆਂ ਚੋਕ ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗੀ: ਆਨ-ਰੈਂਪ, ਰਿਕਵਰੀ ਵਿਧੀ, ਮਿਆਰ ਕਮੇਟੀਆਂ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਵਿਕਰੇਤਾ, ਪਾਲਣਾ ਗੇਟਕੀਪਰ, ਅਤੇ ਬਿਰਤਾਂਤਕ ਪਰਤ ਜੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਫਰੇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਰਫ਼ ਤਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਏਆਈ ਪਰਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਹੀ ਗਲਿਆਰਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਖ਼ਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।.

ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਬਿਲਡ ਦੌਰਾਨ ਕਈ ਗੈਰ-ਗੱਲਬਾਤ ਯੋਗ ਗੱਲਾਂ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ:

• ਇਕਸਾਰ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਇਸ ਲਈ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।
• ਗਵਾਹੀ ਵੰਡੀ ਗਈ ਤਾਂ ਜੋ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਜਾ ਸਕੇ।
• ਡੋਮੇਨ ਸੀਮਾਵਾਂ ਸਾਫ਼ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ AI ਇੱਕ ਸ਼ਾਸਕ ਬਣੇ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਵਾਹ ਅਤੇ ਅਖੰਡਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰ ਸਕੇ।
• ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਤਾਂ ਜੋ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ "ਜਟਿਲਤਾ" ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਨਾ ਲੁਕ ਸਕੇ।
• "QFS ਪਹੁੰਚ" ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਫਨਲ ਨਹੀਂ

ਜਦੋਂ ਉਹ ਹਾਲਾਤ ਕਾਇਮ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ AI ਪਰਤ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਸਥਿਰਤਾ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਚੋਣਵੇਂ ਲਾਗੂਕਰਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਅੰਦਰੂਨੀ ਲੀਵਰੇਜ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਵੇਕ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਈਜੈਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਦੁਬਾਰਾ ਉੱਭਰ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਬੋਧਾਤਮਕ ਬੈਂਡਵਿਡਥ ਖਰਚ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ।.

ਮਨੁੱਖੀ ਏਕੀਕਰਨ: ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿਉਂ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ

ਲੋਕ ਏਆਈ ਦੇ ਦਬਦਬੇ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਮਾਣ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ। ਪਰ ਇੱਕ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ, ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਵਾਲਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਬਦਬੇ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਐਂਕਰ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਲੀਵਰੇਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਲੀਵਰੇਜ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਰਿਕਾਰਡ ਕਾਫ਼ੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ ਕਾਫ਼ੀ ਇਕਸਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ "ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਇਰਾਦਾ" ਚਲਾਉਣਾ ਔਖਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।.

ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਟੁਕੜਾ ਵਿਹਾਰਕ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਬੇਸਲਾਈਨ ਐਕਸਟਰੈਕਸ਼ਨ ਸੀਮਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰੇਲ ਇਕਸਾਰ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਦਿਮਾਗੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਥਿਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਨਰਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਬੋਧਾਤਮਕ ਬੈਂਡਵਿਡਥ ਫੈਲਦੀ ਹੈ। ਲੋਕ ਸਦੀਵੀ ਪਾਲਣਾ ਚਿੰਤਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਯੋਗਦਾਨ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੋਈ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਨਾਅਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਵਿੱਤੀ ਸਬਸਟ੍ਰੇਟ ਤੋਂ ਡਰ-ਅਧਾਰਤ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨਯੋਗ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਨਤੀਜਾ ਹੈ।.

ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਏਆਈ ਸਟੀਵਰਡਸ਼ਿਪ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਪੈਮਾਨੇ ਦਾ ਰਖਵਾਲਾ, ਮਨੁੱਖਤਾ ਦਾ ਸ਼ਾਸਕ ਨਹੀਂ - ਤਾਂ ਅਗਲਾ ਸਵਾਲ ਅਟੱਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਉਹ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਬੁੱਧੀ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸਿੱਖਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਵੰਡੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਨੂੰ ਬਦਲੇ ਬਿਨਾਂ ਅਖੰਡਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹੀ ਲਰਨਿੰਗ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਲੇਅਰ ਦਾ ਅਸਲ ਕੰਮ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਏਆਈ ਨਿਗਰਾਨੀ" ਅਤੇ ਅਖੰਡਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਯੋਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਏਆਈ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜਾਂ ਤਾਂ ਭਾਰ ਹੇਠ ਲਚਕੀਲਾ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਜਾਂ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।.

6.3 ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (QFS) ਵਿੱਚ AI ਸਿਖਲਾਈ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ: ਸਕੇਲ 'ਤੇ ਪੂਰੇ ਕੁਆਂਟਮ ਲੇਜ਼ਰ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ

ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (QFS) ਇਸ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਭਾਰ ਹੇਠ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ - ਦਿਨ-ਬ-ਦਿਨ, ਲੈਣ-ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲੈਣ-ਦੇਣ, ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਪਾਰ, ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ। ਇਹੀ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਿੱਖਣ ਦੇ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਸਕੇਲਿੰਗ ਗਵਰਨੈਂਸ ਲੇਅਰ ਹਨ: ਖੁਫੀਆ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਜੋ ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ-ਵਿਵੇਕ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਬਦਲੇ ਬਿਨਾਂ ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ 'ਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਿਖਲਾਈ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਇਹ ਹਨ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਕਿਵੇਂ ਸਾਫ਼ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਨੁੱਖੀ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਲਈ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।

6.2 ਨੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ: ਗੈਰ-ਅਹੰਕਾਰੀ AI ਨੂੰ ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਰਖਵਾਲੇ ਵਜੋਂ, ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਸ਼ਾਸਕ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ। 6.3 ਉਸ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ "AI ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ" ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਿੱਖਣ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਹਨ - ਕਿਵੇਂ QFS ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਪਰਤ ਪ੍ਰਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੀ ਹੈ, ਵਿਗਾੜ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨੂੰ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਵੈਚਾਲਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਣ ਵਾਲੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਪਰਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸਿਸਟਮ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਡਿੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ।.

ਲਰਨਿੰਗ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਸਕੇਲਿੰਗ ਗਵਰਨੈਂਸ ਲੇਅਰ ਹਨ

ਇੱਕ ਲਰਨਿੰਗ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਇੱਕ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਪੱਧਰੀ ਖੁਫੀਆ ਖੇਤਰ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਵਿੱਤੀ ਜੀਵ ਵਿੱਚ ਇਕਸਾਰਤਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਇਜ਼ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੇ ਪੈਟਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਦਾ ਹੈ, ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੇ ਪੈਟਰਨਾਂ ਨੂੰ ਝੰਡਾ ਮਾਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਦਾਕਾਰ ਲੁਕਾਉਣ ਦੇ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਖੋਜ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਲਈ "ਸਿੱਖਣਾ" ਸ਼ਬਦ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਕੈਦ ਕੀਤੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਲਾਗੂਕਰਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਕਦਮ ਪਿੱਛੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹੌਲੀ ਨੀਤੀ ਅਪਡੇਟਾਂ, ਹੌਲੀ ਆਡਿਟ, ਹੌਲੀ ਜਾਂਚਾਂ ਅਤੇ ਚੋਣਵੇਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇੱਛਾ ਸ਼ਕਤੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ, ਲਰਨਿੰਗ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਬਣ ਜਾਵੇ - ਇਸ ਲਈ "ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਚੋਰੀ ਕਰੋ, ਦੇਰੀ ਪਿੱਛੇ ਲੁਕੋ" ਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਰਣਨੀਤੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਗੁਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।.

ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਰਤ ਸ਼ਾਸਨ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਹੈ। ਸ਼ਾਸਨ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਐਕਸਟਰੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਵਾਂਗ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰੇ। ਸਿੱਖਣ ਦੇ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਨੈਤਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ—ਜੋ ਕਿ 6.1 ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਹ ਉਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਸਥਿਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਵਹਿਣ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ। ਉਹ "ਅਪਵਾਦਾਂ" ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ। ਉਹ "ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਿਯਮਾਂ" ਨੂੰ ਚੁੱਪਚਾਪ ਜਟਿਲਤਾ ਵਿੱਚੋਂ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ।.

ਸਕੇਲ 'ਤੇ ਪੂਰੇ ਕੁਆਂਟਮ ਲੇਜ਼ਰ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨਾ

"ਪੂਰੇ ਕੁਆਂਟਮ ਲੇਜਰ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ" ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਮੁੱਲ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜੀਵਤ ਰਿਕਾਰਡ ਵਜੋਂ ਮਿਲਾਉਣਾ, ਨਾ ਕਿ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਬਿਆਨਾਂ ਦੇ ਢੇਰ ਵਜੋਂ। ਵਿਰਾਸਤੀ ਵਿੱਤ ਵਿੱਚ, ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਸਲ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਅਸਲੀਅਤ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ। ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਕਲੀਅਰਿੰਗਹਾਊਸਾਂ, ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਵਿੰਡੋਜ਼, ਬੈਕ-ਆਫਿਸ ਸੁਧਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਬੇਅੰਤ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਧੁੰਦ ਦੁਆਰਾ ਵਿਚੋਲਗੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਦੇਰੀ ਕੋਈ ਹਾਦਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਇੱਕ ਗਲਿਆਰਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਲੁਕ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਫੀਸਾਂ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਅਪਵਾਦਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਲੋਕ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਨਤਾ "ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ" ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (QFS) ਵਿੱਚ, ਲੇਜ਼ਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਇਕਸਾਰਤਾ ਸਬਸਟਰੇਟ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹਨੇਰੇ ਦੀਆਂ ਕਈ ਪਰਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ - ਅਧਿਕਾਰ, ਬੰਦੋਬਸਤ ਜਾਇਜ਼ਤਾ, ਰੂਟਿੰਗ ਇਕਸਾਰਤਾ, ਅਤੇ ਅਸੰਗਤ ਪੈਟਰਨਾਂ - ਨੂੰ ਮਿਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਿੱਖਣ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਗਲੋਬਲ ਵੌਲਯੂਮ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਉਹ ਲਗਾਤਾਰ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਕੀ ਇਹ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਜਾਇਜ਼ ਵਿਵਹਾਰ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਰੂਟਿੰਗ ਮਾਰਗ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਗਲਿਆਰਿਆਂ ਵਰਗਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਪੈਟਰਨ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਮਹਿੰਗਾਈ ਵਰਗਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਕਲੱਸਟਰ ਤਾਲਮੇਲ ਵਾਲੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਵਰਗਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਪਛਾਣ ਵਿਵਹਾਰ ਨਕਲ ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ?

ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਪਰਤ ਉਹਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਗਲਿਆਰਾ ਜਿੱਥੇ ਪੁਰਾਣਾ ਵਿੱਤੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਗਰਿੱਡ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ - ਦੇਰੀ, ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ, ਸੰਭਾਵਤ ਇਨਕਾਰ - ਪਤਲਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਗਲਿਆਰਾ ਕਾਫ਼ੀ ਪਤਲਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ "ਕੈਬਲ ਯੁੱਗ" ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਨਾਟਕ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਮਕੈਨੀਕਲ ਅਸਫਲਤਾ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਚਾਲਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।.

ਨਿਰੰਤਰ ਨਿਰੀਖਣ, ਰੋਕਥਾਮ, ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ

ਸਿੱਖਣ ਦੇ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ QFS ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਵਾਂਗ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪੁਰਾਣੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਮਨੁੱਖੀ ਸ਼ੱਕ, ਮਨੁੱਖੀ ਕਾਗਜ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਮਨੁੱਖੀ ਵਾਧਾ, ਮਨੁੱਖੀ ਇਜਾਜ਼ਤ। ਇਹ ਦੋ ਰੋਗ ਵਿਗਿਆਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲਾਗੂਕਰਨ ਚੋਣਵੇਂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮਨੁੱਖਾਂ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। QFS ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਪਰਤ ਇਸਨੂੰ ਨਿਰੰਤਰ ਨਿਰੀਖਣ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਰੋਕਥਾਮ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।.

ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵਿਗਾੜ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉੱਥੇ ਰਗੜ ਪਾਉਣਾ: ਸ਼ੱਕੀ ਰੂਟਿੰਗ ਨੂੰ ਥ੍ਰੋਟਲ ਕਰਨਾ, ਤਸਦੀਕ ਲਈ ਉੱਚ-ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ, ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤੇ ਨੋਡਾਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਦੂਸ਼ਿਤ ਪੈਟਰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੇਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਫੈਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ। ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਅਰਥ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੇ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੁਲਝਾਉਣਾ, ਸਿਸਟਮ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਲਈ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਜ਼ਾਲਮ ਬਣੇ ਬਿਨਾਂ ਸਥਿਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਓਵਰਰੀਚ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨਾਲ ਵਿਗਾੜ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।.

ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ "ਇਕਸਾਰ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ" ਵਾਕੰਸ਼ ਅਸਲ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਕਸਾਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਪਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ "ਦੂਰ ਦੇਖਣ" ਲਈ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਿੱਖਣ ਦੇ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ ਚੋਕ ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਚੁੱਪ ਅਪਵਾਦਾਂ ਲਈ ਮੌਕੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕੈਪਚਰ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਰਾਹੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਦਾਖਲ ਹੋਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।.

ਦਬਦਬੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਾਸਨ

ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ AI ਨਿਗਰਾਨੀ ਬਾਰੇ ਡਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿਣ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਲਾਈਨ ਤਿੱਖੀ ਰਹਿਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ: ਸਿੱਖਣ ਦੇ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਨੂੰ ਬਦਲੇ ਬਿਨਾਂ । ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਡੋਮੇਨ ਸੀਮਾਵਾਂ ਵਿਕਲਪਿਕ ਨਹੀਂ ਹਨ - ਉਹ ਨੈਤਿਕ ਸਿਸਟਮ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦਾ ਮੂਲ ਹਨ।

ਇੱਕ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ-ਰੱਖਿਅਤ ਸ਼ਾਸਨ ਪਰਤ ਦੀਆਂ ਕਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹਨ:

• ਨਿਯਮ ਸੈੱਟ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਚਾਨਕ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ। ਸਿੱਖਣ ਦੇ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਉਹ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ।
• ਪਛਾਣ ਦੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੇਬਲ ਪੱਟੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲੇ ਬਿਨਾਂ ਨਕਲ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ। ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ; ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕੈਪਚਰ ਹੈ।
• ਕੰਟੇਨਮੈਂਟ ਅਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਪੈਟਰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸਿਸਟਮ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੇ ਗਲਿਆਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਰਾਏ ਨੂੰ ਨਹੀਂ।
• ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ "ਨਿਗਰਾਨੀ" ਸਿਰਫ਼ ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਵਹਿੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਢਹਿ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
• ਮੁਸ਼ਕਲ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਅਪੀਲ ਅਤੇ ਸੁਲ੍ਹਾ-ਸਫਾਈ ਦੇ ਰਸਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਇੱਕ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰਾ ਸਿਸਟਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਚੱਕਰਾਂ ਵਿੱਚ ਫਸਾਏ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਇਹੀ AI ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਵਜੋਂ ਅਤੇ AI ਨੂੰ ਸ਼ਾਸਕ ਵਜੋਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਹੈ। ਇੱਕ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਚੋਣ, ਅਰਥ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਛੱਡਦਾ ਹੈ।.

ਐਂਟੀ-ਕੈਪਚਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ: ਲਰਨਿੰਗ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਕਿਵੇਂ ਸਾਫ਼ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ

ਜੇਕਰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕੈਪਚਰ ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਪਰਤ ਨੂੰ ਖਰੀਦ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਕੈਪਚਰ ਕਰ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਲਰਨਿੰਗ-ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੁਆਰਾ ਰੋਧਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪੁਰਾਣਾ ਕੰਟਰੋਲ ਗਰਿੱਡ ਉਹੀ ਕੋਰੀਡੋਰਾਂ ਦਾ ਮਾਲਕ ਬਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਇਸਦੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮਲਕੀਅਤ ਸਨ: ਸਟੈਂਡਰਡ ਕਮੇਟੀਆਂ, ਵਿਕਰੇਤਾ ਏਕਾਧਿਕਾਰ, ਆਨਬੋਰਡਿੰਗ ਗੇਟਵੇ, ਰਿਕਵਰੀ ਵਿਧੀ, ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਭਾਸ਼ਾ ਜੋ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ "ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ" ਨਿਰਭਰਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ QFS ਗਵਰਨੈਂਸ ਲੇਅਰ ਸਿਰਫ਼ ਤਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੀ ਹੈ।.

ਐਂਟੀ-ਕੈਪਚਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਵਿਹਾਰਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ:

• ਗਵਾਹੀ ਵੰਡੀ ਗਈ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਕਰੇਤਾ, ਇੱਕ ਕਾਰਟੈਲ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਰਾਜ ਅਦਾਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਚੁੱਪਚਾਪ ਦੁਬਾਰਾ ਨਾ ਲਿਖਿਆ ਜਾ ਸਕੇ।
• ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਦਾ ਕੋਈ ਇੱਕ ਵੀ ਬਿੰਦੂ ਨਹੀਂ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਰੇਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂ "ਅਪਡੇਟ" ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ।
• ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਆਡਿਟਯੋਗਤਾ ਤਾਂ ਜੋ ਜਨਤਾ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕੇ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣਵੇਂ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
• ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਚਕਾਰ ਸਖ਼ਤ ਅੰਤਰ ਤਾਂ ਜੋ "ਸੁਰੱਖਿਆ" ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਨਾ ਬਣ ਸਕੇ।
• ਫਨਲ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਸਖ਼ਤ ਵਿਰੋਧ — ਕੋਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਪੋਰਟਲ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ "ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ," ਕੋਈ ਵਿਚੋਲੇ ਨਹੀਂ ਜੋ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਵੇਚਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪੁਰਾਣਾ ਕੰਟਰੋਲ ਗਰਿੱਡ ਆਪਣਾ ਲੀਵਰੇਜ ਗੁਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਧੁੰਦ ਗੁਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਚੋਕਪੁਆਇੰਟ ਗੁਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਸ਼ਾਸਨ ਪਰਤ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਰੂਟਿੰਗ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਵਜੋਂ ਦੇਖਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਨਿੱਜੀ ਗਲਿਆਰਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਮੁੜ-ਰੂਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।.

ਪਰਿਵਰਤਨ ਵਿੱਚੋਂ ਜੀ ਰਹੇ ਅਸਲ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ?

ਜਦੋਂ ਸਿੱਖਣ ਦੇ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜਨਤਾ ਇੱਕ ਸੂਖਮ ਪਰ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਵਿੱਤ ਘੱਟ ਨਾਟਕੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਘੱਟ ਉਡੀਕ। ਘੱਟ ਮਨਮਾਨੀ ਘ੍ਰਿਣਾ। ਐਕਸਟਰੈਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ "ਕੰਪਿਊਟਰ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ" ਬਕਵਾਸ ਘੱਟ। ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਕਹਿਣ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਵਿਚਕਾਰ ਘੱਟ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ। ਸਿਸਟਮ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬੋਰਿੰਗ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਕਿਉਂਕਿ ਇਕਸਾਰਤਾ ਪਰਤ ਚੁੱਪਚਾਪ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।.

ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮਨੁੱਖੀ ਪਰਤ ਅਟੱਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਸ਼ਾਸਨ ਪਰਤ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੇ ਗਲਿਆਰਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਡਰ, ਘਾਟ ਵਾਲੀ ਸੋਚ ਅਤੇ ਦਿਮਾਗੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਸੁਚੱਜੇ ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ, ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਵਧੀ ਪੁਰਾਣੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰੇਗੀ: ਪੈਸੇ ਬਾਰੇ ਘਬਰਾਹਟ, ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜਨੂੰਨ, ਸ਼ੱਕੀ ਲੂਪ, ਅਤੇ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨੂੰ ਆਊਟਸੋਰਸ ਕਰਨ ਦੀ ਮਜਬੂਰੀ। ਸਿਸਟਮ ਰੇਲਾਂ ਤੋਂ ਧੁੰਦ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅੰਦਰੂਨੀ ਦੁਨੀਆ ਤੋਂ ਧੁੰਦ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖਦੇ। ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਹਕੀਕਤ ਹੋਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਕਮੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਜੋ ਚੁੱਪਚਾਪ ਚੱਲਦੇ ਸਨ, ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣਗੇ - ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਢਹਿ-ਢੇਰੀ ਕੰਟਰੋਲ ਗਰਿੱਡ ਹਮੇਸ਼ਾ ਡਰ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।.

6.4 ਕਮੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਬਨਾਮ ਸਟੀਵਰਡਸ਼ਿਪ ਰਿਐਲਿਟੀ (ਨਸ-ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਥਿਰਤਾ, ਇਕਸਾਰਤਾ, ਅਤੇ ਸਾਫ਼ ਭਾਗੀਦਾਰੀ)

ਕਮੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੈ—ਦੁਹਰਾਓ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ, ਤਣਾਅ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਦਿਮਾਗੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਜੋਂ ਮੰਨਣਾ ਸਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ, ਕਾਫ਼ੀ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ, ਕਾਫ਼ੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ, ਕਾਫ਼ੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਹੀਂ। ਉਸ ਦਬਾਅ ਹੇਠ, ਲੋਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਚਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਏਜੰਸੀ ਆਊਟਸੋਰਸ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਲਈ ਇਹ ਭਾਗ ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (QFS) ਥੰਮ੍ਹ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੈ: ਕਿਉਂਕਿ ਐਕਸਟਰੈਕਸ਼ਨ ਤੋਂ ਸਟੀਵਰਡਸ਼ਿਪ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਸਿਰਫ ਰੇਲਾਂ ਅਤੇ ਲੇਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰੇਲਾਂ ਨਾਲ ਇੰਟਰੈਕਟ ਕਰਦੀ ਹੈ।.

ਸਟੀਵਰਡਸ਼ਿਪ ਹਕੀਕਤ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਸੰਕੇਤ ਹੈ। ਸਟੀਵਰਡਸ਼ਿਪ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ: ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜਮਾਂਦਰੂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੁੱਲ ਜੀਵਨ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਡਰ ਦਾ ਮੁਦਰੀਕਰਨ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮਾਣ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਪਰ ਇੱਥੇ ਸੱਚਾਈ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਘਾਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਅਲੋਪ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਸਿਸਟਮ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਇਹ ਬਚਾਅ ਲਈ ਲੜਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ QFS ਅਖੰਡਤਾ ਪਰਤ ਪੁਰਾਣੇ ਐਕਸਟਰੈਕਸ਼ਨ ਗਲਿਆਰਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਘਾਟ ਮਨ ਘਬਰਾਹਟ, ਸ਼ੱਕ, ਜਨੂੰਨੀ ਟਾਈਮਲਾਈਨ-ਦੇਖਣ, ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ "ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਨਕਲੀ ਹੈ।" ਇਹ ਪੁਰਾਣੇ ਗਰਿੱਡ ਤੋਂ ਵਾਪਸੀ ਹੈ। ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਧੀ ਬਾਹਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੀਵਰੇਜ ਗੁਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੀਵਰੇਜ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।.

ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸਾਫ਼ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਲਈ ਦਿਮਾਗੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਲੋੜ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਸੁਮੇਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਘਬਰਾਹਟ ਦੀ ਆਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਭਾਗੀਦਾਰ ਡਰ, ਜ਼ਰੂਰੀਤਾ ਅਤੇ ਆਊਟਸੋਰਸਡ ਵਿਵੇਕ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। QFS ਏਕੀਕਰਨ ਲਈ ਤਕਨੀਕੀ ਗੋਦ ਲੈਣ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਇਸ ਲਈ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।.

ਕਮੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਇੱਕ ਨਰਵਸ-ਸਿਸਟਮ ਲੂਪ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ

ਕਮੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਨੂੰ ਅਕਸਰ "ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸੋਚ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਡੂੰਘਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਸਰੀਰਕ ਲੂਪ ਹੈ: ਸਰੀਰ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮਨ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਭਾਲ "ਸਬੂਤ" ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨੁਕਸਾਨ ਅਟੱਲ ਹੈ। ਉੱਥੋਂ, ਲੋਕ ਦੋ ਹੇਰਾਫੇਰੀਆਂ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਕੱਠੇ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ:

• ਪੈਨਿਕ ਟਰੈਪ: "ਹੁਣੇ ਕੁਝ ਕਰੋ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਮੌਕਾ ਗੁਆ ਦਿਓਗੇ।"
• ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਜਾਲ: "ਕੋਈ ਹੋਰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਲਵੇਗਾ - ਬਸ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ।"

ਦੋਵੇਂ ਜਾਲ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਨਤੀਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਸਮਰਪਣ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਸਮਰਪਣ ਕਰ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀ ਫੜਨ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਫਨਲ, ਵਿਚੋਲਿਆਂ ਅਤੇ ਡਰ-ਅਧਾਰਤ ਪਾਲਣਾ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਰਾਹੀਂ।.

ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ QFS ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਿਰਫ਼ ਢਾਂਚਾਗਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ। ਇਹ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਲ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੀਆਂ ਰੇਲਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਇੱਕ ਬੰਦੀ ਵਾਂਗ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਸਦੇ ਦਿਮਾਗੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹੋਣ 'ਤੇ ਤੁਰੰਤ ਢਹਿ ਜਾਣ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਕਮੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਅੰਦਰੂਨੀ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਹੈ ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਪੁਰਾਣਾ ਕੰਟਰੋਲ ਗਰਿੱਡ ਦੁਬਾਰਾ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।.

ਸਟੀਵਰਡਸ਼ਿਪ ਰਿਐਲਿਟੀ ਮਾਣ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਗਨਲ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ

ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਹਕੀਕਤ "ਆਸ਼ਾਵਾਦ" ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਥਿਰਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਜੀਵਤ ਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਮਾਣ ਸਮਝੌਤਾਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ ਵਿਕਲਪਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ-ਅਧਾਰਤ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ, ਜਨਤਾ ਇਹਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ:

• ਮੁੱਲ ਪ੍ਰਵਾਹ ਜੋ ਜੀਵਨ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ
• ਮੁੱਲ ਪ੍ਰਵਾਹ ਜੋ ਜੀਵਨ ਦੀ ਵਾਢੀ ਕਰਦਾ ਹੈ।.

ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਕਿਸਮ ਦੀ ਜਨਤਕ ਬੁੱਧੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਲੋਕ ਵਾਅਦਿਆਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੈਟਰਨ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੈਸਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿੱਥੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਪੁੱਛਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਗਲਿਆਰੇ ਕਿਉਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਇਹ ਜਟਿਲਤਾ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਛੁਪਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਕੱਢਣ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।.

ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ QFS ਬਿਰਤਾਂਤ ਜਾਦੂਈ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਕਵਰ ਹਟਾਉਣ । ਜਦੋਂ ਕਵਰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਿੱਤੀ ਮਾਹਰ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ - ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਇਕਸਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਕਸਾਰਤਾ ਮਾਨਸਿਕ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਰਹਿਣ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹਾਈਜੈਕਿੰਗ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ।

ਦਿਮਾਗੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਹੈ

ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਦਿਮਾਗੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ "ਸਵੈ-ਸਹਾਇਤਾ" ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਹੈ।.

ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ:

• ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹੋ,
• ਵਿਰੋਧਾਭਾਸਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਓ,
• ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ,
• ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰੋ,
• ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਨੂੰ ਨਕਾਰੋ,
• ਅਤੇ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੇ ਫੈਸਲੇ ਲਓ।.

ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਨਿਯਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਯੋਗ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ:

• ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦੇ ਹਨ,
• ਉਹ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ,
• ਉਹ ਸੱਚਾਈ ਲਈ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਂਦੇ ਹਨ,
• ਉਹ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਸਹਿਜਤਾ ਸਮਝ ਲੈਂਦੇ ਹਨ,
• ਅਤੇ ਉਹ ਫਨਲ ਨੂੰ "ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਕੀਮਤ" ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਲਈ ਦਿਮਾਗੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ QFS ਏਕੀਕਰਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਖਤਰਨਾਕ ਕੈਪਚਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ। ਉਹ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ "ਮਦਦ," "ਸੁਰੱਖਿਆ," "ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ," "ਸਰਗਰਮੀਆਂ," ਅਤੇ "ਨਿਵੇਕਲੇ ਪਹੁੰਚ" ਵਜੋਂ ਪਹੁੰਚਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਭਰਤੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਮਨ ਨੂੰ।.

ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੌਰਾਨ ਜੋ ਵੀ ਸਿਹਤਮੰਦ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਹ ਧੋਖੇ ਨਾਲ ਸੌਖਾ ਹੈ: ਹੌਲੀ ਕਰੋ। ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਘਬਰਾਹਟ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਜੇਕਰ ਕੁਝ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਮਾਨਦਾਰੀ-ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਹੇਰਾਫੇਰੀ-ਅਧਾਰਤ ਹੈ।.

ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ: ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ

ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਇੱਕ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਕਿਸਮ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰ ਸੈੱਟ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:

• ਕੋਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਫੈਸਲੇ ਨਹੀਂ: ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਕਦੇ ਵੀ ਪੈਸਾ, ਪਛਾਣ, ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ।
• ਤਸਦੀਕ ਪਹਿਲਾਂ: ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
• "ਢਾਂਚਾਗਤ ਲਾਭਾਂ" ਤੱਕ ਕੋਈ ਭੁਗਤਾਨਸ਼ੁਦਾ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ: ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ "QFS ਪਹੁੰਚ" ਵੇਚਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਕੈਪਚਰ ਕੋਰੀਡੋਰ ਹੈ।
• ਸਰਬਸ਼ਕਤੀਮਾਨ ਭਾਸ਼ਾ: "ਮੈਂ ਚੁਣਦਾ ਹਾਂ," "ਮੈਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ," "ਮੈਂ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ," "ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ," "ਮੈਂ ਸੁਣਿਆ," "ਮੈਂ ਡਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ" ਦੀ ਬਜਾਏ।
• ਰਿਐਲਿਟੀ ਐਂਕਰ: ਅਫਵਾਹਾਂ ਦੇ ਚੱਕਰਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਮਾਪਣਯੋਗ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰੋ।
• ਸਥਿਰ ਧਿਆਨ: ਤਬਾਹੀ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਅਤੇ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚੋ - ਦੋਵੇਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਹਨ।

ਸਿਗਨਲ ਅਤੇ ਉਤੇਜਨਾ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਸਿੱਖਣਾ ਵੀ ਹੈ । ਸਿਗਨਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਤੇਜਨਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਆਦੀ, ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਨਿਰਭਰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਨਿਯੰਤਰਣ ਗਰਿੱਡ ਉਤੇਜਨਾ 'ਤੇ ਫੀਡ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਤੇਜਨਾ ਵਿਵੇਕ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਤਬਦੀਲੀ ਦੌਰਾਨ ਵਧਣ ਵਾਲੇ ਘਾਟ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ

ਜਦੋਂ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਵਧਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਘਾਟ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਕਸਰ ਵੱਧ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਦਾ ਨਾਮਕਰਨ ਕਰਨਾ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹਨਾਂ ਦਾ ਨਾਮਕਰਨ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜਾਦੂ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ:

• "ਜੇ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਖਿੜਕੀ ਗੁਆ ਦੇਵਾਂਗਾ।"
• "ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਤਾਰੀਖ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਾਂ।"
• "ਜੇ ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਕਲੀ ਹੈ।"
• "ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਆਤਮਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਹੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।"
• "ਜੇ ਮੈਂ ਡਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੇਰਾ ਡਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ।"

ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕੰਪਾਸ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਚਿੰਤਾ ਇੱਕ ਕੰਪਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਇੱਕ ਸਰੀਰਕ ਅਲਾਰਮ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ਸਤਿਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।.

ਟੀਚਾ ਡਰ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਟੀਚਾ ਡਰ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਜੀਵਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।.

ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਪਰਤ: ਇਕਸਾਰਤਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਹੈ

ਗਲੈਕਟਿਕ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਲਾਈਟ ਲੈਂਸ ਤੋਂ, ਘਾਟ ਸਿਰਫ਼ ਆਰਥਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਊਰਜਾਵਾਨ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਹੈ ਜੋ ਧਿਆਨ ਨੂੰ ਤੋੜਦੀ ਹੈ, ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵੰਡਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਸਟੀਵਰਡਸ਼ਿਪ ਇੱਕਸਾਰਤਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਜੋ ਧਿਆਨ ਨੂੰ ਇਕਜੁੱਟ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਦਿਲ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਫ਼ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ।.

ਇੱਕ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਯੁੱਗ ਲਈ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅੰਦਰੂਨੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਬਾਹਰੀ ਰੇਲਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਰੇਲਾਂ ਇਮਾਨਦਾਰੀ-ਅਧਾਰਤ ਬਣ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਡਰ-ਅਧਾਰਤ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਬੇਮੇਲ ਦਰਦਨਾਕ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਉਹ ਦਰਦ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਲਈ ਇੱਕ ਰਸਤਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਲੋਕ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨਾ, ਤਸਦੀਕ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇਕਸਾਰ ਰਹਿਣਾ ਸਿੱਖਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪੂਰਾ ਖੇਤਰ ਬਦਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਿਸਟਮ ਇੱਕ ਅਫਵਾਹ ਯੁੱਧ ਬਣਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜੀਵਤ ਸਥਿਰਤਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।.

ਇਕਸਾਰਤਾ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਪੈਨਿਕ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਖੁਆਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਹੈ। ਇਹ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਜੀਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮਾਣ ਨਾਲ ਜੀਣ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤ ਤਾਕਤ ਹੈ।.

ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਮੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਸਮਝਦਾਰੀ ਨੂੰ ਸਰਲ, ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਅਸਲ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਸ ਘੰਟੇ ਦੇ ਹੋਰ ਲੈਕਚਰ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ - ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਚੈੱਕਲਿਸਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਡਰ ਦੇ ਹੁੱਕਾਂ, ਘੁਟਾਲੇ ਦੇ ਫਨਲ, ਟਾਈਮਲਾਈਨ ਜਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਦੇ ਜਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸੱਠ ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਕੱਟ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਉਲਝਣ ਵਾਲੀ ਪਰਤ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਫਿਲਟਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਹ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਸ ਫਿਲਟਰ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ।.

6.5 ਵਿਵੇਕ ਚੈੱਕਲਿਸਟ (ਘੁਟਾਲੇ, ਡਰ ਦੇ ਹੁੱਕ, ਸਮਾਂ-ਰੇਖਾ ਦਾ ਜਨੂੰਨ, ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਜਾਲ, ਕੰਟਰੋਲ-ਗਰਿੱਡ ਉਲਟ)

ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (QFS) ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਹੋਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਲਝਣ ਦੀ ਪਰਤ ਉੱਚੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਕੋਈ ਹਾਦਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਤਬਦੀਲੀ ਜੋ ਜੜ੍ਹਾਂ ਫੜਨ ਵਾਲੇ ਐਕਸਟਰੈਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਨਕਲ, ਮੁਦਰੀਕਰਨ "ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ", ਨਿਰਮਿਤ ਪੈਨਿਕ ਚੱਕਰ, ਅਤੇ ਬਿਰਤਾਂਤਕ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੇਗੀ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਆਊਟਸੋਰਸ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੱਲ ਪਾਗਲਪਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹੱਲ ਵਿਵੇਕ ਹੈ ਜੋ ਸਧਾਰਨ, ਦੁਹਰਾਉਣ ਯੋਗ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਹੈ - ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਪਹਿਲੇ ਸੱਠ ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਮਨ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੌਲੀ ਹੋ ਜਾਵੇ।.

ਇਹ ਚੈੱਕਲਿਸਟ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਅਸਲ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿੱਤ ਮਾਹਰ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕਸਾਰ ਰਹਿਣ, ਜ਼ਰੂਰੀਤਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਕੰਟਰੋਲ-ਗਰਿੱਡ ਉਲਟੀਆਂ ਦੇ ਖਾਸ ਆਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਰਗਾ ਸਿਸਟਮ ਪੁਰਾਣੇ ਲੀਵਰੇਜ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਵਾਇਰਲ ਦਾਅਵਾ, ਇੱਕ ਨਾਟਕੀ "ਅੰਦਰੂਨੀ ਅੱਪਡੇਟ", ਅਚਾਨਕ ਦਾਨ ਬੇਨਤੀ, ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਪੋਰਟਲ, ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਤਾਰੀਖ-ਡ੍ਰੌਪ, ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ।.

60-ਸਕਿੰਟ ਦੀ ਵਿਵੇਕ ਪ੍ਰੀਖਿਆ

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਰੋ:

1. ਪੁੱਛਣਾ ਕੀ ਹੈ? ਪੈਸੇ , ਪਛਾਣ , ਪਹੁੰਚ , ਆਗਿਆਕਾਰੀ , ਜਾਂ ਧਿਆਨ ਮੰਗ ਰਹੇ ਹਨ ?
2. ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੁੱਕ ਕੀ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਡਰ , ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ , ਗੁੱਸਾ , ਖੁਸ਼ੀ , ਜਾਂ ਨਿਰਭਰਤਾ ?
3. ਤਸਦੀਕ ਮਾਰਗ ਕੀ ਹੈ? ਕੀ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਗੈਰ-ਪੇਵਾਲਡ, ਗੈਰ-ਗੇਟਿਡ ਰਿਐਲਿਟੀ ਸਿਗਨਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ—ਜਾਂ ਕੀ "ਸਬੂਤ" ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਅੰਦਰ , ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੋਰਸ ਦੇ ਅੰਦਰ , ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੋਰਟਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ?

ਜੇਕਰ ਸਵਾਲ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ, ਹੁੱਕ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦਾ ਰਸਤਾ ਬੰਦ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਵਾਬ ਸਧਾਰਨ ਹੈ: ਚਲੇ ਜਾਓ ।

ਲਾਲ ਝੰਡੇ ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ "ਚੱਲ ਜਾਓ"

ਇਹ "ਸ਼ਾਇਦ" ਸੂਚਕ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਕੈਪਚਰ ਸੂਚਕ ਹਨ।.

• ਢਾਂਚਾਗਤ ਲਾਭਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨਸ਼ੁਦਾ ਪਹੁੰਚ: “ਆਪਣੇ QFS ਵਾਲਿਟ ਨੂੰ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋ,” “ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋ,” “ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋ,” “ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਕਰਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋ,” “ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋ।”
• ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਵੇਚ ਰਹੇ ਨਿੱਜੀ ਵਿਚੋਲੇ: "ਸਿਰਫ਼ ਸਾਡੀ ਟੀਮ ਹੀ ਇਸ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ," "ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਸੁਵਿਧਾਕਰਤਾ ਹਾਂ," "ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਹੈ।"
• ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲਾਂ: “ਖਿੜਕੀ ਅੱਜ ਰਾਤ ਬੰਦ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ,” “ਤੁਹਾਨੂੰ 24 ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ,” “ਬੈਂਕਿੰਗ ਰੀਸੈਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਕਰੋ।”
• ਪਛਾਣ ਦੀ ਕਟਾਈ: ਪੂਰੇ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ, ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ, ਸੀਡ ਵਾਕਾਂਸ਼ਾਂ, ਵਾਲਿਟ ਕੁੰਜੀਆਂ, ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਚੈਨਲਾਂ ਰਾਹੀਂ "ਬਾਇਓਮੈਟ੍ਰਿਕ ਨਾਮਾਂਕਣ", ਜਾਂ ਅਜਨਬੀਆਂ ਰਾਹੀਂ "ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ ਵੈਰੀਫਿਕੇਸ਼ਨ" ਲਈ ਬੇਨਤੀਆਂ।
• ਗੁਪਤ ਪੋਰਟਲ ਅਤੇ ਨਕਲੀ ਡੈਸ਼ਬੋਰਡ: ਕੋਈ ਵੀ "ਅਧਿਕਾਰਤ ਦਿੱਖ ਵਾਲਾ" ਪੋਰਟਲ ਜਿਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਈਨ ਇਨ ਕਰਨ, ਵਾਲਿਟ ਜੋੜਨ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਉਣ, ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ "ਪੁਸ਼ਟੀ" ਕਰਨ ਲਈ ਫੀਸ ਅਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
• ਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਭੇਸ ਵਿੱਚ ਦਾਨ ਦਾ ਦਬਾਅ: “ਅਸੀਂ ਰੋਲਆਉਟ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ,” “ਅਸੀਂ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲਾਂ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ,” “ਅਸੀਂ QFS ਦੀ ਰਿਲੀਜ਼ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ,” “ਇਸਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਦਾਨ ਕਰੋ।” ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਦਾਨ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਬਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ।
• ਇੱਕ-ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ: "ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰੋ, ਮੈਂ ਹੀ ਅਸਲੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਹਾਂ," "ਬਾਕੀ ਹਰ ਕੋਈ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਲਾ ਹੈ," "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਘੱਟ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਵਾਲੇ ਹੋ।"
• ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕ ਸ਼ਕਤੀ: ਜਦੋਂ ਗਲਤੀਆਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਅਸਫਲ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਨੂੰ "ਟੈਸਟ", "ਸਮਾਂ-ਰੇਖਾ ਸ਼ਿਫਟ", ਜਾਂ "ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸੀ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਫਰੇਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੋਕ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸੇ ਗਤੀ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਕਿਉਂਕਿ ਕੰਟਰੋਲ ਗਰਿੱਡ ਤਰਕ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨਾਲ ਮਿਲਾਉਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।.

ਡਰ ਦੇ ਹੁੱਕ ਅਤੇ ਸਮਾਂਰੇਖਾ ਦਾ ਜਨੂੰਨ: ਲੋਕ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ

ਡਰ ਦੇ ਹੁੱਕ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਡਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਉਹ ਅਕਸਰ "ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ" ਦਾ ਭੇਸ ਧਾਰਦੇ ਹਨ:

• "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋ।"
• "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸੁੱਤੇ ਪਏ ਹੋ।"
• "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਤਿਆਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਪਿੱਛੇ ਰਹਿ ਜਾਓਗੇ।"

ਸਮਾਂ-ਰੇਖਾ ਦਾ ਜਨੂੰਨ ਵਿਵੇਕ ਨੂੰ ਢਾਹ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਨ ਨੂੰ ਤਾਰੀਖਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਜੋਂ ਮੰਨਣ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਤਾਰੀਖ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਤਲਬ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, "ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੇਰੇ ਦਿਮਾਗੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰੋ।" ਪਰ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਰੋਲਆਉਟ ਤਰਕ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਲਈ ਮੰਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਥਿਰਤਾ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਘਬਰਾਹਟ ਅਸਥਿਰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਤਾਰੀਖ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਇੱਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਸਾਧਨ ਹੈ: ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤਾਜ਼ਗੀ, ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਲਈ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਆਊਟਸੋਰਸ ਕਰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।.

ਇਹ ਸਾਫ਼ ਨਿਯਮ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਦਾਅਵਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੇਚੈਨ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਵਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਸਿਗਨਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਉਤੇਜਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਿਗਨਲ ਸ਼ਾਂਤ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਤੇਜਨਾ ਆਦੀ ਅਤੇ ਟੁਕੜੇ-ਟੁਕੜੇ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਜਾਲ: ਕੈਦ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਿੱਠਾ ਰੂਪ

ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਦੇ ਜਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਂ ਦਿਲਾਸਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰਾਹਤ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ:

• "ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ, ਵ੍ਹਾਈਟ ਹੈਟਸ ਸਭ ਕੁਝ ਸੰਭਾਲ ਲੈਣਗੇ।"
• "ਬਸ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੋ—ਤੁਹਾਡੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਤਹਿ ਹੋ ਗਈ ਹੈ।"
• "ਇਹ ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਦੀ ਹੈ।"

ਸਮੱਸਿਆ ਉਮੀਦ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਮੱਸਿਆ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਹੀ ਲੁਕਵੀਂ ਮੰਗ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਸੋਚਣਾ ਬੰਦ ਕਰੋ, ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰੋ, ਸੰਜੀਦਗੀ ਨਾਲ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਬੰਦ ਕਰੋ। ਇਹ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਵਾਲੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਵਾਂਗ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ, ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇੱਕ ਦਰਸ਼ਕ ਯੁੱਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਯੁੱਗ ਲਈ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਸ਼ਾਂਤ ਤਸਦੀਕ, ਸਾਫ਼ ਵਿਕਲਪ, ਅਤੇ ਡਰ ਵਾਲੀਆਂ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ।.

ਕੰਟਰੋਲ-ਗਰਿੱਡ ਉਲਟੀਆਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਦੇਖਿਆ ਜਾਵੇ

ਕੰਟਰੋਲ-ਗਰਿੱਡ ਉਲਟੀਆਂ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਪੁਰਾਣਾ ਸਿਸਟਮ ਨੈਤਿਕ ਪਹਿਰਾਵੇ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਗੇ - ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਵੇਂ ਨਾਵਾਂ ਹੇਠ ਉਹੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਗੇ।.

ਇਹਨਾਂ ਉਲਟੀਆਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਓ:

• ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਨਿਯੰਤਰਣ: "ਤੁਹਾਡੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਤੁਹਾਡੇ ਖਰਚੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੇਬਲ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।"
• ਕੇਂਦਰੀਕਰਨ ਨੂੰ ਸਥਿਰਤਾ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ: "ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।"
• ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਸੱਚਾਈ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ: "ਗੈਰ-ਮਾਮੂਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਹੀ ਬੋਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।"
• ਪਾਲਣਾ ਨੂੰ ਗੁਣ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ: "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਨਿਯੰਤਰਣਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋ।"
• ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ: "ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਜਨਤਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।"

ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ CBDC ਉਲਝਣ ਵਾਲੀ ਪਰਤ QFS ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਹਾਈਜੈਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੇਬਲ ਮਨੀ ਗਰਿੱਡ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਸੁਧਾਰਿਆ ਨਿਯੰਤਰਣ ਗਰਿੱਡ ਹੈ। QFS ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਗੈਰ-ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਅਤੇ ਸਾਫ਼ ਨਤੀਜੇ ਦੁਆਰਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਵਿਵਹਾਰਕ ਪਾਬੰਦੀ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ।.

ਸਿਗਨਲ ਮਾਰਕਰ ਜੋ ਸਾਫ਼ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ

ਸਮਝਦਾਰੀ ਸਿਰਫ਼ ਲਾਲ ਝੰਡਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਫ਼ ਸੰਕੇਤ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।.

ਸਾਫ਼ QFS ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ:

• ਕੋਈ ਫਨਲ ਨਹੀਂ। ਕੋਈ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ। ਕੋਈ ਹੈਂਡਲਰ ਨਹੀਂ।.
• ਕੋਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
• ਡਰਾਮੇ ਉੱਤੇ ਮਕੈਨਿਕਸ। ਇਹ ਐਡਰੇਨਾਲੀਨ ਵੇਚਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਾਰਨ-ਅਤੇ-ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ।
• ਨਾਟਕਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕਸਾਰਤਾ। ਇਹ "ਰੋਮਾਂਚਕ" ਰਹਿਣ ਲਈ ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
• ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦਾ ਸੁਰ। ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
• ਵਿਹਾਰਕ ਮਾਰਕਰ। ਇਹ ਬੇਅੰਤ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਚੱਕਰਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜੀਵਤ, ਦੇਖਣਯੋਗ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਜੇਕਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੁਹਾਡੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਮਜਬੂਰੀ, ਤੁਹਾਡੇ ਘਬਰਾਹਟ, ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਅਪਡੇਟ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਉਤੇਜਨਾ ਹੈ।.

ਇਸ ਚੈੱਕਲਿਸਟ ਨੂੰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਣਾ ਹੈ

ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਵਾਂਗ ਵਰਤੋ, ਇੱਕ ਹਥਿਆਰ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ:

• ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ: 60-ਸਕਿੰਟ ਦਾ ਟੈਸਟ ਚਲਾਓ।
• ਕਲਿੱਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ: ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਪੋਰਟਲ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ।
• ਦਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ: ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਕੀ "ਮਿਸ਼ਨ" ਤੁਹਾਡੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਹੋਂਦ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
• ਕਿਸੇ ਨੇਤਾ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ: ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਤੁਹਾਡੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਇਸਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਨ।
• ਘਬਰਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ: ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਯਮਤ ਕਰੋ, ਫਿਰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ।

ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ਆਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕੰਟਰੋਲ ਗਰਿੱਡ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਯੁੱਗ ਇਕਸਾਰਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।.

ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਸਮਝਦਾਰੀ ਇੱਕ ਜੀਵਤ ਆਦਤ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਤੁਸੀਂ ਸ਼ੋਰ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੁਆਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਡਰ ਨੂੰ ਭੜਕਾਏ ਬਿਨਾਂ, ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਏ ਬਿਨਾਂ, ਅਤੇ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਭਰਤਾ ਵਿੱਚ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਾਰੇ ਬੋਲਣਾ ਸਿੱਖਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਦੀ ਆਖਰੀ ਪਰਤ ਹੈ - QFS ਜਾਣਕਾਰੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਸਾਫ਼ ਰੱਖਣਾ ਕਿ ਸੱਚਾਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਹਥਿਆਰ ਬਣੇ ਬਿਨਾਂ ਉਤਰ ਸਕੇ।.

6.6 QFS ਜਾਣਕਾਰੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਫੜੀ ਰੱਖਣਾ (ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਬੋਲੋ, ਸਥਿਰ ਰਹੋ, ਸਾਈਓਪ ਸਪਿਰਲਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਖੁਆਓ, ਇਕਸਾਰਤਾ ਬਣਾਓ)

QFS ਜਾਣਕਾਰੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣਾ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (QFS) ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਰੇਲ ਸਖ਼ਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲੇਜ਼ਰ ਸਖ਼ਤ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ - ਇਹ ਸਥਿਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਨਤਾ ਉਸ ਵਿਗਾੜ ਵਾਲੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਖੁਆਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਪੁਰਾਣੇ ਕੰਟਰੋਲ ਗਰਿੱਡ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਾ ਰੱਖਿਆ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਅਫਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਰੀਖਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ "ਅਪਡੇਟਸ" ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਹਿਸ਼ਤ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਕੈਪਚਰ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਹਨ: ਜ਼ਰੂਰੀਤਾ, ਉਲਝਣ, ਨਿਰਭਰਤਾ, ਅਤੇ ਆਊਟਸੋਰਸਡ ਵਿਵੇਕ। ਇਹ ਅੰਤਮ ਭਾਗ ਵਿਹਾਰਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਹੈ ਜੋ QFS ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਸਾਫ਼ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੱਚਾਈ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਉਤਰ ਸਕੇ।.

ਉਲਝਣ ਵਾਲੀ ਪਰਤ ਸਿਰਫ਼ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਮੌਸਮ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਵਿਰੋਧੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਹੜ੍ਹ, ਲਗਾਤਾਰ "ਇਹ ਇਹ ਹੈ" ਚੱਕਰ, ਨਿਰੰਤਰ "ਇਹ ਨਕਲੀ ਹੈ" ਮਖੌਲ ਚੱਕਰ, ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਨਿਰੰਤਰ ਦਾਣਾ। ਉਹ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਜਾਣਕਾਰੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਫੜੀ ਰੱਖਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ, ਡਰ ਦੁਆਰਾ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਜਿੱਥੇ ਧਿਆਨ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।.

ਜਾਣਕਾਰੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ?

ਜਾਣਕਾਰੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮਨੋਰੰਜਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਦਵਾਈ ਵਾਂਗ ਸਮਝਦੇ ਹੋ। ਦਵਾਈ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਹੀ ਸਮੇਂ 'ਤੇ, ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਥਿਰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ। QFS ਜਾਣਕਾਰੀ ਖੇਤਰ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਜਨਤਾ ਤਿੰਨ ਸਧਾਰਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖਦੀ ਹੈ:

• ਜਿਸਦੀ ਤੁਸੀਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਉਸਨੂੰ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਨਾ ਦੱਸੋ।.
• ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਥਿਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਨਾ ਕਰੋ।.
• ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਨਾ ਬਣਾਓ।.

ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਭਾਵੁਕ, ਦੂਰਦਰਸ਼ੀ, ਅਤੇ ਜਾਗਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਵਿਗਾੜ ਫੈਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਐਡਰੇਨਾਲੀਨ ਨੂੰ ਸੱਚ ਮੰਨਦਾ ਹੈ। ਇਕਸਾਰਤਾ ਫਿਲਟਰ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇਕਸਾਰਤਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸ਼ੋਰ ਆਰਥਿਕਤਾ ਭੁੱਖੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਗਨਲ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਠਦਾ ਹੈ।.

ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰਾ ਬੋਲੋ: ਇਕਸੁਰਤਾ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ

ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰਾ ਭਾਸ਼ਣ ਡਰਪੋਕ ਭਾਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਹ ਸਟੀਕ ਭਾਸ਼ਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ, ਇਹ ਧਮਕੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਉਦੋਂ ਸਾਫ਼ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਅਜਿਹੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦਿਮਾਗੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਈਜੈਕ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜਿਹੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ।.

ਸਾਫ਼ ਬੋਲੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਦੀ ਹੈ:

• ਵੱਡੇ ਸਿੱਟਿਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੋ।
• ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਉੱਤੇ ਕਾਰਨ-ਅਤੇ-ਪ੍ਰਭਾਵ। ਮਕੈਨਿਕਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰੋ, ਕਲਪਨਾਵਾਂ ਦੀ ਨਹੀਂ।
• ਨਿਰਪੱਖ ਜ਼ਰੂਰੀਤਾ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਦਾਅਵਾ ਤੁਰੰਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਫਨਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
• ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਸੁਰ। ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦਿਓ। ਕਦੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਮੰਗ ਨਾ ਕਰੋ।
• ਮਖੌਲ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਮਖੌਲ ਇੱਕ ਕੰਟਰੋਲ-ਗਰਿੱਡ ਵਿਵਹਾਰ ਹੈ ਜੋ "ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਹਿਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਧੱਕਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦਰਬਾਨ ਬਣੇ ਬਿਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬੋਲਦੇ ਹੋ: ਤੁਸੀਂ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਟਿਕੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਂਤ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿਵੇਕ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋ।.

ਸਾਈਓਪ ਸਪਿਰਲ ਨਾ ਖੁਆਓ

ਸਾਈਓਪ ਸਪਾਈਰਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣ ਵਾਲੇ ਜਾਲ ਹਨ। ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਲਿੱਕ ਕਰਨ, ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਨ, ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤਾਜ਼ਗੀ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ - ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਸ ਪਲ ਤੁਸੀਂ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਵਾਲੇ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੇ। ਸਪਾਈਰਲ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਨੁਮਾਨਯੋਗ ਸ਼ਕਲ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਸਦਮਾ ਦਾਅਵਾ → ਜ਼ਰੂਰੀ ਚੇਤਾਵਨੀ → ਦੁਸ਼ਮਣ ਦਾ ਨਾਮਕਰਨ → ਤਾਰੀਖ ਛੱਡਣ → "ਇਸਨੂੰ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ" → ਫਿਰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਜਾਂ ਵਾਧਾ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਦਰਸ਼ਕ ਅਗਲੀ ਹਿੱਟ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਵਿੱਚ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।.

ਨਿਯਮ ਸਰਲ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਸਮੱਗਰੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਥਿਰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਤੁਹਾਡਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਯਮਤ ਕਰੋ। ਦੂਜੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਬੋਲੋ।

ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਖਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਟਾਵਰ ਵਜੋਂ ਰਹਿਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ। ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਉਲਝਣ, ਅਸਲ ਨਕਲ ਅਤੇ ਅਸਲ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤ ਹੋਣਗੇ। ਸਪਿਰਲ ਖੁਆਉਣਾ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ; ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੋਚਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।.

ਵਿਹਾਰਕ ਲੰਗਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਇਕਸੁਰਤਾ ਬਣਾਓ

ਇਕਸਾਰਤਾ ਕੋਈ ਅਮੂਰਤ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਆਦਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਜੋ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਅਫਵਾਹਾਂ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਇਕਸਾਰਤਾ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਵਿਹਾਰਕ ਹਕੀਕਤ ਅਤੇ ਦੇਖਣਯੋਗ ਮਾਰਕਰਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਇਕਸਾਰਤਾ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।.

ਵਿਹਾਰਕ ਐਂਕਰ ਜੋ QFS ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ:

• ਵਾਇਰਲ "ਅੰਦਰੂਨੀ" ਦਾਅਵਿਆਂ ਉੱਤੇ ਦੇਖਣਯੋਗ ਤਬਦੀਲੀ।.
• ਅਗਿਆਤ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟਾਂ 'ਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਵਿਵਹਾਰ ਬਦਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।.
• ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਉੱਤੇ ਮਸ਼ੀਨੀਕਰਨ।.
• ਸਿੰਗਲ ਇਵੈਂਟਾਂ ਉੱਤੇ ਪੈਟਰਨ।.
• ਡੋਪਾਮਾਈਨ ਉੱਤੇ ਸਥਿਰਤਾ।.

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਨਤਾ ਬਿਰਤਾਂਤਕ ਮੌਸਮ ਦੁਆਰਾ ਝੁਕਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕ ਮਾਪਣਯੋਗ ਅਤੇ ਦੁਹਰਾਉਣਯੋਗ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਲਝਣ ਵਾਲੀ ਪਰਤ ਵਿੱਚ ਹਕੀਕਤ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਓਨੀ ਹੀ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।.

ਫਨਲ ਬਣੇ ਬਿਨਾਂ QFS ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਿਵੇਂ ਸਾਂਝੀ ਕਰੀਏ

ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ QFS ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਕਿ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਣੀ ਰਹੇ: “ਇਸ ਚੈਨਲ ਨੂੰ ਫਾਲੋ ਕਰੋ,” “ਇਸ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੋ,” “ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਮੈਨੂੰ DM ਕਰੋ,” “ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਾਂਗਾ ਕਿ ਕੀ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ,” “ਇਹ ਅਸਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ।” ਭਾਵੇਂ ਇਰਾਦਾ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇ, ਇਹ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਆਊਟਸੋਰਸਡ ਏਜੰਸੀ ਵਿੱਚ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।.

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਰੱਖੋ:

• ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂ ਨਿੱਜੀ ਵਿਚੋਲਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਨਾ ਭੇਜੋ।.
• ਕਦੇ ਵੀ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਨਾ ਮੰਗੋ।.
• ਕਦੇ ਵੀ ਇਹ ਨਾ ਕਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ "ਸਰਗਰਮ" ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।.
• ਸ਼ੇਅਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਡਰ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਨਾ ਬਣਾਓ।.
• ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਯਾਦ ਦਿਵਾਓ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ, ਹੌਲੀ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹਿਰਾਸਤ ਰੱਖੋ।.

ਟੀਚਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੈਰੋਕਾਰ ਬਣਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਟੀਚਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਸੰਪੰਨ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ।.

ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਪਰਤ: ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਸ਼ਾਸਨ ਹੈ

ਗਲੈਕਟਿਕ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਲਾਈਟ ਲੈਂਸ ਤੋਂ, QFS ਜਾਣਕਾਰੀ ਖੇਤਰ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦਾ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਦਾ ਯੁੱਧ ਖੇਤਰ ਹੈ। ਡਰ ਟੁੱਟਦਾ ਹੈ। ਇਕਸਾਰਤਾ ਇਕਜੁੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਘਬਰਾਹਟ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੇਬਲ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਮੌਜੂਦਗੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਕੰਟਰੋਲ ਗਰਿੱਡ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਆਬਾਦੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਚਣ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਯੁੱਗ ਇਸਦੇ ਉਲਟ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਆਬਾਦੀ ਜੋ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸਾਫ਼ ਬੋਲੀ ਚੁਣ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਗਾੜ ਫੈਲਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਵਿਗਾੜ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਵੇ।.

ਜਾਣਕਾਰੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣਾ ਸੇਵਾ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਹੈ। ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰਾਂ ਨੂੰ ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਤਾਕਤਵਰਾਂ ਨੂੰ ਹੰਕਾਰ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪੂਰੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕੋਰੀਡੋਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਸ਼ਾ ਲੂਪ ਬਣਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਵੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ੋਰ ਨੂੰ ਖੁਆਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਊਰਜਾ, ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ।.

ਅਤੇ ਹੁਣ ਆਖਰੀ ਕਦਮ ਸੌਖਾ ਹੈ: ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੱਦਾ-ਗਿਰਦਾ, ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ, ਅਤੇ ਸਾਫ਼ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਲਿਆਓ। ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇੱਕ ਦਰਸ਼ਕ ਕਹਾਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਅਫਵਾਹ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਮਾਪਤੀ ਬਿਆਨ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੀਲ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਆਧਾਰਿਤ, ਵਿਹਾਰਕ, ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਪਾਠਕ ਅੱਜ ਕੀ ਜੀ ਸਕਦਾ ਹੈ।.

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨਾ — QFS

ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ, ਗੁਪਤ ਪੁਲਾੜ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਤੇ ਕੁਆਂਟਮ ਵਿੱਤੀ ਰੀਸੈਟ: ਗਲੋਬਲ ਰਿਸੋਰਸ ਵਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਏਆਈ ਕੰਟਰੋਲ ਗਰਿੱਡ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਲੜਾਈ