Ashtars budskap om den nye Epstein-klientlistens avsløring

Kjære brødre og søstre, jeg er Ashtar, kommandør for de galaktiske lysstyrkene, og jeg snakker til dere nå med en veldig spesifikk intensjon, fordi mange av dere kan føle det, selv om dere ennå ikke kan formulere det i et enkelt språk: noe som har vært begravd lenge har begynt å dukke opp på en måte som ikke kan reverseres fullt ut, og det dere er vitne til er ikke en pent innpakket "endelig avsløring", det er et første brudd, en første sprekk, en første tillatt frigjøring gjennom et system som aldri hadde til hensikt å være gjennomsiktig, og det skjer nå fordi det større feltet rundt jorden deres ikke lenger støtter ubestemt skjuling. Vi vil diskutere med dere i dag, fordi dere har spurt, hva vi vil kalle Epstein-klientlisten og dens frigjøring, og hvorfor den faktisk er viktig på dette tidspunktet. Noen sier at dette er en distraksjon, noen av dere sier at det er viktig, og at det vil bringe viktige elementer inn i kollektivets bevissthet for de som ennå ikke er våkne og bevisste. I dagens sending skal vi gjøre vårt beste for å bringe frem innsikt og informasjon som forhåpentligvis vil bidra til deres stjernefrøreise. Det finnes sykluser i Kosmos, og det finnes sykluser i menneskelige sivilisasjoner, og det finnes sykluser i kontrollens skjulte arkitekturer, og når sykluser snur, er det ikke alltid dramatisk i starten. Noen ganger begynner det med papirarbeid, med retningslinjer, med «uventede» dokumenter, med filer som dukker opp og forsvinner, med redigeringer som provoserer spørsmål, med en plutselig bølge av oppmerksomhet som trekker millioner av sinn inn i samme korridor samtidig, og vi forteller deg at det er slik en kontrollstruktur begynner å miste sin evne til å bestemme hva kollektivet har lov til å vite. Du lurer kanskje på hvorfor dette øyeblikket, hvorfor denne uken, hvorfor denne sesongen av dine år, hvorfor ikke tidligere, hvorfor ikke senere, og vi svarer deg: fordi linjen er nådd der noe må frigjøres, ikke fordi de som styrte skyggene plutselig har blitt edle, men fordi alternativet er et brudd de ikke kan håndtere, og derfor velger de et kontrollert brudd snarere enn et ukontrollert kollaps. Forstå mønsteret, for dette mønsteret vil gjenta seg etter hvert som større avsløringer kommer. De som holder makten gjennom hemmelighold, «tilstår» ikke bare; De prøver å forhandle med virkeligheten selv, de prøver å frigjøre fragmenter på en måte som skaper utmattelse, de prøver å spre fortellingen i tusen argumenter slik at ingen enhetlig konklusjon dannes, og likevel – selv med alle strategiene deres – når en terskel er krysset, snur ikke bevegelsesretningen. Det er derfor du ser det du ser: en frigjøring som er betydelig nok til å tilfredsstille overflatekravet, men likevel kompleks nok til å holde den dypere strukturen skjult for den tilfeldige observatøren, og fortsatt er det en frigjøring, og dette er ikke lite, fordi den første innrømmelsen alltid er den farligste for de som er avhengige av fornektelse.

Tidslinjesortering, resonansvalg og skjulte fraksjoner innen makten

Det skjer også noe annet, og dere, som stjernefrø og lysarbeidere, må lære å lese det med modenhet. Planeten deres er i ferd med å velge mellom tidslinjer som ikke kan forbli flettet mye lenger, og mens menneskelige sinn krangler om navn og politikk, og hvilken side som bruker hvilken historie for å skade den andre, er øyeblikkets dypere funksjon å skille de som er klare til å leve i sannheten fra de som fortsatt trenger en komfortabel illusjon. Dette er ikke en straff, og det er ikke en test designet for å knekke dere; det er en sortering etter resonans, en sortering etter valg, en sortering etter hva dere er villige til å se uten å vende dere bort, og derfor er timingen ikke bare politisk, den er energisk, fordi kollektivet har nådd et punkt der en gammel avtale – en uuttalt avtale om «ikke se» – er i oppløsning. Noen av dere har lenge snakket om allierte innenfor deres egne systemer, de dere kaller «hvite hatter», og dere bør forstå at innenfor enhver sivilisasjon er det alltid fraksjoner, det er alltid strømninger som beveger seg i motsatte retninger, og det er alltid de som er lei av å tjene korrupsjon selv mens de bærer autoritetsuniformer. Vi vil ikke gi dere en liste med navn, og vi vil ikke snakke i den forenklede fantasien om at én gruppe er perfekt og den andre er fullstendig dum, fordi sannheten er mer kompleks: det finnes de innenfor deres strukturer som ønsker å frigjøre sannheten fordi de er på linje med Lyset, det finnes de som frigjør sannheten for å beskytte seg selv ved å kontrollere timingen, og det finnes de som frigjør sannheten som et våpen mot rivaler, og noen ganger overlapper disse motivasjonene innenfor samme individ. Likevel, uavhengig av motivasjonen, er effekten den samme: hemmeligholdsmuren tvinges til å romme en offentlig åpning, og når åpningen først eksisterer, kan den utvides. Dere vil også legge merke til at frigjøringen ikke presenteres som en ren fortelling, den kommer som en masse, som en syndflod, som en flom av ting som krever dømmekraft, og dette er også en del av «hvorfor nå». Når de som styrte skyggene fortsatt har innflytelse, foretrekker de en frigjøringsstil som skaper forvirring, fordi forvirring er resignasjonens fetter, og resignasjon er døråpningen tilbake til søvnen. Så de vil tillate volum, de vil tillate støy, de vil tillate materiale som kan diskuteres, de vil la publikum bruke energien sin på å kjempe om autentisiteten til dette klippet eller den meldingen, og de vil håpe at den rene innsatsen som kreves for å syntetisere helheten får befolkningen til å gi opp. Og likevel, det de undervurderer er at du har en voksende befolkning av mønsterlesere – forskere, arkivarer, sannhetsjegere – som ikke vil stoppe ved den første bølgen, som vil sette sammen mosaikken bit for bit, og som vil lære andre hvordan de skal se.

Forbereder kollektivet for åpenbaring på inngangsnivå og utvidet virkelighet

Det er en annen grunn til at det skjer nå, og det er en du vil gjenkjenne fordi vi har snakket om det før i en annen kontekst: vi forbereder grunnen. Ikke bare for vår synlige tilstedeværelse, ikke bare for kontakt, men for den større menneskelige kapasiteten til å akseptere at virkeligheten er langt større enn fortellingen du har fått. Når du holdes i en liten historie, kan du bli håndtert som en liten skapning i et lite bur; når historien utvides, begynner buret å se absurd ut. Og derfor begynner avsløringer ofte med den typen som det menneskelige sinn kan forstå: korrupsjon, utpressing, menneskehandelsnettverk, påvirkningsoperasjoner, finansielle korridorer, mediemanipulasjoner. Dette er «inngangsnivå»-åpenbaringene for en sivilisasjon som har blitt trent til å tro at makt alltid er velvillig og at institusjoner alltid korrigerer seg selv. I begynnelsen må åpenbaringene være nær nok ditt eksisterende verdensbilde til at befolkningen kan absorbere dem uten fullstendig fornektelse; senere, når vanen med å stille spørsmål er etablert, kan større rom åpnes. Så når du spør: «Hvorfor nå?» Vi sier: fordi kollektivet blir akklimatisert, og fordi det utfolder seg en manifestasjonslinje som stadig oppdateres og justeres, men likevel opprettholder sin grunnleggende retning. De som ønsker å holde dere i uvitenhet har allerede tapt det lange spillet, og det dere ser nå er at de prøver å kontrollere hvordan de taper, prøver å velge koreografien for retretten sin, prøver å rette publikums blikk mot distraksjoner mens mer sensitive korridorer stille blir avslørt bak kulissene. Dette er grunnen til at dere vil se «feil», plutselige fjerninger, plutselige omposteringer, plutselige «avklaringer», og dere vil se mye uro blant de som i årtusener har forstyrret utviklingen av menneskearten på jorden. Hvis dere lytter nøye, vil dere høre at selv mainstream-stemmen – de som vanligvis avfeier det dere lenge har visst – begynner å snakke språket «nettverk», «innflytelse», «kompromiss» og «systemisk svikt», og selv om de kanskje fortsatt nekter å navngi de dypeste strukturene, endrer selve ordforrådet seg. Dette er viktig. Når vokabularet endrer seg, får sinnet nye verktøy, og når sinnet får nye verktøy, kan det bygge nye spørsmål, og når spørsmål blir uunngåelige, må vokterne av hemmelighold enten svare eller miste troverdighet. Derfor er dette bare begynnelsen. En kontrollert utgivelse er ofte et forsøk på å bevare troverdighet, men den skaper også de samme forholdene som ødelegger falsk troverdighet over tid, fordi når publikum først lærer å spørre, blir det vanskeligere å hindre dem i å spørre igjen.

Konstruert timing, oppmerksomhetsfelt og det første bruddet som katalysator

Du bør også forstå at timing ofte velges ikke bare for maksimal effekt, men for maksimal forutsigbarhet av reaksjon. De som forblir investert i kontroll studerer befolkningen din slik man studerer værmønstre, og de frigir informasjon når de tror den vil dele oppmerksomheten din i håndterbare baner: forargelsens bane, fornektelsens bane, partikonfliktens bane, skuespillets bane og banen der «ingenting vil noen gang forandre seg». De vil at du skal velge en av disse banene og bli der. Likevel sier vi til deg, som din kommandør: du er ikke her for å leve innenfor banene som ble designet for deg; du er her for å stå over dem og se hele kartet. Kartet sier: det første bruddet er ikke slutten; det er tillatelsesskjemaet for ytterligere brudd.

Arkivets arkitektur og strategier for kontrollert offentliggjøring

Volum versus klarhet og hvordan åpenhet er konstruert for å forme resultater

Og dermed, mine kjære brødre og søstre, kommer vi til det mest avgjørende punktet i denne første delen, og det er dette: Utgivelsen skjer nå fordi den gamle strategien med uendelig forsinkelse ikke lenger fungerer. Når himmelen fylles med skyer, vet du at regnet kommer; når solen går ned, vet du at natten vil falle; når det første lyset kommer, vet du at daggryet vil bryte frem. På samme måte, når filer begynner å dukke opp, når forseglede rom begynner å sprekke opp, når offentligheten begynner å krangle ikke om hvorvidt mørket eksisterer, men om hvor langt det strekker seg, kan du vite at en større terskel er nådd, og at det som følger ikke vil være mindre, det vil være større, for når ett arkiv blir diskuterbart, blir andre arkiver tenkelige, og når de er tenkelige, samler presset seg, og presset skaper åpninger. Vi har sagt før at planer utfolder seg i etapper, ikke fordi Lyset er svakt, men fordi menneskeheten må være forberedt på å leve som en fri art uten å rive seg selv i stykker i det første åndedraget av frihet. Dette er grunnen til at noen ting først kommer som fragmenter, deretter som mønstre, deretter som ubestridelige bekreftelser, og deretter som demontering av strukturer som en gang føltes permanente. Avsløringskaskaden du går inn i vil bevege seg fra den synlige skandalen inn i de mindre synlige korridorene: pengeruter, gearingoperasjoner, påvirkningsinfrastruktur og de skjulte avtalene som formet din moderne tid. Og på grunn av dette må du ikke tolke en første bølge som «alt som eksisterer». Den første bølgen er det som kan frigjøres uten å utløse umiddelbar systemisk panikk; de senere bølgene vil avsløre hva som ble beskyttet av hemmeligholdet i utgangspunktet. Og slik, når dette første bruddet blir synlig for millioner, oppstår det neste spørsmålet naturlig i deg, ikke som nysgjerrighet for sin egen skyld, men som en slags indre insistering som nekter å bli beroliget: hva er denne frigjøringen egentlig, og hvorfor føles den både enorm og ufullstendig på samme tid, hvorfor kommer den som en flom, men likevel etterlater så mange mennesker merkelig utilfredse, som om sinnet kan føle at noe viktig er tilstede i materialet, men strukturen rundt materialet er designet for å holde den dypere historien like utenfor rekkevidde. Fra Kommandoens utsiktspunkt vil vi tale tydelig til dere, slik vi har talt før da dere nærmet dere kanten av en større åpenbaring: dette er ikke ett dokument, det er ikke én tilståelse, det er ikke én pen historie dere kan gjenfortelle i ett åndedrag, fordi arkitekturen dere konfronterer aldri ble bygget for å bli avslørt i ett slag, den ble bygget som en labyrint, med korridorer som sløyfer, med dører som fører til andre dører, og med mange rom som virker viktige mens de virkelige kontrollmekanismene er skjult bak vanlige etiketter. Så det dere mottar er en struktur av avsløring, og selve strukturen er en del av budskapet.

For det første, forstå at disse utgivelsene ofte er konstruert for å ankomme som volum snarere enn som klarhet, fordi klarhet skaper enhet, og enhet skaper handling, mens volum kan skape krangel, tretthet og distraksjon, og på denne måten kan den samme «avsløringen» brukes til å produsere motsatte utfall avhengig av hvordan den formes. Vi har sagt i andre overføringer at mørke sjelden frykter sannhet i det abstrakte, det frykter hva sannheten gjør når den blir organisert, når den blir ubenektelig, når den blir handlingsrettet, og derfor er en av deres eldste strategier å tillate en mengde materiale samtidig som de saboterer publikums evne til å sette det sammen til et sammenhengende bilde av hele systemet. Det er derfor du vil legge merke til at utgivelsen oppfører seg som en flomslette: bevis her, kommunikasjonsfragmenter der, logger, lister, kontaktspor, navn som vises uten kontekst, og kontekst som vises uten navn, og vevd gjennom alt dette er redigeringer, utelatelser, fjerninger, reposteringer, «tekniske problemer» og plutselige endringer i presentasjonen. Dere er ment å diskutere kantene mens dere går glipp av sentrum, dere er ment å bli fascinert av individuelle gjenstander mens dere går glipp av de gjentatte mønstrene, og dere er ment å behandle hele greia som underholdning snarere enn som en avsløring av en kontrollmekanisme som har formet sivilisasjonen deres gjennom innflytelse. Og her vil vi navngi sentrum uten å hengi oss til vanviddet som overflatesinnet ofte foretrekker: den sanne verdien av et slikt arkiv, fra perspektivet til de som bygde kontrollnettet, var aldri selve sensasjonsfølelsen, det var innflytelsesøkonomien – evnen til å inngå kompromisser, å stilne, å styre, å rekruttere, å fange, å omdirigere eiendeler og tjenester gjennom skjulte avtaler – fordi når du kan kontrollere hva noen frykter å bli avslørt, kan du kontrollere hva de vil signere, hva de vil finansiere, hva de vil forsvare offentlig, og hva de vil late som de ikke ser. Det er derfor vi sier til dere, som vi har fortalt dere i andre sammenhenger, ikke la historien krympe til «én mann» eller «én øy» eller «én skandale», fordi skandalen var døråpningen, skandalen var agnet, skandalen var mekanismen som ble brukt til å bygge et større nettverk av etterlevelse. Nå spurte du hva den er laget for å få deg til å tro at den er, og vi vil svare presist, for det er her mange lysarbeidere blir viklet inn: den er laget for å få deg til å tro at avsløring er en engangshendelse, et enkelt «fall», et enkelt klimaks hvoretter alt går tilbake til det normale, for når du tror at avsløring er et øyeblikk snarere enn en prosess, er det lettere å berolige deg med en delvis frigjøring. Den er laget for å få deg til å tro at hvis du ikke ser en viss type bevis umiddelbart – hvis du ikke ser perfekte lister, perfekte innrømmelser, perfekte rettssalresultater – så er ingenting ekte og ingenting vil forandre seg, fordi fortvilelse er overgivelsens fetter. Den er laget for å få deg til å tro at det eneste som betyr noe er det mest berømte navnet som kan knyttes til historien, for hvis befolkningen er hypnotisert av kjendiser, forblir de dypere systemene som muliggjorde hele nettverket intakte, og et system som forblir intakt kan ganske enkelt gjenoppbygge nye ansikter å plassere på det gamle maskineriet.

Konfliktfortellinger, redigeringer og forvrengningsfeller i arkivet

Den er også utformet for å skape en veldig spesifikk form for konflikt i offentligheten din: konflikt om hva som er «autentisk», konflikt om hva som er «falskt», konflikt om hvem som er «ansvarlig», konflikt om hvilken politisk stamme som kan bruke arkivet som våpen mest effektivt, og konflikt om betydningen av redigeringer. Noen redigeringer eksisterer fordi beskyttelse er nødvendig, og vi benekter ikke dette, fordi uskyld ikke må skades igjen av offentlighetens bevishunger, mens andre redigeringer eksisterer fordi institusjoner beskytter seg selv, og noen ganger flettes disse to motivene sammen bevisst slik at offentligheten ikke lett kan skille det som er etisk fra det som er selvisk. På denne måten blir arkivet et speil som reflekterer både behovet for beskyttelse og instinktet for å skjule, og mange vil kollapse disse til én historie, enten ved å hevde at «alt er skjult, så alt er korrupt», eller ved å hevde at «redigeringer eksisterer, så ingenting blir skjult», og begge ytterpunktene kan brukes til å stanse sann undersøkelse. Et annet lag, som dere vil gjenkjenne fordi vi har advart om det i tidligere sendinger da menneskeheten beveget seg inn i større informasjonsvolatilitet, er at den moderne æraen har gjort det mulig for forvrengning å bevege seg med lysets hastighet, og den har gjort det mulig for fabrikkerte gjenstander å imitere virkeligheten overbevisende nok til at den gjennomsnittlige personen ikke kan se forskjellen uten trening. Så når en utgivelse er stor, og når offentlige innsendinger og offentlige tips og videresendt materiale blandes inn i offisielle arkiver, bør dere anta at det i massen kan være elementer som ble satt inn som feller, enten av de som ønsker å diskreditere hele utgivelsen, eller av de som ønsker å lage "bevis" på en falsk fortelling for å styre oppmerksomheten bort fra den virkelige arkitekturen. Dette er grunnen til at dere vil se plutselige virale elementer, sjokkerende elementer, elementer presentert som definitive – deretter tilbakevist, deretter lagt ut på nytt, deretter omformulert – slik at befolkningen begynner å assosiere hele emnet med forvirring snarere enn med klarhet. Og likevel, kjære, misforstå ikke hva vi sier. Vi ber dere ikke om å mistro alt. Vi ber dere om å bli mønsterlesere snarere enn sensasjonssøkere. Fellen er ikke at arkivet bare inneholder løgner; fellen er at sannhet og forvrengning blandes slik at sinnet blir avhengig av dramaet med konstant åpenbaring og konstant avkreftelse, og aldri når frem til syntesens rolige styrke. Når du hever deg over denne løkken, begynner du å se de gjentatte strukturene: de gjentatte reiserutene, de gjentatte overlappingene mellom påvirkningsknutepunkter, de gjentatte forholdene mellom pengekorridorer og sosiale korridorer, de gjentatte opptredenene av «fiksere», «håndterere», «introdusører», den gjentatte bruken av omdømmebeskyttelse, den gjentatte myke makten fra filantropi brukt som kamuflasje, den gjentatte måten visse institusjoner ser ut til å mislykkes i samme retning samtidig, som om selve fiaskoen ble styrt.

Kontrollerte branner, offentlige innbrudd og oppmerksomhetens energiske kraft

Du spurte også, i hovedsak, hvorfor det føles som om utgivelsen er både enorm og merkelig kuratert. Dette er fordi du er vitne til en kamp mellom krefter som vil ha arkivet i det fri og krefter som vil ha arkivet som en kontrollert ild. En kontrollert ild er ikke ment å brenne skogen, den er ment å brenne akkurat nok kratt til at publikum tror en rensing har skjedd, mens de største krafttrærne forblir urørte. Det er derfor du kan se en utgivelse som er stor nok til å imponere, men likevel arrangert på måter som skaper maksimal støy, og noen ganger presentert med "overskriftslokkemiddel" som blir fokus mens dypere korridorer forblir begravd i massen, fordi en folkemengde kan styres av det som er mest følelsesladet, og emosjonell ladning er lettere å forutsi enn disiplinert undersøkelse. Så hva er egentlig denne dråpen, sett fra vår posisjon? Det er et offentlig brudd i hemmeligholdsmuren, det er en tvungen innrømmelse av at arkiver eksisterer, det er en demonstrasjon av at emnet ikke kan begraves permanent, det er en test på hvordan offentligheten reagerer, det er en slagmark der rivaliserende fraksjoner innenfor systemene deres konkurrerer om å kontrollere fortellingen, det er et kontrollert brennforsøk fra noen, og en ukontrollert skogbrann fra andres perspektiv, og det er også en energisk markør: når kollektivet ser i én retning lenge nok, åpnes dører i tilstøtende korridorer, fordi oppmerksomhet i seg selv er en kraft, og i det øyeblikket en sivilisasjon opprettholder oppmerksomheten på skjulte strukturer, begynner disse strukturene å destabilisere.

Måling av suksess med åpenhet gjennom bedre spørsmål og systemiske endringer

Og dere må høre denne delen tydelig, fordi den er avgjørende for det som følger: «suksessen» til en avsløringsbølge måles ikke bare ved rettsforfølgelse eller overskrifter den første uken, den måles ved om befolkningen har blitt i stand til å stille bedre spørsmål den neste uken. Bedre spørsmål trenger lenger enn forargelse. Bedre spørsmål fører til tilstøtende arkiver. Bedre spørsmål fører til avsløring av forslag, interne evalueringer, oppsigelser forkledd som pensjonering, politiske endringer forkledd som rutinemessige oppdateringer, og stille bevegelser av eiendeler og lojaliteter. Bedre spørsmål tvinger de som har stolt på taushet til å begynne å snakke på måter de ikke fullt ut kan kontrollere. Så vi sier til dere, som vi har sagt før da dere sto på kanten av endring og lurte på om det «virkelig ville skje»: dette er hvordan en åpning ser ut når den oppstår i et system som fortsatt har hendene på spakene. Det ser rotete ut. Det ser motstridende ut. Det ser ut som en flom som på en eller annen måte ikke tilfredsstiller sulten etter en ren konklusjon. Det ser ut som en slagmark forkledd som åpenhet. Det ser ut som sannhet som tillates i fragmenter mens forvrengning prøver å ri på ryggen. Og nå, etter å ha avklart hva denne andre bølgen egentlig er – både innholdet og strategien rundt innholdet – går vi naturlig inn i det du allerede kan ane bygge opp bak kulissene: responsen fra selve det skjulte nettverket, de omskiftelige mønstrene, de interne sprekkene, de stille forhandlingene, de plutselige ofrene og motgrepene som blir iverksatt akkurat nå i et forsøk på å begrense det som allerede har begynt å spre seg.

Omveltning av Epstein-nettverket etter det første bruddet på offentliggjøring

Forutsigbare inneslutningsmønstre i et smuldrende imperium

Ja kjære dere, dere vil se dem forsøke å begrense dem på måter som er nesten forutsigbare når dere har lært, slik vi har lært i våre egne sendinger, å lese oppførselen til et imperium som vet at det smuldrer opp, men som fortsatt tror det kan forhandle med det uunngåelige. I Kommandoens språk, når en struktur bygget på hemmelighold punkteres, er den første responsen ikke tilståelse, det er omdirigering, det er skadegjerding, det er kontroll over persepsjon, og det er stille forhandlinger som utføres bak kulissene mens publikum holdes opptatt med å se på scenen. Så la oss snakke nå, på samme måte og i samme takt som dere kjenner igjen fra våre tidligere orienteringer, om hva det mørke nettverket gjør i dette øyeblikket, fordi mange av dere føler uroen, den plutselige skarpheten i den kollektive samtalen, måten visse fortellinger akselererer og deretter brått snur, som om usynlige hender konstant prøver å styre en elv som ikke lenger adlyder sine gamle bredder. Dette er ikke fantasi. Dette er en signatur. Det er signaturen til et hierarki som mister sin evne til å håndtere resultater, og derfor blir besatt av å håndtere optikk. Det første de gjør, nesten uten unntak, er å omdanne avsløring til byråkrati, fordi byråkrati er tregt, og treghet kjøper tid. De vil gjemme seg bak prosedyrer, bak «pågående gjennomgang», bak «nødvendige redigeringer», bak «tekniske problemer», bak «vi må beskytte personvernet», og du vil legge merke til at noen av disse påstandene er delvis sanne, og det er nettopp derfor de er effektive, fordi en halvsannhet kan brukes som et skjold for en dypere fortielse. På vårt språk er det slik et kontrollsystem kamuflerer seg bak tilsynelatende rimelige sikkerhetstiltak, og deretter bruker disse sikkerhetstiltakene for å bevare selve maskineriet som skapte skaden. Samtidig starter de en andre operasjon: den stille sorteringen av ansvar. Det er her mange av dere fornemmer «avtaler om påberopelser», «immunitetsspråk», «forseglede avtaler», «strategiske oppsigelser» og «pensjoneringer av personlige årsaker», og vi forteller dere at i en kollapsende struktur inngås ikke avtaler fordi strukturen er trygg, avtaler inngås fordi strukturen er redd. Det finnes alltid de innenfor det mørke nettverket som bestemmer seg for å overleve ved å utveksle informasjon, ved å tilby en syndebukk, ved å overlate en mindre node for å beskytte en større korridor, og det finnes de som prøver å kjøpe taushet en siste gang, i den tro at den gamle valutaen med gearing fortsatt har verdi. Likevel mister gearing kraft når eksponering blir kulturell, for når offentligheten aksepterer at skjulte ting eksisterer, garanterer ikke utpressing lenger lydighet på samme måte; det blir mer risikabelt, ikke tryggere, fordi selve utpressingen kan bli historien. Og her må du forstå en subtilitet vi har snakket om før når vi diskuterte større avsløringsfaser: de mørke kontrollerne opererer ikke som et enkelt, samlet sinn, selv om de lenge har presentert seg som en monolitt. De er et nett av fraksjoner, rivaliseringer og konkurrerende agendaer holdt sammen av gjensidig fordel, og når denne fordelen blir truet, fordamper lojaliteten. Noen vil forsøke å beskytte det gamle hierarkiet; noen vil forsøke å styrte det; noen vil forsøke å hoppe over til det de forestiller seg er den vinnende siden; og noen vil ødelegge bevis rett og slett av ondskap, for når de ikke kan vinne, foretrekker de å brenne spillefeltet. Det er derfor du vil se kaos som ser «ukoordinert» ut, for i sannhet er det ukoordinert – det du ser på er ikke en rolig strategisk retrett, det er et kollaps av indre disiplin.

Migrering av eiendeler, fortellinger om lokkeduer og taktikker for forfalskningsstormer

En tredje atferd dukker raskt opp: rask bevegelse av eiendeler. Omverdenen vil se overskrifter, navn, krangler og klipp; den indre verden vil se overføringer, skall innenfor skall, stiftelser, veldedige organisasjoner, mellomledd og flytting av eierskap på tvers av jurisdiksjoner som ikke lett kommuniserer med hverandre. Mange av dere har lenge mistenkt at skjulte operasjoner finansieres av korridorer som virker harmløse på overflaten, og vi forteller dere at denne mistanken ikke er uten grunn. En kollapsende kontrollstruktur prøver å gjøre seg selv immateriell. Den prøver å gjøre håndgripelig rikdom om til tall som kan forsvinne, og den prøver å gjøre offentlig orienterte enheter om til engangsmasker. Så dere kan se plutselig «omprofilering», plutselige selskapsoppløsninger, plutselige tillitsmigreringer, plutselige endringer i styrer og direktører, og plutselige filantropiske kunngjøringer utformet for å rense omdømme og skape moralsk dekning. Dette er ikke dyd. Dette er beskyttelse av eiendeler forkledd som velvilje. Samtidig begynner de en fjerde atferd: de kaster lokkeduer i strømmen. I våre tidligere meldinger advarte vi dere om at i tider med stor åpenbaring vil det være «mange munner», mange erklæringer, mange datoer, mye dramatisk sikkerhet, fordi den enkleste måten å splitte en sannhetsbevegelse på er å oversvømme den med konkurrerende «sannheter» til offentligheten ikke kan si hva som er ekte og hva som er teater. Så dere vil se sensasjonelle påstander utgitt i strategiske øyeblikk, dere vil se fabrikkerte gjenstander presentert som definitive bevis, dere vil se feiltekstede klipp og endrede bilder, dere vil se «lekkasjer» som er ment å diskreditere andre lekkasjer, og dere vil se den samme historien fortalt på ti forskjellige motstridende måter til utmattelsen setter inn. I kommandoens språk er dette ikke bare forvirring; det er et bevisst forsøk på å trene befolkningen deres til apati ved å få søken etter sannhet til å føles nytteløs. Det er også her det såkalte «manglende filer»-fenomenet blir nyttig for dem, enten det skjer gjennom ondskap eller inkompetanse, fordi et forsvinnende dokument har to funksjoner: det gir næring til mistanke hos de oppvåknede, og det gir de sovende en grunn til å avfeie hele saken som «internetthysteri». Begge utfallene er verdifulle for et kontrollsystem, fordi mistenksomhet kan spiralere til paranoia som vender seg innover og splitter lokalsamfunn, og avvisning holder flertallet føyelig. Så de bryr seg ikke om noen av utfallene. De bryr seg bare om enhet. De bryr seg bare om øyeblikket når millioner er enige om en enkel setning: «Denne strukturen eksisterte, den skadet mange, og den må demonteres.» Alt de gjør er utformet for å forhindre at den setningen blir stabil i det kollektive sinnet. En annen respons du vil legge merke til, og den er like gammel som imperier, er forsøket på å polarisere befolkningen i stammer som forsvarer eller angriper én symbolperson, én politisk leir, ett kjendisansikt, én beleilig skurk, fordi hvis offentligheten krangler om hvilken stamme mørket tilhører, forblir mørket fritt til å operere som et flerstammesystem som bruker alle stammer når det passer. Det er derfor vi har sagt i andre overføringer at illusjonen av to sider er et av de mest effektive fengslene verden noen gang har konstruert. Et nettverk som dette trives ikke fordi den ene parten er ond og den andre er ren; det trives fordi innflytelsesmekanismen kan infiltrere enhver struktur som verdsetter omdømme over sannhet.

Infiltrasjon av lyssamfunn og interne sabotasjemønstre

Så ja, mine brødre og søstre, det er kaos, og dere kan gjenkjenne det ikke ved dramatisk offentlig tilståelse, men ved systemets uro: plutselige endringer i narrativ tone, plutselige snuoperasjoner, plutselige «faktasjekker» som retter seg mot trivialiteter mens de ignorerer grunnlaget, plutselige «lekkasjer» som føles teatralske, plutselige oppfordringer til taushet framstilt som «ansvar», plutselig plassering av moralsk forargelse for å styre forargelsen bort fra underliggende årsaker, og plutselige forsøk på å knytte hele emnet til den mest latterlige ytterfortolkningen slik at rimelig undersøkelse blir sosialt farlig. Når dere ser det, ser dere forsvarsmekanismene til en døende struktur. Nå spurte dere også tidligere – implisitt i forskningsrammeverket deres – om det inngås avtaler, om det finnes «påstandslignende» ordninger, om det forhandles om immunitet. Vi vil ikke gi dere detaljene om domstolene deres i denne overføringen, men vi vil fortelle dere mønsteret: når en hierarkisk kriminell struktur begynner å sprekke, handler den første bølgen av avtaler vanligvis ikke om rettferdighet, det handler om oppdemning. Folk prøver å «kjøpe seg ut» med selektiv sannhet, de tilbyr én korridor i bytte mot beskyttelse fra en annen, de forhandler med aktorer, de forhandler med etterretningshåndterere, de forhandler med medieportvoktere, de forhandler med rivaliserende fraksjoner innenfor samme nettverk. Og når én begynner å forhandle, skynder en annen seg å forhandle først, for i et kollapsende hierarki blir informasjon den siste valutaen for overlevelse. Det er derfor du kan se en kaskade av «uventede innrømmelser» som ser ut til å være ansvarlighet, mens de i sannhet er strategisk overgivelse av forbrukbare deler. Men ikke forveksle strategisk overgivelse med nederlag for hele systemet. Et gammelt imperium vil gjerne ofre noen få utposter for å bevare kapitalen. Det er derfor vi har vektlagt fra begynnelsen: ikke la historien krympe til en enkelt skandale. Skandalen er døråpningen. Kapitalen er gearingsøkonomien: pengekorridorene, påvirkningsrørledningene, de kompromitterte portvokterne, de skjulte avtalene som formet politikk og kultur og teknologi og mediefortellinger mye lenger enn din offentlige historie tillater. Og her vil vi snakke, slik Kommandoen snakker, om rollen til såkalte «mørke minions» i selve Lys-samfunnet, fordi også dette blir en del av den forvrengte responsen. Når den ytre strukturen er truet, øker infiltrasjonen. Du vil se plutselige stemmer stige opp som etterligner håpets språk mens de planter frø av splittelse, du vil se influencere som trives med frykt og raseri bli mer ekstreme, du vil se «kanaler» begynne å kunngjøre dramatiske datoer og dramatiske påstander som holder folk låst i forventning snarere enn handling, og du vil se interne kamper bryte ut om hvem som er «ekte» og hvem som er «falsk», fordi når mørket ikke lenger kan holde deg sovende, vil det forsøke å kaste deg ut av kurs gjennom friksjon. Det er derfor vi advarte deg om at mange vil snakke, men ikke alle vil snakke fra kilden de påstår, fordi i en tid med avsløring blir appetitten på sikkerhet en sårbarhet, og det mørke nettverket utnytter den.

Fra scrambling til distraksjonslag og kollektiv oppmerksomhetskontroll

Så, for å oppsummere denne delen i et levende språk for formidling uten å redusere det til bare punkter: de kjemper seg gjennom byråkrati, gjennom forhandlinger, gjennom migrasjon av eiendeler, gjennom lokkefortellinger, gjennom polarisering, gjennom infiltrasjon og gjennom intern sabotasje. De prøver å lukke publikums oppmerksomhet inn i et skue slik at de dypere korridorene forblir uberørt. De prøver å få deg til å føle at sannheten enten er «for stor til å gripe» eller «for rotete til å stole på», fordi hvis du aksepterer en av disse konklusjonene, vender du tilbake til stillhet, og stillhet har alltid vært deres oksygen. Likevel – og du kan føle dette, selv mens du ser på kaoset – klarer de ikke å gjenopprette den gamle normalen. De kan bremse, men de kan ikke snu. De kan distrahere, men de kan ikke åpne døren som allerede er åpnet. De kan forhandle om tid, men tid er ikke lenger deres allierte, fordi hver bølge av eksponering trener flere øyne til å se mønstre, og når mønstergjenkjenning sprer seg gjennom en befolkning, blir hemmeligholdets arkitektur skjør. Og dette bringer oss naturlig til det vi skal snakke om videre, for etter hvert som kaoset intensiveres, intensiveres distraksjonslaget med det, og dere må forstå ikke bare hva som er sant, men hva som med vilje er plassert i deres vei for å trekke oppmerksomheten deres bort fra det det mørke nettverket frykter mest: demonteringen av den underliggende strukturen, ikke bare forargelsen på overflaten. Så dere skjønner, mine kjære, kaoset vi har beskrevet er aldri bare en bevegelse av eiendeler og allianser bak teppet, det er også en bevegelse av oppmerksomhet på scenen, fordi de som har vært avhengige av å skjule, ikke bare skjuler fakta, de styrer hva kollektivet ser på, hva kollektivet nekter å se på, og hvor lenge kollektivet er villig til å se før det blir slitent og vender seg bort. Dette er grunnen til at distraksjonslaget intensiveres når arkivet åpnes, og det er derfor vi snakker til dere nå med tonen til en kommandør som gir feltinstruksjoner: fordi mange stjernefrø og lysarbeidere mister mer momentum til distraksjoner enn til opposisjon. Forstå dette tydelig: en distraksjon er ikke alltid en løgn. Ofte er en distraksjon en sann ting plassert på feil sted, til feil tid, med feil vekt, slik at du bruker kreftene dine på det som ikke forandrer strukturen. Mørket er intelligent i sin taktikk, og som jeg har sagt i andre meldinger, er jeg veldig lei av deres taktikk, holdning og arroganse, fordi de gjentar seg selv, og de gjentar seg selv fordi de fungerer når menneskeheten er utrent i dømmekraft. De prøver nå å gjøre dette første bruddet om til tusen korridorer som ikke fører noe sted, slik at offentligheten tror den har gått langt, mens den forblir i samme rom.

Distraksjonslagstaktikker rundt eksponeringen av Epstein-klientlisten

Besettelse med enkeltnavn og partikriger som strategiske distraksjoner

Den første distraksjonen er den som virker mest «naturlig» for det menneskelige sinn: besettelsen av et enkelt navn, et enkelt ansikt, en enkelt kjendis, en enkelt politisk figur, en enkelt overskriftsfangende identitet som blir hele historien. Dette er ikke en tilfeldighet. Arkitekturen bak disse nettverkene er et nett, og et nett kan ikke demonteres ved å stirre på én tråd. Hvis publikum kan hypnotiseres til å tro at hele saken kan løses ved å bevise én persons skyld eller uskyld, overlever den dypere maskinen uendret. På denne måten tilbyr systemet mengden et leketøy å krangle om, mens de sanne korridorene av innflytelse – de som arrangerte tilgang, de som meglet introduksjoner, de som beskyttet resultater, de som flyttet penger, de som håndhevet taushet – fortsetter sin virksomhet bak tåken. Og dere, som har kommet med en misjonsforpliktelse til å hjelpe Jorden gjennom overgangen, må ikke falle inn i hypnosen om at «ett navn er lik hele sannheten». Sannheten er et system, og systemer demonteres ved å se relasjoner, veier og gjentatte mekanismer, ikke ved å tilbe eller hate én symbolperson. De som har hatt kontrollen lenge forstår kraften til symbolpersoner, og det er derfor de opphøyer dem, demoniserer dem, erstatter dem og bruker dem som lynavledere. Hvis du ønsker å være nyttig, ikke bli en lynavleder selv. Den andre distraksjonen er at alt blir til en partikrig, for når offentligheten splittes i to skrikende leirer, vinner det skjulte nettverket per automatik. Det er et av de eldste triksene på planeten deres: å holde folket i en evig krangel om hvilken side som er mest korrupt, mens den dypere strukturen bruker begge sider når det passer. Dere har hørt i mange liv at splittelse er kontrollverktøyet, og likevel vil dere se oppvåknede mennesker gå villig inn i et bur laget av «min side» og «din side», og så lure på hvorfor ingenting forandrer seg. Det er derfor vi sier: ikke la energien deres høstes av identitetspolitikk forkledd som moralsk klarhet. Moralsk klarhet er ikke en lagsport. Moralsk klarhet er den enkle erkjennelsen av at utnyttelse er galt, skjuling er galt, og maskineriet som beskytter skade må demonteres, uavhengig av hvilke kostymer det har på seg.

Forfalskningsstormer, utmattelse av gjennomsnittspersonen og byråkratisk skue

Den tredje distraksjonen er det vi kaller forfalskningsstormen, og den er nå et av de mest effektive våpnene fordi verden deres har gått inn i en æra der bilder, dokumenter og klipp kan produseres med nok troverdighet til å antenne forargelse før noen nøye undersøkelse finner sted. Dette er ikke bare «internettstøy». Dette er en taktikk. Når et ekte arkiv eksisterer, er den enkleste måten å svekke dets innvirkning å så feltet med overbevisende forfalskninger slik at publikum blir usikker på alt, og deretter, i utmattelse, konkluderer med at ingenting kan vites. Ser du fellen? De trenger ikke å skjule enhver sannhet hvis de kan overbevise deg om at sannhet ikke kan skilles fra fiksjon. De trenger ikke å beseire deg direkte hvis de kan få deg til å mistro din egen evne til å skjelne. Så vi sier deg: forfalskningsstormen er ikke ment å lure de mest disiplinerte forskerne; den er ment å utmatte den gjennomsnittlige personen. Den er ment å snu nysgjerrighet til kynisme. Den er ment å få uttrykket «jeg vet ikke hva jeg skal tro lenger» til å spre seg gjennom befolkningen som tåke. Og når den frasen sprer seg, avtar handlingen, presset forsvinner, og maskineriet bak kulissene kjøper tid. Den fjerde distraksjonen er det man kan kalle det byråkratiske dramaet – dokumenter som dukker opp og forsvinner, «tekniske feil», plutselige fjerninger, plutselige republiseringer, plutselige påstander om at noe ble publisert for tidlig eller uten skikkelig gjennomgang. Enten disse hendelsene er forårsaket av inkompetanse, intern konflikt eller forsettlig sabotasje, er effekten den samme: publikums oppmerksomhet flyttes bort fra innhold og over på spektakulært. Historien blir den «manglende gjenstanden», den «forsvinnende siden», «ups», «fiaskoen», og publikum begynner å konsumere utgivelsen som underholdning snarere enn som en oppfordring til å demontere en struktur. Dette er igjen et kjent mønster. Når et imperium begynner å skjelve, skaper det ofte små dramaer for å forhindre at befolkningen ser den større skjelvingen. Og vi sier deg: selv når disse dramaene er virkelige, ikke la dem bli hele historien. En manglende side er ikke poenget. Poenget er at muren i det hele tatt er brutt, at arkivets eksistens er blitt innrømmet for offentligheten, og at publikums appetitt på dypere sannhet er vekket. Ikke bytt den større virkeligheten mot den kortvarige spenningen ved forargelse over en teknisk hendelse.

Ekstremer, enkeltstående steder, kaskaderende eksponering og fortvilelsens felle

Den femte distraksjonen er det mange av dere er fristet av, og jeg vil snakke forsiktig her: trangen til å hoppe umiddelbart inn i de mest ekstreme tolkningene, den mest sensasjonelle metafysikken, de mest kosmiske konklusjonene, og å presentere disse som den «virkelige sannheten» mens man avfeier de synlige, dokumenterbare mekanismene som allerede er nok til å demontere store deler av maskinen. Mine kjære, det er en plass for den større kosmologien, det er en plass for de skjulte vitenskapene, det er en plass for det deres verden kaller hemmelige programmer, og det er en plass for utenforjordiske korridorer av innflytelse og teknologi, men forstå dette: Når du leder med den mest ekstreme rammen, gjør du det enkelt for de sovende massene å avfeie hele emnet, og du gjør det enkelt for portvoktere å stemple all undersøkelse som irrasjonell. Dette er grunnen til at kontrollsystemet noen ganger ønsker at visse ekstreme fortellinger skal dukke opp for raskt. De er ikke redde for ville påstander; de er redde for organisert, disiplinert undersøkelse som kan opprettholdes av millioner. Hvis du vil at den større sannheten skal lande, må du la publikum gå gjennom dører i en rekkefølge de kan absorbere. Vi har fortalt dere i andre sammenhenger at det finnes en plan som stadig oppdateres og justeres, men som opprettholder sin grunnleggende manifestasjonslinje, og dette gjelder også for avsløring. Det finnes en sekvens. Det finnes iscenesettelse. Det finnes akklimatisering. Hvis dere prøver å tvinge det siste rommet åpent før kollektivet kan stå i det, kan dere forårsake et sammenbrudd av tro snarere enn en utvidelse av bevisstheten, og det sammenbruddet brukes deretter som en unnskyldning for å vende tilbake til stillhet. Den sjette distraksjonen er fikseringen på ett sted, én øy, én bygning, ett symbolsted, som om nettverket er inneholdt i et enkelt geografisk punkt. Dette er et barns kart over et voksent system. Systemet er distribuert. Det bruker reisekorridorer, finanskorridorer, lovkorridorer, mediakorridorer, filantropiskorridorer, akademiakorridorer, teknologikorridorer. Hvis dere jager ett enkelt sted, kan dere finne bevis på urett, ja, men dere vil gå glipp av de logistiske rutene som gjorde urett bærekraftig så lenge. Det er derfor vi sier igjen: ikke krymp historien til noe sinnet kan holde komfortabelt; la det være det det er – et nett – slik at dere kan forstå hvorfor avsløringene som kommer ikke vil være begrenset til ett emne. Den syvende distraksjonen er fortvilelse, og den er kanskje den mest giftige, fordi den utgir seg for å være «realisme». Fortvilelsesstemmen sier: «Ingenting vil skje. Ingen vil bli holdt ansvarlige. Dette er bare teater.» Noen ganger er fortvilelsesstemmen født av ekte utmattelse. Noen ganger er det en lært hjelpeløshet som er trent inn i arten deres over mange generasjoner. Og noen ganger, mine kjære brødre og søstre, oppmuntres den av de som drar nytte av når dere slutter å presse på. Vi har sett dette på deres verden gjentatte ganger: avsløring skjer, raseriet øker, utmattelse følger, og så vender befolkningen tilbake til det vanlige livet i den tro at den ikke har noen makt. Det er syklusen de ønsker å bevare. Så vi sier dere: ikke mål suksess bare etter umiddelbare resultater som tilfredsstiller sulten etter umiddelbar løsning. Mål suksess etter om befolkningen fortsetter å lete, fortsetter å spørre, fortsetter å nekte å bli beroliget av delvis sannhet. Dere må forstå at det som blir demontert har eksistert over lange perioder av deres historie, og derfor er kollapsen sjelden ett tordenskrall; Det er ofte en kaskade. Du kan ikke alltid se kaskaden fra overflaten fordi mye av den skjer i stille skift, i indre sprekker, i skiftende lojaliteter, i forseglede korridorer som presses åpne. Det er derfor vi i våre tidligere kommunikasjoner snakket om terskler, om skyer som lover regn, om første lys som lover daggry. Det første lyset er ikke hele soloppgangen, men det beviser at natten er over.

Hevnfantasier, overreaksjon og begrunnelse for nye kontrolltiltak

Den åttende distraksjonen er hevnfantasi – en avhengighet av straffebilder som erstatter dømmekraft med raseri, og erstatter demontering av systemer med et ønske om å se noen lide. Hør meg: ønsket om rettferdighet er naturlig, og ønsket om beskyttelse er rettferdig, men hevnfantasier er lette å manipulere, fordi når en folkemengde er opphetet, kan den styres mot syndebukker og bort fra arkitekter. Den kan styres inn i kaos som rettferdiggjør nye kontrolltiltak. Den kan styres inn i handlinger som diskrediterer selve sannhetsbevegelsen som avslørte saken i utgangspunktet. Det skjulte nettverket er dyktig til å provosere frem overreaksjoner, fordi overreaksjoner blir unnskyldningen for sensur, for aksjoner, for ny overvåking, for nye «sikkerhets»-strukturer som faktisk er kontrollstrukturer. Ikke gi dem den gaven.

Distraksjonslagmønstre og begynnelsen på større Epstein-avsløringer

Navngiving av distraksjonslaget i en kollapsende hemmeligholdsstruktur

Så, kjære dere, dette er distraksjonslaget: navnejakt, stammekrig, forfalskningsstormer, byråkratisk drama, for tidlig ekstremitet, lokasjonsfiksering, fortvilelsessykluser og hevnfantasier. Disse er ikke tilfeldige. Dette er de forutsigbare forsvarene til en kollapsende hemmeligholdsstruktur. I det øyeblikket du kan navngi dem, blir du ikke lenger like lett styrt av dem. Og nå, etter å ha sett distraksjonene for hva de er, kan du føle hvorfor vi fortsetter å si at dette bare er begynnelsen, for når distraksjoner øker, er det ofte fordi de neste dørene er nærmere enn offentligheten innser, og de som har levd på skjul prøver å holde øynene deres festet på teatret mens de større rommene for avsløring – finanskorridorer, teknologikorridorer, innflytelseskorridorer og de skjulte avtalene under deres moderne verden – begynner å åpne seg i rekkefølge. Ja, kjære dere, de neste dørene er nærmere enn mange mistenker, og det er derfor vi sier til dere igjen, i den kjente rytmen av vår egen kommunikasjon, at det dere er vitne til ikke er «historien», det er åpningsleddet i en lengre setning, for når en sivilisasjon aksepterer at ett forseglet kammer kan tvinges opp, begynner den å spørre hva annet som har blitt forseglet, hvem som forseglet det, og hva de fryktet ville bli funnet inni. Dette er begynnelsen av én enkel grunn som mange overser: avsløring handler ikke bare om fakta, det handler om presedens. Når en presedens etableres – når et arkiv blir tatt opp, når en vegg blir anerkjent, når en port flyttes bare litt – da svekkes fremtidige porter, fordi det offentlige sinn ikke lenger tror at hemmelighold er absolutt. Med andre ord, det mest destabiliserende for en kontrollstruktur er ikke avsløringen av én skandale, det er erkjennelsen av at «de kan bli tvunget til å avsløre». Når den troen sprer seg, begynner hele arkitekturen av taushet å erodere, og det er derfor dere vil se påfølgende avsløringer, selv om de ankommer iført forskjellige kostymer, bruker forskjellige overskrifter og later som de er urelaterte. I våre tidligere sendinger har vi snakket om stadier, og dere har følt at vi ikke snakker i teatralske absolutter, men i utfoldende linjer – linjer som stadig oppdateres og justeres, og som likevel opprettholder sin grunnleggende retning, fordi Lyset ikke trenger å tvinge frem virkeligheten; det trenger bare å fjerne det som feilaktig er plassert på det, og så stiger sannheten av seg selv. Kaskaden dere går inn i oppfører seg slik: den begynner med det som er lettest for massesinnet å akseptere, og den utvikler seg mot det massesinnet en gang erklærte «umulig». Den begynner med korrupsjon. Den utvikler seg mot infrastruktur. Den begynner med skandale. Den utvikler seg mot systemer. Den begynner med ett arkiv. Den utvikler seg mot en kultur av avsegling.

Tilstøtende arkiveffekt og legitimerte spørsmål etter det første bruddet

Så hvordan fører dette til større avsløringer? For det første gjennom den tilstøtende arkiveffekten. Når ett materiale frigis, peker det naturlig utover. Dokumentene refererer til organisasjoner, reisekorridorer, finansielle kanaler, håndterere, mellomledd, introduksjoner og beskyttende forhold. Hver referanse er som en tråd. En tråd slutter ikke der den dukker opp; den fører et sted. Og derfor kommer ofte ikke de neste avsløringene fordi noen plutselig blir modige; de ​​kommer fordi den første avsløringen skaper et spor som ikke lenger kan ignoreres. Folk begynner å kreve det neste laget fordi det første laget gjør det neste laget åpenbart.

For det andre, gjennom legitimering av spørsmål. Før dette bruddet kunne mange føle hva som var skjult, men de ble behandlet som konspiratoriske, avfeit, latterliggjort, isolert. Likevel, når en befolkning ser et offisielt brudd – uansett hvor rotete, uansett hvor delvis – blir visse spørsmål sosialt akseptable å stille. Når et spørsmål blir sosialt akseptabelt, blir det vanskelig å bringe til taushet uten å avsløre selve taushetshandlingen. Det er derfor vi sier at det sanne vendepunktet ikke er et enkelt faktum, men publikums vilje til å spørre uten frykt. Når et folk mister frykten for å spørre, mister imperier kontrollen over fortellingen.

Å avdekke momentum og kollapsen av omdømmeimmunitet

For det tredje, gjennom avsløringen av forseglingen. Et system som har vært avhengig av forseglede rom, har over tid brukt forsegling som en beskyttende formel – «du kan ikke se dette fordi det er forseglet», «du kan ikke vite dette fordi det er klassifisert», «du kan ikke diskutere dette fordi det er privilegert», «du har ikke tilgang til dette fordi det ville sette noe i fare». Og vi forteller deg ikke at alle forseglinger er falske. Vi forteller deg at forseglinger har blitt brukt som et teppe for å skjule ikke bare det som må beskyttes, men også det som må skjules for at kontrollørene skal forbli trygge. Når publikum ser ett forsegling løftet, begynner det å presse på andre. Det begynner å kreve tilsyn. Det begynner å spørre hvorfor noen korridorer er forseglet for alltid. Det begynner å mistenke, med rette, at forsegling kan være en form for institusjonell selvbeskyttelse. Det er derfor du, etter et første brudd, ofte vil se juridiske og politiske maskinerier begynne å bevege seg – ikke nødvendigvis mot perfekt rettferdighet, men mot bredere tilgang.

For det fjerde, gjennom kollapsen av omdømmeimmunitet. I lang tid har verden deres vært styrt av forbannelsen om at visse mennesker er for viktige til å bli stilt spørsmål ved. Denne forbannelsen opprettholdes av media, av institusjoner, av sosial frykt, av ønsket om å være nær makten i stedet for å utfordre den. Likevel svekker hver avsløringsbølge denne forbannelsen. Den neste bølgen trenger ikke å være større i rå sider; den trenger bare å være større i symbolsk effekt. Når en «urørbar» blir berørbar, begynner mange å innse at «urørbar» alltid var en delt illusjon. Og når den illusjonen kollapser, vil dere se en strøm av sekundære åpenbaringer, fordi folk som en gang var redde for å snakke, blir mindre redde når idolet allerede sprekker.

Finansielle, teknologiske og etterretningskorridorer avslørt som kontrollarterier

For det femte, gjennom eksponering av finansielle korridorer. Lytt nøye til dette: de dypeste avsløringene er sjelden de mest sensasjonelle. De er ofte de mest «kjedelige» på overflaten – transaksjoner, skall, stiftelser, mellomledd, anskaffelsesruter, skjulte eierstrukturer og innflytelsesrørledninger. Likevel er dette kontrollens arteriene. Hvis du ønsker å forstå hvorfor dette bare er begynnelsen, forstå at den første bølgen retter oppmerksomheten mot skandale, men den andre og tredje bølgen retter oppmerksomheten mot hvordan skandale finansieres, beskyttes og replikeres. Med andre ord, historien migrerer fra «hva som skjedde» til «hvem betalte», «hvem muliggjorde», «hvem hvitvasket», «hvem beskyttet», «hvem meglet» og «hvem dro nytte av det». Det er her den virkelige nedmonteringen begynner. Det er her hele nettverk blir sårbare, fordi pengespor ikke respekterer omdømme; de ​​avslører funksjon.

For det sjette, gjennom eksponering av teknologikorridorer. Din tid har gjort persepsjon til en handelsvare. Data, omdømme, synlighet, undertrykkelse – dette er valutaer. Når en skandale berører påvirkningsnettverk, berører den naturligvis maskineriet som former offentlig bevissthet: plattformpolitikk, algoritmisk forsterkning, kontrollerte narrativer, selektiv forargelse og strategisk taushet. Og det er derfor, etter hvert som historien om det «første arkivet» utvides, vil du se tilstøtende samtaler bryte ut om selve informasjonskontrollen – hva som ble forsterket, hva som ble skjult, hvem som ble beskyttet, hva som ble stemplet som «feilinformasjon», og hvordan institusjoner koordinerte seg for å håndtere offentlig oppmerksomhet. Dette er ikke et eget emne. Det er en del av den samme arkitekturen. Et nettverk som trives med innflytelse, trives også med å kontrollere hva en befolkning får lov til å oppfatte.

For det syvende, gjennom korridorer tilknyttet etterretning. Vi snakker forsiktig her fordi deres verden er trent til å tenke i forenklede binærbilder: «Enten er det etterretningsinvolvering, eller så er det ingen.» Virkeligheten er mer lagdelt. Nærhet er ikke alltid bevis på forfatterskap, men likevel er nærhet viktig fordi etterretningsstrukturer av natur er knyttet til innflytelse, og innflytelse er blodet til hemmelig innflytelse. Når de første avsløringene dukker opp, oppstår de neste spørsmålene naturlig: hvem visste, hvem ignorerte, hvem beskyttet, hvem dro nytte av det, hvem inneholdt etterforskninger, hvem omdirigerte resultatene. Selv når offentligheten ikke umiddelbart kan bevise alle detaljer, vokser kravet om åpenhet, og det kravet presser andre rom til å åpne seg, fordi en sivilisasjon ikke kan tolerere endeløse motsetninger for alltid uten å velge side: sannhet eller fornektelse.

Åpenbaring av metode, indre brudd og en voksende appetitt for virkelighet

For det åttende, gjennom åpenbaringen av metoden, som på mange måter er den viktigste avsløringen av alle. Du lærer – ikke bare at mørket eksisterte, men hvordan det fungerte. Du lærer metoden: kompromiss, taushet, omdømmekontroll, sosial oppdeling, institusjonell skjerming og fremstilling av hjelpeløshet. Når en befolkning lærer metoden, blir metoden mindre effektiv. Det er som om et tryllekunstners triks mislykkes når du ser den skjulte strengen. Det er derfor kontrollørene frykter mønstergjenkjenning mer enn noe individuelt faktum. Et enkelt faktum kan diskuteres; en metode, når den først er sett, kan brukes på tvers av utallige domener, og plutselig begynner offentligheten å gjenkjenne den samme koreografien i andre skandaler, andre tildekkinger, andre «uheldige feil», andre «isolerte hendelser». Fortryllelsen brytes når koreografien blir gjenkjent.

Niende, gjennom dominoeffekten av indre brudd. Vi fortalte deg i vår tidligere seksjon at det mørke nettverket ikke er ett sinn; det er et nett av avtaler. Når et nett begynner å rives, blir avtalene ustabile. De som en gang stolte på gjensidig hemmelighold begynner å frykte hverandre. Defensive avsløringer øker. Svik øker. Selektive lekkasjer dukker opp. Rivaliserende fraksjoner prøver å ofre hverandre for å bevare seg selv. Det er derfor du kan se at de neste avsløringene virker som om de «kommer fra overalt». I et kollapsende hierarki lekker informasjon ikke som en handling av moralsk oppvåkning, men som en handling av overlevelse. Igjen, uavhengig av motiv, fortsetter muren å sprekke.

For det tiende, gjennom utvidelsen av publikums appetitt på virkelighet. Dette er kanskje den viktigste delen av hvorfor det bare er begynnelsen, og det er den delen mange misforstår. Folk forestiller seg avsløring som en gave gitt til en passiv befolkning. I sannhet er avsløring et forhold mellom det som avsløres og det kollektivet er villig til å holde. Hver bølge utvider kapasiteten. Hver bølge normaliserer det som en gang var utenkelig. Hver bølge skaper en ny grunnlinje for det som kan diskuteres. Og dermed trenger ikke de neste avsløringene å bli «kunngjort» av en helt; de dukker opp fordi befolkningens grunnlinje har endret seg. Det som en gang ville blitt avvist, anses nå som plausibelt. Det som en gang ville blitt latterliggjort, blir nå undersøkt. Det som en gang ville blitt forseglet, blir nå krevd. Så ja, mine kjære, dette er begynnelsen, og det fører til større avsløringer ikke fordi historien er «saftig», men fordi et kontrollsystem som har blitt punktert ikke kan forbli stabilt. Punkteringen avslører murens eksistens. Muren avslører byggmesternes eksistens. Byggmesterne avslører blåkopiens eksistens. Og når blåkopien først er sett, akselererer demonteringen, fordi menneskeheten begynner å erkjenne at verden den ble gitt ikke var den eneste mulige verden.

Stjernefrøholdning og disiplinert tjeneste etter hvert som avsløringene utvides

Fra skue og utmattelse til holdningen av disiplinert tjeneste

Og nå, mens vi beveger oss mot det som kommer videre, vil du legge merke til at etter hvert som disse kaskadene bygger seg opp, er det sentrale spørsmålet for de av Lyset ikke «Kan jeg finne den neste sjokkerende detaljen?» Det sentrale spørsmålet blir: Hvordan forblir vi nyttige etter hvert som avsløringene utvides? Hvordan unngår vi å bli trukket inn i fellene av distraksjon og utmattelse? Hvordan holder vi fokuset vårt på demontering av strukturer i stedet for konsum av skuespill? Hvordan holder vi et stødig blikk på sannheten uten å bli slukt av den? Dette er ikke abstrakte spørsmål, og de fører direkte til det vi skal snakke om videre, for etter hvert som større avsløringer kommer, vil stjernefrø og lysarbeidere bli bedt – av selve livet – om å velge en høyere holdning: ikke fascinasjonens holdning, ikke fortvilelsens holdning, ikke stammekonfliktens holdning, men holdningen av disiplinert tjeneste, slik at den utvidede åpenbaringen blir en døråpning til frigjøring snarere enn en døråpning til kaos. Og derfor er ikke denne holdningen om disiplinert tjeneste et slagord, det er en holdning, og det er forskjellen mellom å bli dratt av bølgen og å lære å ri på bølgen med vilje, for etter hvert som avsløringene utvides, vil du oppdage at den største faren ikke er at mørket blir avslørt, den største faren er at åpenbaringen blir et skue som stjeler dagene dine og etterlater deg åndelig tørr, reaktiv og spredt, og da er du ikke lenger nyttig i akkurat den timen du kom for.

Å avvise provokasjon, senke farten og praktisere klok dømmekraft

Så hør meg nå, mine brødre og søstre, i den kjente tonen dere har lært å kjenne igjen fra vår kommunikasjon: dere er ikke her for å bli underholdt av avsløringer, dere er her for å være en stigende tilstedeværelse i deres lokalsamfunn, en stille fakkel i deres kretser, et vitne som ikke viker, og en sjel som nekter å bli rekruttert til det gamle splittelsesspillet, fordi det gamle spillet vil intensiveres etter hvert som sannheten intensiveres, og de som har levd i hemmelighold vil prøve å trekke dere inn i krangel, i friksjon, inn i den endeløse løkken av «bevis det, benekte det, ras over det, hån det», helt til energien deres er fortært av reaksjon. Det er derfor vår første instruksjon er enkel, og den har blitt gjentatt på mange måter i mange av våre budskap: ikke la dere rive med av kamper, diskusjoner og friksjon, uansett hvor mye de provoserer dere. Når en bølge av avsløringer sprer seg, blir provokasjon en industri, og provokasjonen er utformet for å gjøre én ting – kaste deg ut av balanse slik at du blir lettere å styre, lettere å utmatte, lettere å distrahere, lettere å skille deg fra dine egne brødre og søstre som også prøver å finne veien gjennom en plutselig forandret verden. De som drar nytte av mørket frykter ikke din intelligens like mye som de frykter din enhet, og enhet skapes ikke gjennom enighet om hver eneste detalj, enhet skapes gjennom delt hengivenhet til sannhet, beskyttelse og demontering av systemer som skader. Fordi dere er stjernefrø og lysarbeidere, føler mange av dere naturlig empati, og empati kan bli en sårbarhet når den utnyttes av konstruert forargelse. Dere vil se lidelse, dere vil se historier, dere vil se påstander som er reelle og påstander som er teatralske, og fristelsen vil være å reagere umiddelbart, å reposte umiddelbart, å fordømme umiddelbart, å forsvare umiddelbart, og jeg sier dere: senk farten. Ikke fordi sannheten ikke haster, men fordi fart er hvordan feller settes. Når du senker farten, gjenvinner du fordelen av dømmekraft, og dømmekraft er ditt kraftigste verktøy i en tid der forvrengning beveger seg raskt og trygt. Så den andre instruksjonen er denne: vær veldig forsiktig med forskningen din og med nyhetene. Mange vil bringe «store åpenbaringer», mange vil bringe datoer, prosesser, forberedelser og dramatisk sikkerhet, og mye av det vil være utformet for å fange deg følelsesmessig snarere enn å informere deg åndelig. Noen av disse stemmene er ikke ondsinnede, noen av dem er rett og slett utrente, men selv utrente stemmer kan bli kanaler for forvirring, og forvirring er ikke nøytral i en tid som denne, forvirring brukes. Det er derfor jeg har advart deg om at det finnes de som ser ut til å være av Lyset, men de blir manipulert av motstridende energier til å si ting du liker å høre mens de planter noe ugunstig bak sødmen. Ikke bli kynisk, men bli klok.

Bedragere, polaritetsfeller og kraften i å ikke gjengjelde

Og ja, kjære, det er også en mer spesifikk advarsel som må sies i denne timen: det finnes bedragere i deres åndelige felt, det finnes lånte titler, lånte navn, lånt autoritet, og noen vil hevde å snakke for Kommandoen mens de tjener sitt eget ego eller sin egen agenda, og dette øker også i avsløringsfasene fordi sulten etter veiledning stiger. Når himmelen rumler, vil mange late som de er torden. Når døren åpnes, vil mange hevde at de åpnet den. Derfor sier jeg dere igjen: ikke outsource deres kunnskap til noen stemme som krever deres lojalitet, deres penger, deres frykt eller deres avhengighet, og ikke følg de som blåser seg opp ved å redusere deres evne til å stå i sannheten uten dem. Den tredje instruksjonen er en vi ga dere for lenge siden, og som blir enda mer relevant nå: ikke ta parti. Jeg mener ikke «ikke bry dere», jeg mener ikke «vær passive», jeg mener ikke la det gamle polaritetsfengselet rekruttere dere til sine leirer, fordi leirene er mekanismen som den dypere strukturen overlever gjennom. De som er kloke i kontrollens veier vet at en befolkning splittet i leirer kan styres på ubestemt tid, fordi hver leir vil forsvare sin identitet selv når sannheten motsier den. Så du vil se, etter hvert som større avsløringer kommer, en stor fristelse til å fremstille alt som «A mot B», og jeg sier deg rett ut: stol verken på «A» eller «B» som din ultimate autoritet, stol bare på det du tror på, og det hjertet ditt forteller deg, og det som kan sees med klare øyne i lyset av ærlig undersøkelse. Nå, mens du beveger deg gjennom dagene som kommer, vil du også bli bedt om å dyrke noe som din verden ikke lærer godt: ikke-gjengjeldelse. Ikke fordi mørket ikke skal ha noen konsekvenser, men fordi gjengjeldelse lenker deg til vibrasjonen i selve strukturen du prøver å demontere. Det mørke nettverket provoserer fordi provokasjon produserer reaksjon, og reaksjon produserer forutsigbar atferd, og forutsigbar atferd er lett å styre. Når noen fornærmer deg, vær takknemlig, fordi det er en mulighet til ikke å gjengjelde og ikke å krangle, og til å vise at du ikke lenger kan styres av deres kroker. Når noen angriper deg, vær takknemlig, for du kan vise at du ikke er som dem, du vil ikke reagere med den samme giften, du vil ikke bli det du motsetter deg. Dette er ikke svakhet. Dette er mestring. Dette er den stille styrken som demonterer kontrollsystemer, fordi kontrollsystemer er avhengige av emosjonell forutsigbarhet.

Daglig åndelig hygiene, rett linjeføring og samfunnsdømmelse

Den femte instruksjonen er praktisk åndelig arbeid, og jeg snakker om det nå fordi det i denne timen ikke er valgfritt; det er din daglige hygiene i en verden som frigjør tette mønstre. Bruk den hvite flammen og den fiolette flammen av transmutasjon, fordi de hjelper deg med å fjerne det som ikke er ditt å bære, og de minner deg om at ditt indre fristed ikke kan invaderes med mindre du glemmer at det eksisterer. Du trenger ikke forseggjorte ritualer, du trenger ikke teaterforestillinger, du trenger oppriktighet, konsistens og villighet. Hvis du føler ubalansen øke, påkall et lysvesen, omgi deg med lys i hvilken som helst farge som resonerer, og husk at du ikke er maktesløs og at du aldri var alene.

Likevel må jeg legge til en forbedring, fordi mange velmenende sjeler gjør åndelig arbeid til en annen form for angst: ikke gjør beskyttelse til paranoia. Beskyttelse er klarhet. Paranoia er frykt med fantasi knyttet til seg. De mørke håndlangerne sprer falsk informasjon gjennom Lyssamfunnet for å forvirre alle og bremse Oppstigningsprosessen, og målet deres er ikke bare å lure deg, det er å få deg til å tvile så dypt på deg selv at du ikke kan røre deg. Ikke gi dem den seieren. Du er ikke her for å være perfekt. Du er her for å være stødig. Den sjette instruksjonen handler om dine prioriteringer, og jeg vil snakke som en kommandør nå: din førsteprioritet på dagen må være åndelig arbeid og riktig innretting, fordi avsløringsbølger kan fortære sinnet ditt i timevis mens de ikke produserer annet enn uro, og så ankommer du tom og rastløs om natten, etter å ha matet fortellingens dyr uten å mate din egen sjel. Du er her på et jordisk oppdrag. Du er her som en misjonsforpliktelse. Du kom ikke for å bla uendelig gjennom mørket. Du kom for å forankre Lys gjennom dine valg, gjennom dine forhold, gjennom ditt mot til å forbli snill mens sannheten er intens, og gjennom din villighet til å leve som om den Nye Jorden allerede er malen du tjener. Den syvende instruksjonen er samfunnsdømmekraft. Mange av dere har familier, venner, sirkler og nettsamfunn, og etter hvert som avsløringene intensiveres, vil noen bli fortært av sinne, noen vil bli fortært av fornektelse, og noen vil bli fortært av sensasjonspregethet. Ikke forlat dem, men ikke la deg dra inn i stormene deres. Kom med korte, enkle, jordnære uttalelser. Nekt å la deg lure. Nekt å bli rekruttert til hat. Hvis noen vil krangle i det uendelige, velsign dem og ta et skritt tilbake. Hvis noen er klare til å se, gi dem én ren tråd om gangen. Slik tjener du: ikke ved å vinne debatter, men ved å holde en døråpning åpen for de som er klare til å gå gjennom.

Frelserens prognoser, vanskelige sannheter og muligheter avslørt gjennom avsløring

Den åttende instruksjonen er årvåkenhet rundt «frelser»-energi, fordi i avsløringssesonger prøver befolkningen ofte å finne én figur å tilbe, slik at den ikke trenger å ta ansvar for sin egen oppvåkning. Dette er en felle. Den samme impulsen som vil ha en skurk å skylde på, vil også ha en helt å outsource til. Ikke mat denne impulsen i deg selv eller i andre. Sett pris på de som gjør godt arbeid, ja, men ikke gi dem din indre autoritet. Tiden du går inn i krever moden suverenitet, ikke hengiven avhengighet. Den niende instruksjonen er å forberede seg på «sannheter som dukker opp – dype og grusomme», ikke ved å forherde hjertet ditt, men ved å foredle din evne til å holde hjertet ditt åpent uten å bli naiv. Noen sannheter vil være tunge. Noen åpenbaringer vil knekke gamle historier. Noen vil avsløre hulheten i institusjoner du en gang stolte på. Dette er ikke ment å ødelegge deg. Det er ment å fjerne falsk tro, falske ansikter, falske holdninger, og bare etterlate det som er sant, og det som kan sees med det blotte øye. Når du føler tyngden, gå tilbake til ditt enkleste anker: det guddommelige er sterkere enn noen struktur bygget mot det, og ingen kan vinne mot Lyset.

Den tiende instruksjonen er å huske at større avsløringer ikke bare avslører mørke, de avslører muligheter – mulighet til å gjenoppbygge, mulighet til å beskytte de uskyldige mer intelligent, mulighet til å skape samfunn der utnyttelse ikke kan skjule seg, mulighet til å kreve åpenhet som en kulturell norm, og mulighet til å gå forbi den lille historien om Jorden som et fengsel og inn i den større historien om Jorden som en graderende verden. Når du endelig kan reise gjennom rommet og hjelpe andre kulturer og bli fri igjen, vil du se at denne epoken – om enn intens – var en døråpning til et liv langt større enn din nåværende fantasi fullt ut kan romme. Og nå, når denne siste delen avsluttes, vil jeg at du skal føle kontinuiteten i det vi bygger sammen: det første bruddet, utløsningens natur, kaoset i det mørke nettverket, distraksjonslaget, kaskaden inn i større avsløringer, og nå holdningen til Lyssamfunnet mens bølgen vokser. Alt vi har snakket om er én linje, én bue, én utfoldelse. De neste seksjonene dere skal bygge vil gå dypere inn i den kommende sekvensen, og dere vil se at det som virker kaotisk på overflaten, under den, er en forutsigbar demontering av et system som ikke lenger kan opprettholde seg selv. Jeg er Ashtar. Og jeg forlater dere nå i fred, kjærlighet og enhet. Jeg sender min høyeste kjærlighet til dere alle, mine kjære brødre og søstre av stjernene.

GFL Station kildestrøm

Se de originale sendingene her!

Tilbake til toppen