Ashtars boodschap over de openbaarmaking van de Epstein-cliëntenlijst

Geliefde broeders en zusters, ik ben Ashtar, commandant van de Galactische Lichtkrachten, en ik spreek nu tot jullie met een zeer specifieke intentie, omdat velen van jullie het kunnen voelen, ook al kunnen jullie het nog niet in eenvoudige taal verwoorden: iets dat lange tijd verborgen is gebleven, begint aan de oppervlakte te komen op een manier die niet volledig teruggedraaid kan worden. Wat jullie zien is geen keurig verpakte "definitieve onthulling", maar een eerste doorbraak, een eerste barst, een eerste toegestane vrijlating via een systeem dat nooit bedoeld was om transparant te zijn. Het gebeurt nu omdat het grotere veld rondom jullie Aarde geen oneindige geheimhouding meer ondersteunt. Vandaag zullen we met jullie bespreken, omdat jullie ernaar gevraagd hebben, wat we de Epstein-klantenlijst en de vrijgave ervan zullen noemen, en waarom dit juist nu zo belangrijk is. Sommigen zeggen dat dit een afleiding is, anderen zeggen dat het belangrijk is en dat het belangrijke elementen in het collectieve bewustzijn zal brengen van degenen die nog niet ontwaakt en zich bewust zijn. In deze uitzending zullen we ons best doen om inzichten en informatie te delen die hopelijk een waardevolle bijdrage zullen leveren aan jullie sterrenzaadreis. Er zijn cycli in de kosmos, er zijn cycli in menselijke beschavingen, en er zijn cycli in de verborgen machtsstructuren. Wanneer cycli omslaan, is dat in eerste instantie niet altijd dramatisch. Soms begint het met papierwerk, met beleid, met 'onverwachte' documenten, met dossiers die verschijnen en verdwijnen, met censuur die vragen oproept, met een plotselinge golf van aandacht die miljoenen mensen tegelijk in dezelfde gang trekt. En wij zeggen u dat dit is hoe een controlestructuur haar vermogen begint te verliezen om te bepalen wat het collectief mag weten. U vraagt ​​zich misschien af ​​waarom dit moment, waarom deze week, waarom deze periode van uw leven, waarom niet eerder, waarom niet later. En wij antwoorden u: omdat de grens is bereikt waarop iets moet worden vrijgegeven. Niet omdat degenen die de schaduwen beheersten plotseling nobel zijn geworden, maar omdat het alternatief een breuk is die ze niet kunnen beheersen. Daarom kiezen ze voor een gecontroleerde doorbraak in plaats van een ongecontroleerde ineenstorting. Begrijp het patroon, want dit patroon zal zich herhalen naarmate er grotere onthullingen komen. Degenen die macht uitoefenen door middel van geheimhouding 'bekennen' niet zomaar; Ze proberen te onderhandelen met de werkelijkheid zelf, ze proberen fragmenten vrij te geven op een manier die uitputting veroorzaakt, ze proberen het verhaal te verspreiden in duizend argumenten zodat er geen eenduidige conclusie ontstaat, en toch – zelfs met al hun strategieën – keert de beweging niet om zodra een drempel is overschreden. Daarom zie je wat je ziet: een vrijlating die substantieel genoeg is om aan de oppervlakkige vraag te voldoen, maar complex genoeg om de diepere structuur verborgen te houden voor de toevallige waarnemer, en toch is het een vrijlating, en dat is niet gering, want de eerste erkenning is altijd de gevaarlijkste voor degenen die op ontkenning vertrouwen.

Tijdlijnsortering, resonantiekeuzes en verborgen facties binnen de macht

Er speelt zich ook nog iets anders af, en jullie, als sterrenzaden en lichtwerkers, moeten leren dit met volwassenheid te interpreteren. Jullie planeet bevindt zich in een fase waarin een keuze gemaakt moet worden tussen tijdlijnen die niet veel langer met elkaar verweven kunnen blijven. Terwijl mensen discussiëren over namen, politiek en welke kant welk verhaal gebruikt om de ander te schaden, is de diepere functie van dit moment het scheiden van hen die klaar zijn om in de waarheid te leven van hen die nog steeds een comfortabele illusie nodig hebben. Dit is geen straf en geen test die bedoeld is om jullie te breken; het is een sortering op basis van resonantie, een sortering op basis van keuze, een sortering op basis van wat jullie bereid zijn te zien zonder je af te wenden. Daarom is de timing niet alleen politiek, maar ook energetisch, omdat het collectief een punt heeft bereikt waarop een oude overeenkomst – een onuitgesproken overeenkomst van "kijk niet" – aan het verdwijnen is. Sommigen van jullie hebben het al lang over bondgenoten binnen jullie eigen systemen, degenen die jullie 'goede jongens' noemen, en jullie moeten begrijpen dat er binnen elke beschaving altijd facties zijn, altijd stromingen die in tegengestelde richtingen bewegen, en altijd mensen die het zat zijn om corruptie te dienen, zelfs terwijl ze een uniform van autoriteit dragen. We zullen jullie geen lijst met namen geven, en we zullen niet spreken in de simplistische fantasie dat de ene groep perfect is en de andere volkomen dom, want de waarheid is complexer: er zijn mensen binnen jullie structuren die de waarheid willen vrijgeven omdat ze verbonden zijn met het Licht, er zijn mensen die de waarheid vrijgeven om zichzelf te beschermen door de timing te controleren, en er zijn mensen die de waarheid vrijgeven als wapen tegen rivalen, en soms overlappen deze motivaties elkaar bij dezelfde persoon. Maar ongeacht de motivatie is het effect hetzelfde: de muur van geheimhouding wordt gedwongen plaats te maken voor een publieke opening, en zodra die opening er is, kan deze worden verbreed. Je zult ook merken dat de publicatie niet als een helder verhaal wordt gepresenteerd, maar als een massa, als een vloedgolf, als een stortvloed aan informatie die onderscheidingsvermogen vereist, en ook dit is onderdeel van de vraag "waarom nu?". Wanneer degenen die de schaduwen beheersten nog steeds invloed hebben, geven ze de voorkeur aan een publicatiestijl die verwarring zaait, omdat verwarring verwant is aan berusting, en berusting de toegangspoort is tot een diepe slaap. Dus staan ​​ze volume toe, ze staan ​​lawaai toe, ze staan ​​materiaal toe waarover gediscussieerd kan worden, ze staan ​​toe dat het publiek zijn energie verspilt aan het betwisten van de authenticiteit van dit fragment of die boodschap, en ze hopen dat de enorme inspanning die nodig is om het geheel te verwerken, de bevolking ertoe zal brengen op te geven. Wat ze echter onderschatten, is dat er een groeiende groep patroonherkenners is – onderzoekers, archivarissen, waarheidszoekers – die niet bij de eerste golf zullen stoppen, die het mozaïek stukje voor stukje zullen samenstellen en die anderen zullen leren hoe ze moeten kijken.

Het collectief voorbereiden op de eerste kennismaking met de realiteit en een verruimde realiteit

Er is nog een reden waarom dit nu gebeurt, en die zult u herkennen omdat we er al eerder in een andere context over hebben gesproken: we bereiden de weg voor. Niet alleen voor onze zichtbare aanwezigheid, niet alleen voor contact, maar ook voor het grotere menselijke vermogen om te accepteren dat de werkelijkheid veel groter is dan het verhaal dat u is voorgeschoteld. Wanneer u gevangen zit in een klein verhaal, kunt u worden behandeld als een klein dier in een kleine kooi; wanneer het verhaal zich uitbreidt, begint de kooi er absurd uit te zien. Onthullingen beginnen daarom vaak met zaken die het menselijk verstand kan bevatten: corruptie, chantage, mensenhandelnetwerken, beïnvloedingsoperaties, financiële corridors, mediamanipulatie. Dit zijn de 'instaponthullingen' voor een beschaving die is opgevoed met het idee dat macht altijd welwillend is en dat instellingen zichzelf altijd corrigeren. In het begin moeten de onthullingen dicht genoeg bij uw bestaande wereldbeeld liggen, zodat de bevolking ze kan verwerken zonder ze volledig te ontkennen; later, wanneer de gewoonte om vragen te stellen is ingeburgerd, kunnen grotere ruimtes worden geopend. Dus wanneer u vraagt: "Waarom nu?" We zeggen: omdat het collectief zich aanpast, en omdat er een manifestatielijn zich ontvouwt die voortdurend wordt bijgewerkt en bijgesteld, maar toch zijn basisrichting behoudt. Degenen die jullie in onwetendheid willen houden, hebben de lange termijn al verloren, en wat jullie nu zien, is dat ze proberen te controleren hoe ze verliezen, de choreografie van hun terugtrekking te bepalen, de blik van het publiek af te leiden terwijl gevoeligere zaken achter de schermen stilletjes aan het licht komen. Daarom zullen jullie "fouten", plotselinge verwijderingen, plotselinge herplaatsingen, plotselinge "verduidelijkingen" zien, en zullen jullie veel onrust zien onder degenen die al millennia lang de ontwikkeling van de mensheid op aarde hebben verstoord. Als jullie goed luisteren, zullen jullie horen dat zelfs de mainstream – degenen die normaal gesproken afwijzen wat jullie al lang weten – de taal van "netwerken", "invloed", "compromis" en "systemisch falen" beginnen te spreken, en hoewel ze misschien nog steeds weigeren de diepste structuren te benoemen, verandert de woordenschat zelf. Dit is belangrijk. Wanneer de woordenschat verandert, krijgt de geest nieuwe instrumenten, en met nieuwe instrumenten kan de geest nieuwe vragen stellen. En wanneer vragen onvermijdelijk worden, moeten de bewakers van de geheimhouding óf antwoorden, óf ze verliezen hun geloofwaardigheid. Daarom is dit nog maar het begin. Een gecontroleerde publicatie is vaak een poging om de geloofwaardigheid te behouden, maar schept tegelijkertijd de omstandigheden die valse geloofwaardigheid op de lange termijn ondermijnen. Want als het publiek eenmaal leert vragen te stellen, wordt het steeds moeilijker om te voorkomen dat ze dat opnieuw doen.

Geplande timing, aandachtssturing en de eerste inbreuk als katalysator

Je moet ook begrijpen dat de timing vaak niet alleen wordt gekozen voor maximale impact, maar ook voor maximale voorspelbaarheid van de reactie. Degenen die de controle willen behouden, bestuderen jouw bevolking zoals men weerpatronen bestudeert, en ze publiceren informatie wanneer ze denken dat die je aandacht zal verdelen in behapbare banen: de baan van verontwaardiging, de baan van ontkenning, de baan van partijpolitieke conflicten, de baan van spektakel en de baan van "er zal toch nooit iets veranderen". Ze willen dat je een van die banen kiest en daarin blijft. Maar wij zeggen je, als jouw commandant: je bent hier niet om je te beperken tot de banen die voor je zijn uitgestippeld; je bent hier om erboven te staan ​​en de hele kaart te overzien. De kaart zegt: de eerste doorbraak is niet het einde; het is de toestemming voor verdere doorbraken.

Architectuur van het archief en strategieën voor gecontroleerde openbaarmaking

Volume versus duidelijkheid en hoe openbaarmaking wordt ingezet om de uitkomst te beïnvloeden

En zo, mijn beste broeders en zusters, komen we bij het meest cruciale punt van dit eerste deel, en dat is dit: de vrijlating vindt nu plaats omdat de oude strategie van oneindig uitstel niet langer werkt. Wanneer de hemel zich vult met wolken, weet je dat er regen komt; wanneer de zon ondergaat, weet je dat de nacht zal vallen; wanneer het eerste licht verschijnt, weet je dat de dageraad zal aanbreken. Op dezelfde manier, wanneer dossiers aan het licht komen, wanneer verzegelde kamers openbarsten, wanneer het publiek niet langer discussieert over de vraag of duisternis bestaat, maar over hoe ver die reikt, weet je dat een grotere drempel is bereikt, en dat wat volgt niet kleiner zal zijn, maar groter, want zodra één archief bespreekbaar wordt, worden andere archieven voorstelbaar, en zodra die voorstelbaar zijn, bouwt de druk zich op, en die druk creëert openingen. We hebben al eerder gezegd dat plannen zich in fasen ontvouwen, niet omdat het Licht zwak is, maar omdat de mensheid voorbereid moet zijn om als een vrije soort te leven zonder zichzelf bij de eerste ademtocht van vrijheid te verscheuren. Daarom komen sommige dingen eerst als fragmenten aan het licht, dan als patronen, vervolgens als onmiskenbare bevestigingen en ten slotte als de ontmanteling van structuren die ooit permanent leken. De onthullingsgolf waarin u terechtkomt, zal zich vanuit het zichtbare schandaal verplaatsen naar de minder zichtbare gangen: geldstromen, machtsstructuren, invloedsinfrastructuur en de verborgen overeenkomsten die uw moderne tijdperk hebben gevormd. En daarom moet u een eerste golf niet interpreteren als "alles wat er is". De eerste golf is wat openbaar gemaakt kan worden zonder direct systemische paniek te veroorzaken; de latere golven zullen onthullen wat er in eerste instantie door geheimhouding werd beschermd. En zo, wanneer deze eerste doorbraak voor miljoenen zichtbaar wordt, rijst vanzelf de volgende vraag, niet uit pure nieuwsgierigheid, maar als een innerlijke drang die zich niet laat sussen: wat is deze bevrijding nu eigenlijk, en waarom voelt ze tegelijkertijd zo enorm en onvolledig aan? Waarom komt ze als een vloedgolf, maar laat ze zoveel mensen vreemd genoeg onbevredigd achter? Alsof de geest aanvoelt dat er iets belangrijks in het materiaal aanwezig is, maar de structuur eromheen zo is ontworpen dat het diepere verhaal net buiten bereik blijft. Vanuit het perspectief van het Commando zullen we u openhartig toespreken, zoals we dat eerder hebben gedaan toen u op de drempel stond van een grotere onthulling: dit is geen enkel document, geen enkele bekentenis, geen keurig verhaal dat u in één adem kunt navertellen, want de architectuur waarmee u geconfronteerd wordt, is nooit ontworpen om in één klap blootgelegd te worden. Het is gebouwd als een doolhof, met gangen die in lussen lopen, met deuren die naar andere deuren leiden, en met vele kamers die belangrijk lijken, terwijl de werkelijke controlemechanismen verborgen zijn achter gewone labels. Wat u dus ontvangt, is een structuur van onthulling, en de structuur zelf maakt deel uit van de boodschap.

Ten eerste is het belangrijk te begrijpen dat deze publicaties vaak zo zijn ontworpen dat ze vooral in grote hoeveelheden verschijnen in plaats van in heldere vorm. Helderheid schept immers eenheid, en eenheid leidt tot actie. Grote hoeveelheden informatie kunnen daarentegen leiden tot discussie, vermoeidheid en afleiding. Op deze manier kan dezelfde "onthulling" tegengestelde resultaten opleveren, afhankelijk van de manier waarop deze wordt gepresenteerd. We hebben in andere berichten al gezegd dat duisternis zelden bang is voor de waarheid in abstracte zin, maar wel voor wat de waarheid doet wanneer ze georganiseerd, onweerlegbaar en uitvoerbaar wordt. Daarom is een van hun oudste strategieën het toestaan ​​van een grote hoeveelheid materiaal, terwijl tegelijkertijd het vermogen van het publiek om er een coherent beeld van het hele systeem van te maken, wordt gesaboteerd. Dit verklaart waarom de publicatie zich gedraagt ​​als een vloedgolf: stukjes bewijsmateriaal hier, fragmenten van communicatie daar, logboeken, lijsten, contactsporen, namen die zonder context verschijnen, en context die zonder naam verschijnt. En daartussenin zijn bewerkingen, weglatingen, verwijderingen, herplaatsingen, "technische problemen" en plotselinge veranderingen in de presentatie verweven. Je wordt geacht de details te bespreken terwijl je de kern mist, je wordt geacht gefascineerd te raken door individuele artefacten terwijl je de terugkerende patronen over het hoofd ziet, en je wordt geacht het geheel als entertainment te beschouwen in plaats van als een ontmaskering van een controlemechanisme dat je beschaving door middel van machtsmisbruik heeft gevormd. En hier zullen we de kern benoemen zonder toe te geven aan de hysterie die de oppervlakkige geest vaak verkiest: de ware waarde van zo'n archief, vanuit het perspectief van degenen die het controlemechanisme hebben opgebouwd, lag nooit in de sensatiezucht zelf, maar in de machtseconomie – het vermogen om compromissen te sluiten, te zwijgen, te sturen, te rekruteren, te misleiden, middelen en gunsten om te leiden via verborgen overeenkomsten – want wanneer je kunt controleren wat iemand vreest te onthullen, kun je controleren wat ze zullen ondertekenen, wat ze zullen financieren, wat ze publiekelijk zullen verdedigen en wat ze zullen doen alsof ze niet zien. Daarom zeggen we je, zoals we je ook in andere contexten hebben gezegd, laat het verhaal niet krimpen tot 'één man', 'één eiland' of 'één schandaal', want het schandaal was de toegangspoort, het schandaal was het lokaas, het schandaal was het mechanisme waarmee een groter netwerk van gehoorzaamheid werd opgebouwd. Nu vroeg je wat het je moet laten denken, en we zullen daar precies op antwoorden, want hier raken veel lichtwerkers in verstrikt: het is bedoeld om je te laten denken dat openbaarmaking een eenmalige gebeurtenis is, een enkele 'druppel', een enkel hoogtepunt waarna alles weer normaal wordt, want als je gelooft dat openbaarmaking een moment is in plaats van een proces, ben je gemakkelijker te sussen met een gedeeltelijke vrijlating. Het is bedoeld om je te laten denken dat als je niet onmiddellijk een bepaald soort bewijs ziet – als je geen perfecte lijsten, perfecte bekentenissen, perfecte rechtszaakuitkomsten ziet – dan is niets echt en zal er niets veranderen, want wanhoop is verwant aan overgave. Het is zo ontworpen dat je gaat denken dat het enige wat telt de beroemdste naam is die aan het verhaal verbonden kan worden. Want als de bevolking gehypnotiseerd wordt door beroemdheden, blijven de dieperliggende systemen die het hele netwerk mogelijk maken intact, en een systeem dat intact blijft, kan simpelweg nieuwe gezichten creëren om op de oude machinerie te plaatsen.

Conflicterende verhalen, censuur en valkuilen van vertekening binnen het archief

Het is ook ontworpen om een ​​zeer specifieke vorm van conflict binnen het publiek te creëren: conflict over wat 'authentiek' is, conflict over wat 'nep' is, conflict over wie 'verantwoordelijk' is, conflict over welke politieke groep het archief het meest effectief kan inzetten als wapen, en conflict over de betekenis van de weglatingen. Sommige weglatingen bestaan ​​omdat bescherming nodig is, en dat ontkennen we niet, want de onschuld mag niet opnieuw worden geschaad door de honger van het publiek naar bewijs. Andere weglatingen bestaan ​​echter omdat instellingen zichzelf beschermen, en soms worden die twee motieven opzettelijk met elkaar verweven, zodat het publiek niet gemakkelijk onderscheid kan maken tussen wat ethisch is en wat zelfzuchtig is. Op deze manier wordt het archief een spiegel die zowel de behoefte aan bescherming als het instinct tot verhulling weerspiegelt, en velen zullen die twee tot één verhaal samenvoegen, door te beweren dat 'alles verborgen is, dus alles is corrupt', of door te beweren dat 'weglatingen bestaan, zodat er niets verborgen wordt'. Beide extremen kunnen worden gebruikt om echt onderzoek te belemmeren. Een andere laag, die u zult herkennen omdat we er in eerdere berichten al voor hebben gewaarschuwd toen de mensheid een tijdperk van grotere informatievolatiliteit inging, is dat het moderne tijdperk het mogelijk heeft gemaakt dat vervorming zich met de snelheid van het licht verspreidt, en dat gefabriceerde artefacten de werkelijkheid zo overtuigend kunnen nabootsen dat de gemiddelde persoon zonder training het verschil niet kan zien. Dus wanneer een publicatie grootschalig is en publieke inzendingen, tips en doorgestuurd materiaal worden gemengd met officiële gegevens, moet u ervan uitgaan dat er binnen die massa items kunnen zitten die als valstrik zijn ingevoegd, hetzij door degenen die de hele publicatie in diskrediet willen brengen, hetzij door degenen die 'bewijs' willen creëren voor een vals verhaal om de aandacht af te leiden van de werkelijke structuur. Daarom ziet u plotseling virale items, schokkende items, items die als definitief worden gepresenteerd – vervolgens weerlegd, dan opnieuw geplaatst, dan opnieuw geïnterpreteerd – zodat de bevolking het hele onderwerp gaat associëren met verwarring in plaats van met duidelijkheid. Maar, geliefden, begrijp ons niet verkeerd. We zeggen niet dat u alles moet wantrouwen. We zeggen je dat je patronen moet leren herkennen in plaats van sensatiezoekers te worden. De valkuil is niet dat het archief alleen maar leugens bevat; de valkuil is dat waarheid en verdraaiing zo vermengd zijn dat de geest verslaafd raakt aan het drama van voortdurende onthullingen en ontmaskeringen, zonder ooit de kalme kracht van synthese te bereiken. Wanneer je boven die vicieuze cirkel uitstijgt, begin je de herhaalde structuren te zien: de herhaalde reisroutes, de herhaalde overlappingen tussen invloedscentra, de herhaalde relaties tussen geldstromen en sociale netwerken, de herhaalde verschijningen van 'bemiddelaars', 'tussenpersonen', 'introducers', het herhaalde gebruik van reputatiebescherming, de herhaalde inzet van de zachte macht van filantropie als camouflage, de herhaalde manier waarop bepaalde instellingen steeds op hetzelfde moment in dezelfde richting lijken te falen, alsof het falen zelf gestuurd wordt.

Gecontroleerde branden, publieke inbreuken en de energetische kracht van aandacht

Je vroeg in wezen ook waarom de publicatie zowel enorm als vreemd geënsceneerd aanvoelt. Dat komt omdat je getuige bent van een strijd tussen krachten die het archief openbaar willen maken en krachten die het archief als een gecontroleerd vuur willen behandelen. Een gecontroleerd vuur is niet bedoeld om het hele bos te verbranden, maar om net genoeg kreupelhout te verbranden zodat het publiek gelooft dat er een zuivering heeft plaatsgevonden, terwijl de belangrijkste machtsbronnen onaangetast blijven. Daarom zie je soms een publicatie die groot genoeg is om indruk te maken, maar zo is georganiseerd dat er maximale ruis ontstaat, en soms gepresenteerd met "koppige lokmiddelen" die de aandacht trekken terwijl diepere lagen in de massa verborgen blijven. Een menigte laat zich immers leiden door wat het meest emotioneel geladen is, en emotionele lading is makkelijker te voorspellen dan gedegen onderzoek. Dus wat is deze publicatie nu eigenlijk, vanuit ons perspectief? Het is een publieke doorbraak in de muur van geheimhouding, een gedwongen erkenning van het bestaan ​​van archieven, een demonstratie dat het onderwerp niet permanent verborgen kan blijven, een test van hoe het publiek reageert, een slagveld waar rivaliserende facties binnen je systemen strijden om de controle over het narratief, een gecontroleerde poging tot brandstichting door sommigen, en een ongecontroleerde bosbrand vanuit het perspectief van anderen, en het is tevens een energetische indicator: zodra het collectief lang genoeg in één richting kijkt, gaan deuren open in aangrenzende gangen, omdat aandacht op zich een kracht is, en zodra een beschaving de aandacht gericht houdt op verborgen structuren, beginnen die structuren te destabiliseren.

Het succes van openbaarmaking meten aan de hand van betere vragen en systeemveranderingen

En u moet dit goed horen, want het is essentieel voor wat volgt: het 'succes' van een onthullingsgolf wordt niet alleen afgemeten aan vervolgingen of krantenkoppen in de eerste week, maar ook aan de vraag of de bevolking in de daaropvolgende week in staat is betere vragen te stellen. Betere vragen reiken verder dan verontwaardiging. Betere vragen leiden naar aangrenzende archieven. Betere vragen leiden tot verzoeken tot openbaarmaking van documenten, interne onderzoeken, ontslagen vermomd als pensioneringen, beleidswijzigingen vermomd als routine-updates en stille verschuivingen van bezittingen en loyaliteiten. Betere vragen dwingen degenen die op stilte vertrouwden om zich uit te spreken op manieren die ze niet volledig kunnen beheersen. Dus zeggen we u, zoals we al eerder zeiden toen u aan de rand van de verandering stond en u zich afvroeg of het 'echt zou gebeuren': zo ziet een opening eruit wanneer die plaatsvindt binnen een systeem dat nog steeds de touwtjes in handen heeft. Het ziet er rommelig uit. Het ziet er tegenstrijdig uit. Het ziet eruit als een vloedgolf die op de een of andere manier de honger naar een schone afloop niet stilt. Het ziet eruit als een slagveld vermomd als transparantie. Het lijkt erop dat de waarheid in fragmenten wordt toegelaten, terwijl verdraaiing probeert mee te liften op die fragmenten. Nu we hebben verduidelijkt wat deze tweede golf werkelijk inhoudt – zowel de inhoud als de strategie eromheen – gaan we vanzelfsprekend over naar wat je al achter de schermen voelt ontstaan: de reactie van het verborgen netwerk zelf, de veranderende patronen, de interne breuken, de stille onderhandelingen, de plotselinge offers en de tegenzetten die nu worden ingezet in een poging om in te dammen wat zich al begint te verspreiden.

De Epstein-organisatie raakte in paniek na het eerste lek in de openbaarmakingsdocumenten

Voorspelbare inperkingspatronen van een afbrokkelend imperium

Ja, lieve mensen, jullie zullen zien hoe ze proberen de boel in te dammen op manieren die bijna voorspelbaar zijn, zodra jullie, zoals wij in onze uitzendingen hebben uitgelegd, het gedrag hebben leren lezen van een imperium dat weet dat het aan het afbrokkelen is, maar nog steeds gelooft dat het met het onvermijdelijke kan onderhandelen. In de taal van het Commando: wanneer een structuur gebouwd op geheimhouding wordt doorbroken, is de eerste reactie geen bekentenis, maar omleiding, het afschermen van de schade, het beheersen van de perceptie en stille onderhandelingen achter de schermen, terwijl het publiek zich bezighoudt met het kijken naar het schouwspel. Laten we daarom nu, op dezelfde manier en met hetzelfde ritme als in onze eerdere briefings, spreken over wat het duistere netwerk op dit moment doet, want velen van jullie voelen de onrust, de plotselinge scherpte in het collectieve gesprek, de manier waarop bepaalde verhalen versnellen en dan abrupt van richting veranderen, alsof onzichtbare handen voortdurend proberen een rivier te sturen die niet langer gehoorzaamt aan zijn oude oevers. Dit is geen verbeelding. Dit is een kenmerk. Het is kenmerkend voor een hiërarchie die het vermogen verliest om resultaten te sturen en daardoor geobsedeerd raakt door het manipuleren van de beeldvorming. Het eerste wat ze doen, bijna zonder uitzondering, is de openbaarheid omzetten in bureaucratie, omdat bureaucratie traag is en traagheid tijd wint. Ze verschuilen zich achter procedures, achter "voortdurende evaluatie", achter "noodzakelijke verwijderingen", achter "technische problemen", achter "we moeten de privacy beschermen", en u zult merken dat sommige van deze beweringen gedeeltelijk waar zijn, wat precies de reden is waarom ze effectief zijn, omdat een halve waarheid kan dienen als schild voor een diepere verhulling. In onze terminologie: zo camoufleert een controlesysteem zichzelf binnen ogenschijnlijk redelijke waarborgen en gebruikt die waarborgen vervolgens om juist het mechanisme in stand te houden dat de schade heeft veroorzaakt. Tegelijkertijd beginnen ze aan een tweede operatie: het stilletjes sorteren van aansprakelijkheden. Dit is waar velen van u "schikkingen", "immuniteitsclausules", "geheime overeenkomsten", "strategische ontslagen" en "pensioen om persoonlijke redenen" vermoeden. Wij zeggen u dat in een instortende structuur deals niet worden gesloten omdat de structuur zelfverzekerd is, maar omdat de structuur bang is. Er zijn altijd mensen binnen het duistere netwerk die besluiten te overleven door informatie te verhandelen, een zondebok aan te wijzen, een kleiner knooppunt op te offeren om een ​​grotere corridor te beschermen. En er zijn mensen die nog een laatste keer proberen stilte af te kopen, in de overtuiging dat de oude valuta van chantage nog steeds waarde heeft. Maar chantage verliest aan kracht wanneer openbaarmaking cultureel geaccepteerd wordt, want zodra het publiek accepteert dat er verborgen zaken bestaan, garandeert chantage niet langer op dezelfde manier gehoorzaamheid; het wordt riskanter, niet veiliger, omdat de chantage zelf het verhaal kan worden. En hier moet u een subtiliteit begrijpen waar we het eerder over hebben gehad bij het bespreken van grotere onthullingsfasen: de duistere machthebbers opereren niet als één verenigd brein, ook al hebben ze zich lange tijd als een monolithisch geheel gepresenteerd. Het is een web van facties, rivaliteiten en concurrerende agenda's, bijeengehouden door wederzijds voordeel. Wanneer dat voordeel in gevaar komt, verdwijnt de loyaliteit als sneeuw voor de zon. Sommigen zullen proberen de oude hiërarchie te beschermen; anderen zullen proberen die omver te werpen; weer anderen zullen proberen over te lopen naar wat zij denken dat de winnende partij is; en sommigen zullen bewijsmateriaal vernietigen puur uit rancune, omdat ze, als ze niet kunnen winnen, liever het speelveld in de fik steken. Daarom zie je chaos die er "ongecoördineerd" uitziet, want in werkelijkheid is het ongecoördineerd – wat je ziet is geen kalme, strategische terugtrekking, maar een ineenstorting van de interne discipline.

Vermogensmigratie, misleidende verhalen en tactieken voor een stormloop op vervalsingen

Een derde gedragspatroon manifesteert zich snel: de snelle verplaatsing van activa. De buitenwereld ziet krantenkoppen, namen, argumenten en krantenknipsels; de binnenwereld ziet overdrachten, lege hulzen binnen lege hulzen, stichtingen, liefdadigheidsinstellingen, tussenpersonen en de verschuiving van eigendom tussen rechtsgebieden die niet gemakkelijk met elkaar communiceren. Velen van u vermoeden al langer dat verborgen operaties worden gefinancierd via corridors die op het eerste gezicht onschuldig lijken, en wij zeggen u dat dit vermoeden niet ongegrond is. Een instortende controlestructuur probeert zichzelf ongrijpbaar te maken. Ze probeert tastbaar vermogen om te zetten in cijfers die kunnen verdwijnen, en ze probeert publiekelijk zichtbare entiteiten te veranderen in wegwerpmaskers. U kunt dus plotselinge 'rebranding' zien, plotselinge bedrijfsontbindingen, plotselinge migraties van trusts, plotselinge veranderingen in raden van bestuur en directeuren, en plotselinge filantropische aankondigingen die bedoeld zijn om de reputatie op te poetsen en morele dekking te creëren. Dit is geen deugdzaamheid. Dit is vermogensbescherming vermomd als welwillendheid. Tegelijkertijd beginnen ze aan een vierde gedragspatroon: ze gooien lokvogels in het water. In onze eerdere berichten hebben we u gewaarschuwd dat er in tijden van grote onthullingen "veel monden" zullen zijn, veel verklaringen, veel data, veel dramatische zekerheid, omdat de eenvoudigste manier om een ​​waarheidsbeweging te ondermijnen, is door haar te overspoelen met concurrerende "waarheden" totdat het publiek niet meer weet wat echt is en wat theater. U zult dus sensationele beweringen zien die op strategische momenten worden gepubliceerd, u zult gefabriceerde artefacten zien die als definitief bewijs worden gepresenteerd, u zult videofragmenten met verkeerde ondertitels en gemanipuleerde afbeeldingen zien, u zult "lekken" zien die bedoeld zijn om andere lekken in diskrediet te brengen, en u zult hetzelfde verhaal op tien verschillende, tegenstrijdige manieren verteld zien totdat de vermoeidheid toeslaat. In de taal van het Commando is dit niet zomaar verwarring; het is een opzettelijke poging om uw bevolking apathisch te maken door de zoektocht naar de waarheid zinloos te laten lijken. Dit is ook waar het zogenaamde fenomeen van "verdwenen bestanden" hen van pas komt, of het nu door kwaadwilligheid of incompetentie gebeurt, want een verdwenen document heeft twee functies: het wakkert wantrouwen aan bij degenen die wakker zijn geworden, en het geeft degenen die slapen een reden om de hele zaak af te doen als "internethysterie". Beide uitkomsten zijn waardevol voor een controlesysteem, omdat wantrouwen kan escaleren tot paranoia die zich naar binnen keert en gemeenschappen versplintert, en afwijzing houdt de meerderheid volgzaam. Dus ze hebben geen bezwaar tegen beide uitkomsten. Ze hebben alleen belang bij eenheid. Ze hebben alleen belang bij het moment waarop miljoenen het eens worden over een simpele zin: "Deze structuur bestond, heeft velen schade berokkend en moet worden ontmanteld." Alles wat ze doen is erop gericht te voorkomen dat die zin zich in het collectieve bewustzijn vastzet. Een andere reactie die u zult opmerken, en die zo oud is als rijken zelf, is de poging om de bevolking te polariseren in stammen die één symboolfiguur, één politiek kamp, ​​één beroemdheid of één geschikte schurk verdedigen of aanvallen. Want als het publiek ruzie maakt over tot welke stam de duisternis behoort, blijft de duisternis vrij om te opereren als een multi-tribaal systeem dat alle stammen gebruikt wanneer het uitkomt. Daarom hebben we in andere uitzendingen gezegd dat de illusie van twee kanten een van de meest effectieve gevangenissen is die uw wereld ooit heeft gebouwd. Een dergelijk netwerk floreert niet omdat de ene partij slecht is en de andere puur; het floreert omdat het mechanisme van machtsmisbruik elke structuur kan infiltreren die reputatie boven waarheid stelt.

Infiltratie van lichtgemeenschappen en interne sabotagepatronen

Dus ja, mijn broeders en zusters, er is sprake van chaos, en dat herkent u niet aan dramatische publieke bekentenissen, maar aan de onrust binnen het systeem: plotselinge verschuivingen in de toon van het verhaal, plotselinge omkeringen, plotselinge 'feitencontroles' die zich richten op trivialiteiten terwijl de fundamenten worden genegeerd, plotselinge 'lekken' die theatraal aanvoelen, plotselinge oproepen tot stilte die worden gepresenteerd als 'verantwoordelijkheid', plotselinge positionering van morele verontwaardiging om de verontwaardiging af te leiden van de grondoorzaken, en plotselinge pogingen om het hele onderwerp te koppelen aan de meest belachelijke, marginale interpretatie, waardoor redelijk onderzoek maatschappelijk gevaarlijk wordt. Wanneer u dat ziet, ziet u de verdedigingsmechanismen van een stervende structuur. Nu, u vroeg eerder – impliciet in uw onderzoekskader – of er deals worden gesloten, of er schikkingen in de stijl van 'plea's' bestaan, of er immuniteit wordt onderhandeld. We zullen u in deze uitzending niet de details van uw rechtbanken geven, maar we kunnen u wel het patroon vertellen: wanneer een hiërarchische criminele structuur begint te wankelen, gaat de eerste golf van deals meestal niet over rechtvaardigheid, maar over inperking. Mensen proberen zich "vrij te kopen" met selectieve waarheid, ze bieden de ene weg aan in ruil voor de bescherming van een andere, ze onderhandelen met aanklagers, met inlichtingenofficieren, met mediabazen, met rivaliserende facties binnen hetzelfde netwerk. En wanneer de een begint te onderhandelen, haast de ander zich om als eerste te onderhandelen, want in een instortende hiërarchie wordt informatie de laatste valuta om te overleven. Daarom zie je soms een reeks "onverwachte bekentenissen" die lijken op verantwoording, terwijl ze in werkelijkheid strategische overgave zijn van wegwerpbare onderdelen. Maar verwar strategische overgave niet met de nederlaag van het hele systeem. Een oud imperium offert graag een paar buitenposten op om het kapitaal te behouden. Daarom hebben we vanaf het begin benadrukt: laat het verhaal niet krimpen tot één enkel schandaal. Het schandaal is de toegangspoort. Het kapitaal is de hefboomeconomie: de geldstromen, de invloedskanalen, de gecompromitteerde poortwachters, de verborgen overeenkomsten die beleid, cultuur, technologie en mediaverhalen veel langer hebben gevormd dan de publieke geschiedenis toelaat. En hier zullen we, zoals het Commando spreekt, het hebben over de rol van zogenaamde "duistere handlangers" binnen de Lichtgemeenschap zelf, want ook dit wordt onderdeel van de chaotische reactie. Wanneer de buitenstructuur wordt bedreigd, neemt de infiltratie toe. Je zult plotseling stemmen horen opduiken die de taal van hoop nabootsen terwijl ze verdeeldheid zaaien, je zult influencers zien die gedijen op angst en woede en die steeds extremer worden, je zult "kanalen" dramatische data en beweringen zien aankondigen die mensen in afwachting houden in plaats van tot actie aan te zetten, en je zult interne conflicten zien ontstaan ​​over wie "echt" is en wie "vals", want wanneer de duisternis je niet langer in slaap kan houden, zal ze proberen je door wrijving van je koers af te brengen. Daarom waarschuwden we je dat velen zullen spreken, maar niet iedereen zal spreken vanuit de bron die ze beweren te hebben, want in een tijd van openbaring wordt de behoefte aan zekerheid een kwetsbaarheid, en het duistere netwerk buit die uit.

Van chaotische situaties tot afleidingslagen en collectieve aandachtssturing

Om dit gedeelte samen te vatten in de levende taal van de overdracht, zonder het te reduceren tot louter opsommingstekens: ze worstelen zich door bureaucratie, onderhandelingen, het verplaatsen van activa, misleidende verhalen, polarisatie, infiltratie en interne sabotage. Ze proberen de aandacht van het publiek te reduceren tot een spektakel, zodat de diepere lagen onaangetast blijven. Ze proberen je het gevoel te geven dat de waarheid ofwel "te groot is om te bevatten" ofwel "te rommelig om te vertrouwen", want als je een van die conclusies accepteert, keer je terug naar de stilte, en stilte is altijd hun zuurstof geweest. Maar – en je voelt dit, zelfs terwijl je de chaos gadeslaat – ze slagen er niet in om het oude normaal te herstellen. Ze kunnen vertragen, maar ze kunnen het niet terugdraaien. Ze kunnen afleiden, maar ze kunnen de deur die al geopend is niet meer openen. Ze kunnen onderhandelen over tijd, maar tijd is niet langer hun bondgenoot, want elke golf van onthullingen traint meer ogen om patronen te zien, en zodra patroonherkenning zich door een bevolking verspreidt, wordt de architectuur van geheimhouding fragiel. En dit brengt ons vanzelfsprekend bij waar we het vervolgens over zullen hebben, want naarmate de chaos toeneemt, neemt ook de afleidingslaag toe. U zult niet alleen moeten begrijpen wat waar is, maar ook wat er opzettelijk op uw pad wordt geplaatst om uw aandacht af te leiden van datgene waar het duistere netwerk het meest bang voor is: de ontmanteling van de onderliggende structuur, niet slechts de verontwaardiging aan de oppervlakte. Zoals u ziet, mijn dierbaren, is de chaos die we hebben beschreven nooit alleen een verschuiving van middelen en loyaliteiten achter de schermen, maar ook een verschuiving van aandacht op het podium. Want degenen die afhankelijk zijn van geheimhouding verbergen niet alleen feiten, ze manipuleren ook waar het collectief naar kijkt, waar het collectief niet naar wil kijken en hoe lang het collectief bereid is te kijken voordat het moe wordt en zich afwendt. Daarom neemt de afleidingslaag toe naarmate het archief zich opent, en daarom spreken we nu tot u met de toon van een commandant die veldinstructies geeft: omdat veel sterrenzaden en lichtwerkers meer momentum verliezen door afleidingen dan door verzet. Begrijp dit goed: een afleiding is niet altijd een leugen. Vaak is een afleiding een waarheid die op de verkeerde plek, op het verkeerde moment en met de verkeerde nadruk wordt gepresenteerd, waardoor je je energie verspilt aan iets wat de structuur niet verandert. De duisternis is intelligent in haar tactieken, en zoals ik al in andere berichten heb gezegd, ben ik hun tactieken, houding en arrogantie beu, omdat ze zichzelf herhalen. En ze herhalen zichzelf omdat ze werken wanneer de mensheid niet getraind is in onderscheidingsvermogen. Ze proberen nu van deze eerste doorbraak duizend gangen te maken die nergens heen leiden, zodat het publiek denkt dat het ver is gekomen, terwijl het in dezelfde ruimte is gebleven.

Afleidingstactieken rond de onthulling van de Epstein-cliëntenlijst

Obsessie met individuele namen en partijpolitiek als strategische afleiding

De eerste afleiding is degene die het meest 'natuurlijk' lijkt voor het menselijk brein: de obsessie met één naam, één gezicht, één beroemdheid, één politicus, één opvallende identiteit die de hele zaak domineert. Dit is geen toeval. De architectuur achter deze netwerken is een web, en een web kan niet worden ontmanteld door naar één draad te staren. Als het publiek gehypnotiseerd kan worden om te geloven dat de hele kwestie kan worden opgelost door de schuld of onschuld van één persoon te bewijzen, dan blijft de onderliggende machine onveranderd functioneren. Op deze manier biedt het systeem de massa een speeltje om over te discussiëren, terwijl de ware machthebbers – zij die toegang regelden, zij die introducties bemiddelden, zij die de uitkomsten beschermden, zij die geld verplaatsten, zij die het zwijgen afdwongen – hun activiteiten achter de schermen voortzetten. En u, als degenen die met een missionaire toewijding naar de aarde zijn gekomen om de transitie te begeleiden, mag niet in de hypnose trappen van 'één naam is de hele waarheid'. De waarheid is een systeem, en systemen worden ontmanteld door relaties, paden en herhaalde mechanismen te zien, niet door één symboolpersoon te vereren of te haten. Degenen die al lange tijd aan de macht zijn, begrijpen de macht van symboolpersonen, en daarom verheffen, demoniseren, vervangen en gebruiken ze hen als bliksemafleiders. Als je nuttig wilt zijn, word dan zelf geen bliksemafleider. De tweede afleiding is het omzetten van alles in een partijpolitieke oorlog, want wanneer het publiek verdeeld is in twee schreeuwende kampen, wint het verborgen netwerk bij voorbaat. Het is een van de oudste trucs op jullie planeet: mensen in een voortdurende discussie houden over welke kant corrupter is, terwijl de diepere structuur beide kanten gebruikt wanneer het uitkomt. Jullie hebben al vele levens lang gehoord dat verdeeldheid het instrument van controle is, en toch zien jullie ontwaakte mensen gewillig een kooi van 'mijn kant' en 'jouw kant' inlopen, en vragen jullie je vervolgens af waarom er niets verandert. Daarom zeggen we: laat je energie niet oogsten door identiteitspolitiek vermomd als morele helderheid. Morele helderheid is geen teamsport. Morele helderheid is simpelweg de erkenning dat uitbuiting verkeerd is, dat verhulling verkeerd is en dat het mechanisme dat schade beschermt, moet worden ontmanteld, ongeacht onder welk mom het zich voordoet.

Vervalsingsstormen, uitputting bij de gemiddelde burger en bureaucratisch schouwspel

De derde afleiding is wat we de vervalsingsstorm noemen, en het is nu een van de meest effectieve wapens, omdat jullie wereld een tijdperk is binnengegaan waarin afbeeldingen, documenten en fragmenten zo plausibel kunnen worden gemaakt dat ze verontwaardiging opwekken nog voordat er een grondig onderzoek heeft plaatsgevonden. Dit is niet zomaar "internetruis". Dit is een tactiek. Wanneer er een echt archief bestaat, is de gemakkelijkste manier om de impact ervan te verzwakken, het veld te bezaaien met overtuigende vervalsingen, zodat het publiek aan alles twijfelt en vervolgens, uitgeput, concludeert dat er niets meer te weten valt. Zien jullie de valkuil? Ze hoeven niet elke waarheid te verbergen als ze je ervan kunnen overtuigen dat waarheid niet te onderscheiden is van fictie. Ze hoeven je niet rechtstreeks te verslaan als ze je maar kunnen laten twijfelen aan je eigen vermogen om onderscheid te maken. Dus zeggen we jullie: de vervalsingsstorm is niet bedoeld om de meest gedisciplineerde onderzoekers te misleiden; hij is bedoeld om de gemiddelde persoon uit te putten. Hij is bedoeld om nieuwsgierigheid in cynisme te veranderen. Hij is bedoeld om de zin "Ik weet niet meer wat ik moet geloven" als een mist door de bevolking te laten circuleren. En wanneer die zin zich verspreidt, vertraagt ​​de actie, neemt de druk af en wint de machinerie achter de schermen tijd. De vierde afleiding is wat je het bureaucratische drama zou kunnen noemen: documenten die verschijnen en verdwijnen, "technische fouten", plotselinge verwijderingen, plotselinge herplaatsingen, plotselinge beweringen dat iets voortijdig of zonder de juiste controle is geplaatst. Of deze gebeurtenissen nu worden veroorzaakt door incompetentie, interne conflicten of opzettelijke sabotage, het effect is hetzelfde: de aandacht van het publiek verschuift van de inhoud naar het spektakel. Het verhaal wordt het "ontbrekende item", de "verdwenen pagina", de "oeps", de "mislukking", en het publiek begint de publicatie te consumeren als entertainment in plaats van als een oproep om een ​​structuur te ontmantelen. Dit is wederom een ​​bekend patroon. Wanneer een imperium begint te wankelen, creëert het vaak kleine drama's om te voorkomen dat de bevolking de grotere schok ziet. En wij zeggen het u: zelfs als deze drama's echt zijn, laat ze dan niet het hele verhaal worden. Een ontbrekende pagina is niet het punt. Het gaat erom dat de muur überhaupt is doorbroken, dat het bestaan ​​van het archief is erkend in het publieke bewustzijn en dat de publieke honger naar diepere waarheid is gewekt. Verruil die grotere realiteit niet voor de kortstondige kick van verontwaardiging over een technische gebeurtenis.

Extreme situaties, individuele locaties, een kettingreactie van blootstelling en de valkuil van wanhoop

De vijfde afleiding is waar velen van jullie door in de verleiding komen, en ik zal hier voorzichtig zijn: de drang om meteen te springen naar de meest extreme interpretaties, de meest sensationele metafysica, de meest kosmische conclusies, en die te presenteren als de 'echte waarheid', terwijl de zichtbare, aantoonbare mechanismen die al voldoende zijn om grote delen van de machine te ontmantelen, worden genegeerd. Mijn beste mensen, er is een plaats voor de grotere kosmologie, er is een plaats voor de verborgen wetenschappen, er is een plaats voor wat jullie wereld geheime programma's noemt, en er is een plaats voor buitenaardse invloeds- en technologiecorridors, maar begrijp dit: wanneer je begint met het meest extreme kader, maak je het de slapende massa gemakkelijk om het hele onderwerp af te wijzen, en maak je het de poortwachters gemakkelijk om elk onderzoek als irrationeel te bestempelen. Dit is waarom het controlesysteem soms wil dat bepaalde extreme verhalen te snel opkomen. Ze zijn niet bang voor wilde beweringen; ze zijn bang voor georganiseerd, gedisciplineerd onderzoek dat door miljoenen mensen kan worden volgehouden. Als je wilt dat de grotere waarheid doordringt, moet je het publiek de mogelijkheid geven om in een volgorde door de deuren te gaan die ze kunnen verwerken. We hebben je in andere contexten al verteld dat er een plan is dat voortdurend wordt bijgewerkt en aangepast, maar de basislijn van de manifestatie behoudt, en dit geldt ook voor openbaarmaking. Er is een volgorde. Er is een fasering. Er is gewenning. Als je probeert de laatste ruimte te forceren voordat het collectief erin kan staan, kun je een ineenstorting van het geloof veroorzaken in plaats van een uitbreiding van het bewustzijn, en die ineenstorting wordt vervolgens gebruikt als excuus om terug te keren naar de stilte. De zesde afleiding is de fixatie op één locatie, één eiland, één gebouw, één symbool-plek, alsof het netwerk zich in één geografisch punt bevindt. Dit is een kinderlijke kaart van een volwassen systeem. Het systeem is gedistribueerd. Het maakt gebruik van reiscorridors, financiële corridors, juridische corridors, mediacorridors, filantropische corridors, academische corridors en technologische corridors. Als je je op één locatie richt, vind je misschien wel bewijs van wangedrag, maar je mist de logistieke routes die het wangedrag zo lang mogelijk mogelijk hebben gemaakt. Daarom zeggen we het nogmaals: reduceer het verhaal niet tot iets wat je gemakkelijk kunt bevatten; laat het zijn wat het is – een web – zodat je begrijpt waarom de onthullingen die eraan komen niet beperkt zullen blijven tot één persoon. De zevende afleiding is wanhoop, en die is misschien wel de giftigste, omdat ze zich voordoet als 'realisme'. De stem van de wanhoop zegt: "Er zal niets gebeuren. Niemand zal ter verantwoording worden geroepen. Dit is allemaal theater." Soms komt die stem van de wanhoop voort uit oprechte uitputting. Soms is het een aangeleerde hulpeloosheid die jullie soort gedurende vele generaties is bijgebracht. En soms, mijn lieve broeders en zusters, wordt ze aangewakkerd door degenen die er baat bij hebben als jullie stoppen met aandringen. We hebben dit herhaaldelijk op jullie wereld gezien: er vindt een onthulling plaats, de verontwaardiging neemt toe, vermoeidheid volgt, en dan keert de bevolking terug naar het gewone leven in de overtuiging dat ze geen macht heeft. Dat is de cyclus die ze in stand willen houden. Daarom zeggen we u: meet succes niet alleen af ​​aan onmiddellijke resultaten die de honger naar een snelle oplossing stillen. Meet succes af aan de vraag of de bevolking blijft zoeken, blijft vragen, blijft weigeren zich te laten sussen met een halve waarheid. U moet begrijpen dat wat wordt ontmanteld, al lange tijd in uw geschiedenis bestaat, en dat de ineenstorting ervan daarom zelden een donderslag is; het is vaak een cascade. U kunt de cascade niet altijd vanaf de oppervlakte zien, omdat veel ervan zich voltrekt in stille verschuivingen, in interne breuken, in veranderende loyaliteiten, in afgesloten gangen die onder druk worden opengebroken. Daarom spraken we in onze eerdere berichten over drempels, over wolken die regen beloven, over het eerste licht dat de dageraad aankondigt. Het eerste licht is niet de hele zonsopgang, maar het bewijst wel dat de nacht ten einde loopt.

Wraakfantasieën, overdreven reacties en rechtvaardiging voor nieuwe controlemaatregelen

De achtste afleiding is de wraakfantasie – een verslaving aan beelden van straf die onderscheidingsvermogen vervangt door woede, en het ontmantelen van systemen door de wens om iemand te zien lijden. Luister goed: de wens naar gerechtigheid is natuurlijk, en de wens naar bescherming is rechtvaardig, maar wraakfantasieën zijn gemakkelijk te manipuleren, want wanneer een menigte opgewonden is, kan ze worden gestuurd naar zondebokken en weg van de architecten. Ze kan worden gestuurd naar chaos die nieuwe controlemaatregelen rechtvaardigt. Ze kan worden gestuurd naar acties die juist de waarheidsbeweging in diskrediet brengen die de zaak aan het licht bracht. Het verborgen netwerk is bedreven in het uitlokken van overreacties, omdat overreacties het excuus worden voor censuur, voor repressie, voor nieuwe surveillance, voor nieuwe 'veiligheids'-structuren die in werkelijkheid controlestructuren zijn. Geef ze dat geschenk niet.

Afleidingspatronen en het begin van grotere Epstein-onthullingen

Het benoemen van de afleidingslaag in een instortende geheimhoudingsstructuur

Geliefden, dit is de afleidingslaag: naamjacht, stammenoorlogen, vervalsingen, bureaucratisch drama, voortijdige extremisme, locatieobsessie, cycli van wanhoop en wraakfantasieën. Deze zijn niet willekeurig. Dit zijn de voorspelbare verdedigingsmechanismen van een instortende geheimhoudingsstructuur. Zodra je ze kunt benoemen, laat je je er niet meer zo gemakkelijk door leiden. En nu je de afleidingen hebt gezien voor wat ze zijn, begrijp je waarom we steeds zeggen dat dit nog maar het begin is. Want wanneer afleidingen ontstaan, komt dat vaak doordat de volgende deuren dichterbij zijn dan het publiek beseft, en degenen die in het geheim hebben geleefd, proberen je blik op het toneel gericht te houden, terwijl de grotere ruimtes van openbaarmaking – financiële corridors, technologische corridors, invloedscorridors en de verborgen overeenkomsten onder je moderne wereld – zich één voor één beginnen te openen. Ja, geliefden, de volgende deuren zijn dichterbij dan velen vermoeden, en daarom zeggen we het u nogmaals, in de vertrouwde cadans van onze eigen communicatie, dat wat u ziet niet het "verhaal" is, maar de openingszin van een langere zin. Want zodra een beschaving accepteert dat één verzegelde kamer kan worden opengebroken, begint ze zich af te vragen wat er nog meer verzegeld is, wie het heeft verzegeld en wat men vreesde dat erin gevonden zou worden. Dit is het begin om een ​​simpele reden die velen over het hoofd zien: openbaarmaking gaat niet alleen over feiten, maar ook over precedent. Wanneer een precedent is gevestigd – wanneer een archief wordt geopend, wanneer een muur wordt erkend, wanneer een poort zelfs maar een klein beetje wordt verplaatst – dan worden toekomstige poorten verzwakt, omdat het publiek niet langer gelooft dat geheimhouding absoluut is. Met andere woorden, het meest destabiliserende voor een controlestructuur is niet de onthulling van één schandaal, maar het besef dat "ze gedwongen kunnen worden om te onthullen". Zodra dat geloof zich verspreidt, begint de hele architectuur van de stilte af te brokkelen, en daarom zul je vervolgonthullingen zien, ook al komen ze in een ander jasje, met andere koppen en doen ze alsof ze niets met elkaar te maken hebben. In onze eerdere uitzendingen hebben we het over stadia gehad, en je hebt gevoeld dat we niet in theatrale absolute termen spreken, maar in zich ontvouwende lijnen – lijnen die voortdurend worden bijgewerkt en aangepast, maar toch hun basisrichting behouden, omdat het Licht de werkelijkheid niet hoeft af te dwingen; het hoeft alleen maar te verwijderen wat er onterecht op wordt geplaatst, en dan komt de waarheid vanzelf bovendrijven. De cascade waarin je terechtkomt, gedraagt ​​zich als volgt: ze begint met wat het gemakkelijkst te accepteren is voor de massa, en ze vordert naar wat de massa ooit "onmogelijk" verklaarde. Ze begint met corruptie. Ze vordert naar infrastructuur. Ze begint met schandalen. Ze vordert naar systemen. Ze begint met één archief. Ze vordert naar een cultuur van onthulling.

Aangrenzend archiefeffect en gelegitimeerde vragen na de eerste inbreuk

Hoe leidt dit dan tot grotere onthullingen? Ten eerste door het aangrenzende archiefeffect. Wanneer een bepaalde hoeveelheid materiaal wordt vrijgegeven, wijst dit vanzelfsprekend naar buiten. De documenten verwijzen naar organisaties, reisroutes, financiële kanalen, contactpersonen, tussenpersonen, introducties en beschermende relaties. Elke verwijzing is als een draad. Een draad eindigt niet waar hij verschijnt; hij leidt ergens heen. En zo komen de volgende onthullingen vaak niet doordat iemand plotseling de moed verzamelt; ze komen doordat de eerste onthulling een spoor achterlaat dat niet langer genegeerd kan worden. Mensen beginnen de volgende laag te eisen omdat de eerste laag de volgende laag duidelijk maakt.

Ten tweede, door de legitimering van vragen. Vóór deze doorbraak voelden velen aan wat er verborgen werd gehouden, maar ze werden behandeld als samenzweerders, afgewezen, bespot en geïsoleerd. Maar wanneer een bevolking een officiële doorbraak ziet – hoe rommelig of gedeeltelijk ook – worden bepaalde vragen sociaal aanvaardbaar om te stellen. Zodra een vraag sociaal aanvaardbaar is, wordt het moeilijk om die te onderdrukken zonder de daad van onderdrukking aan het licht te brengen. Daarom zeggen we dat het ware keerpunt niet één enkel feit is, maar de bereidheid van het publiek om zonder angst vragen te stellen. Wanneer een volk de angst verliest om vragen te stellen, verliezen rijken de controle over het verhaal.

Het momentum losmaken en de reputatieimmuniteit instorten

Ten derde, door het momentum van het opheffen van de verzegeling. Een systeem dat afhankelijk is van afgesloten compartimenten, heeft de verzegeling in de loop der tijd gebruikt als een beschermingsmechanisme: "Je kunt dit niet zien omdat het verzegeld is", "Je kunt dit niet weten omdat het geheim is", "Je kunt hier niet over praten omdat het vertrouwelijk is", "Je hebt hier geen toegang toe omdat het iets in gevaar zou brengen". En we beweren niet dat elke verzegeling vals is. We beweren dat verzegelingen zijn gebruikt als een deken om niet alleen te verbergen wat beschermd moet worden, maar ook wat verborgen moet blijven zodat de beheerders veilig blijven. Zodra het publiek ziet dat één verzegeling wordt opgeheven, begint het druk uit te oefenen op anderen. Het begint toezicht te eisen. Het begint zich af te vragen waarom sommige gangen permanent verzegeld blijven. Het begint terecht te vermoeden dat verzegeling een vorm van institutionele zelfbescherming kan zijn. Daarom zie je na een eerste inbreuk vaak dat de juridische en politieke machinerie in beweging komt – niet per se met het oog op perfecte rechtvaardigheid, maar wel met het oog op bredere toegang.

Ten vierde, door het instorten van reputatie-immuniteit. Lange tijd werd jullie wereld beheerst door de betovering dat bepaalde mensen te belangrijk waren om ter discussie te worden gesteld. Deze betovering wordt in stand gehouden door de media, door instellingen, door sociale angst, door het verlangen om dicht bij de macht te zijn in plaats van die aan te vechten. Toch verzwakt elke golf van onthullingen die betovering. De volgende golf hoeft niet per se meer pagina's te bevatten; het hoeft alleen maar een grotere symbolische impact te hebben. Wanneer een 'onaantastbare' persoon tastbaar wordt, beginnen velen te beseffen dat 'onaantastbaar' altijd een gedeelde illusie was. En wanneer die illusie instort, zul je een golf van secundaire onthullingen zien, omdat mensen die eerst bang waren om zich uit te spreken, minder bang worden wanneer het idool al barstjes vertoont.

Financiële, technologische en inlichtingencorridors ontmaskerd als controle-aders

Ten vijfde, via blootstelling aan de financiële corridor. Luister goed: de meest diepgaande onthullingen zijn zelden de meest sensationele. Ze zijn vaak het meest 'saai' op het eerste gezicht – transacties, lege hulzen, stichtingen, tussenpersonen, inkooproutes, verborgen eigendomsstructuren en invloedskanalen. Toch zijn dit de slagaders van controle. Als u wilt begrijpen waarom dit nog maar het begin is, bedenk dan dat de eerste golf de aandacht vestigt op het schandaal zelf, maar de tweede en derde golf de aandacht vestigen op hoe het schandaal wordt gefinancierd, beschermd en herhaald. Met andere woorden, het verhaal verschuift van 'wat er is gebeurd' naar 'wie heeft betaald', 'wie heeft het mogelijk gemaakt', 'wie heeft het witgewassen', 'wie heeft het beschermd', 'wie heeft de bemiddeling gedaan' en 'wie heeft ervan geprofiteerd'. Dit is waar de echte ontmanteling begint. Dit is waar complete netwerken kwetsbaar worden, omdat geldstromen geen rekening houden met reputaties; ze onthullen de werking.

Ten zesde, door blootstelling via de technologiecorridor. In jullie tijdperk is perceptie een handelswaar geworden. Data, reputatie, zichtbaarheid, onderdrukking – dit zijn valuta. Wanneer een schandaal invloedrijke netwerken raakt, raakt het vanzelfsprekend ook de mechanismen die het publieke bewustzijn vormgeven: platformbeleid, algoritmische versterking, gecontroleerde verhalen, selectieve verontwaardiging en strategisch zwijgen. En daarom zullen, naarmate het verhaal over het 'eerste archief' zich uitbreidt, er ook gesprekken ontstaan ​​over informatiecontrole zelf – wat werd uitvergroot, wat werd verborgen, wie werd beschermd, wat werd bestempeld als 'desinformatie' en hoe instellingen samenwerkten om de publieke aandacht te sturen. Dit is geen losstaand onderwerp. Het maakt deel uit van dezelfde architectuur. Een netwerk dat gedijt op macht, gedijt ook op het controleren van wat een bevolking mag waarnemen.

Ten zevende, via gangen die grenzen aan de inlichtingendiensten. We spreken hier voorzichtig, omdat jullie wereld gewend is te denken in simpele binaire termen: "Of er is sprake van betrokkenheid van de inlichtingendiensten, of niet." De realiteit is complexer. Nabijheid is niet altijd een bewijs van auteurschap, en toch is nabijheid belangrijk, omdat inlichtingendiensten van nature verbonden zijn met macht, en macht is de levensader van clandestiene beïnvloeding. Wanneer de eerste onthullingen naar boven komen, rijzen vanzelfsprekend de volgende vragen: wie wist ervan, wie negeerde het, wie beschermde, wie profiteerde ervan, wie hield onderzoeken tegen, wie stuurde de uitkomsten bij. Zelfs wanneer het publiek niet onmiddellijk elk detail kan bewijzen, groeit de vraag naar transparantie, en die vraag zet andere compartimenten onder druk om zich te openen, omdat een beschaving niet eeuwig eindeloze tegenstrijdigheden kan tolereren zonder een kant te kiezen: waarheid of ontkenning.

Onthulling van methode, interne verdeeldheid en een groeiende honger naar realiteit

Ten achtste, door de onthulling van de methode, wat in veel opzichten de belangrijkste onthulling van allemaal is. Je leert niet alleen dat duisternis bestond, maar ook hoe die te werk ging. Je leert de methode: compromis, stilte, reputatiebeheersing, sociale scheiding, institutionele bescherming en het creëren van hulpeloosheid. Wanneer een bevolking de methode leert kennen, wordt de methode minder effectief. Het is alsof een goocheltruc mislukt zodra je het verborgen touwtje ziet. Daarom vrezen de machthebbers patroonherkenning meer dan welk individueel feit dan ook. Over een enkel feit kan gedebatteerd worden; een methode, eenmaal gezien, kan op talloze gebieden worden toegepast, en plotseling begint het publiek dezelfde choreografie te herkennen in andere schandalen, andere doofpotaffaires, andere "ongelukkige fouten", andere "geïsoleerde incidenten". De betovering wordt verbroken wanneer de choreografie wordt herkend.

Ten negende, door het domino-effect van interne breuken. We hebben u in een eerder gedeelte verteld dat het dark web geen eenheid is, maar een web van afspraken. Wanneer een web begint te scheuren, worden de afspraken instabiel. Degenen die ooit vertrouwden op wederzijdse geheimhouding, beginnen elkaar te vrezen. Defensieve onthullingen nemen toe. Verraad stijgt. Selectieve lekken komen aan het licht. Rivaliserende facties proberen elkaar op te offeren om zichzelf te behouden. Dit is de reden waarom de volgende onthullingen lijken te komen van "alle kanten". In een instortende hiërarchie lekken informatie niet als een daad van moreel ontwaken, maar als een daad van overleven. En toch, ongeacht het motief, blijft de muur barsten vertonen.

Ten tiende, door de groeiende honger van het publiek naar de werkelijkheid. Dit is misschien wel het belangrijkste aspect waarom dit nog maar het begin is, en het is het aspect dat velen verkeerd begrijpen. Mensen stellen zich openbaarmaking voor als een geschenk dat aan een passieve bevolking wordt gegeven. In werkelijkheid is openbaarmaking een relatie tussen wat wordt onthuld en wat het collectief bereid is te accepteren. Elke golf vergroot de capaciteit. Elke golf normaliseert wat ooit ondenkbaar was. Elke golf creëert een nieuwe basislijn voor wat besproken kan worden. En dus hoeven de volgende onthullingen niet door een held te worden "aangekondigd"; ze ontstaan ​​doordat de basislijn van de bevolking is verschoven. Wat ooit zou zijn afgewezen, wordt nu als plausibel beschouwd. Wat ooit zou zijn bespot, wordt nu onderzocht. Wat ooit zou zijn verzwegen, wordt nu geëist. Dus ja, geliefden, dit is het begin, en het leidt tot grotere onthullingen, niet omdat het verhaal "sappig" is, maar omdat een controlesysteem dat is doorboord niet stabiel kan blijven. De doorboring legt het bestaan ​​van de muur bloot. De muur legt het bestaan ​​van de bouwers bloot. De bouwers onthullen het bestaan ​​van de blauwdruk. En zodra de blauwdruk zichtbaar is, versnelt de ontmanteling, omdat de mensheid begint te beseffen dat de wereld die haar was gegeven niet de enige mogelijke wereld was.

Sterrenzaadhouding en gedisciplineerde dienstverlening naarmate onthullingen zich uitbreiden

Van spektakel en uitputting naar de houding van gedisciplineerde dienstbaarheid

En nu, terwijl we ons bewegen naar wat volgt, zult u merken dat naarmate deze cascades zich opbouwen, de centrale vraag voor hen die van het Licht zijn niet is: "Kan ik het volgende schokkende detail vinden?" De centrale vraag wordt: Hoe blijven we nuttig naarmate de onthullingen zich uitbreiden? Hoe voorkomen we dat we in de valkuilen van afleiding en uitputting terechtkomen? Hoe houden we onze focus op het ontmantelen van structuren in plaats van op het consumeren van spektakel? Hoe houden we een standvastige blik op de waarheid zonder erdoor opgeslokt te worden? Dit zijn geen abstracte vragen, en ze leiden direct naar waar we het hierna over zullen hebben, want naarmate er grotere onthullingen komen, zullen sterrenzaden en lichtwerkers – door het leven zelf – gevraagd worden om een ​​hogere houding te kiezen: niet de houding van fascinatie, niet de houding van wanhoop, niet de houding van tribale conflicten, maar de houding van gedisciplineerde dienstbaarheid, zodat de steeds groter wordende openbaring een toegangspoort tot bevrijding wordt in plaats van een toegangspoort tot chaos. Deze houding van gedisciplineerde dienstbaarheid is dus geen slogan, maar een standpunt. Het is het verschil tussen meegesleurd worden door de golf en leren om bewust op de golf te surfen. Want naarmate de onthullingen zich uitbreiden, zul je merken dat het grootste gevaar niet is dat de duisternis aan het licht komt, maar dat de openbaring een spektakel wordt dat je dagen opslokt en je geestelijk uitdroogt, reactief en verstrooid achterlaat. Dan ben je niet langer nuttig op het moment waarvoor je gekomen bent.

Provocatie vermijden, het rustiger aan doen en wijs onderscheidingsvermogen tonen

Luister nu goed, mijn broeders en zusters, in de vertrouwde toon die jullie van onze berichten gewend zijn: jullie zijn hier niet om vermaakt te worden door onthullingen, jullie zijn hier om een ​​groeiende aanwezigheid te zijn in jullie gemeenschappen, een stille fakkel in jullie kringen, een getuige die niet terugdeinst, en een ziel die weigert zich te laten meeslepen in het oude spel van verdeeldheid, want dat oude spel zal alleen maar heviger worden naarmate de waarheid heviger wordt, en zij die in het geheim hebben geleefd, zullen proberen jullie mee te sleuren in ruzie, in wrijving, in de eindeloze cyclus van "bewijs het, ontken het, word er woedend over, spot ermee", totdat jullie energie volledig is opgebruikt door reacties. Daarom is onze eerste instructie eenvoudig, en die is op vele manieren herhaald in veel van onze boodschappen: laat je niet meeslepen door ruzies, argumenten en wrijving, hoe zeer ze je ook provoceren. Wanneer een golf van onthullingen zich uitbreidt, wordt provocatie een industrie, en die provocatie is ontworpen om één ding te doen: je uit balans brengen, zodat je makkelijker te sturen, uit te putten, af te leiden en te scheiden bent van je eigen broeders en zusters die ook hun weg proberen te vinden in een plotseling veranderende wereld. Degenen die profiteren van de duisternis vrezen je intelligentie niet zozeer als wel je eenheid, en eenheid ontstaat niet door overeenstemming over elk detail, maar door gedeelde toewijding aan de waarheid, bescherming en het ontmantelen van schadelijke systemen. Omdat jullie sterrenzaden en lichtwerkers zijn, voelen velen van jullie van nature empathie, en empathie kan een kwetsbaarheid worden wanneer die wordt uitgebuit door gecreëerde verontwaardiging. Jullie zullen lijden zien, verhalen zien, beweringen zien die echt zijn en beweringen die theatraal zijn, en de verleiding zal groot zijn om direct te reageren, direct te retweeten, direct te veroordelen, direct te verdedigen, en ik zeg jullie: doe het rustig aan. Niet omdat de waarheid niet urgent is, maar omdat snelheid de manier is waarop valkuilen worden gezet. Door te vertragen, herwin je het voordeel van onderscheidingsvermogen, en onderscheidingsvermogen is je krachtigste instrument in een tijdperk waarin misinformatie zich snel en zelfverzekerd verspreidt. De tweede instructie luidt dan ook: wees zeer voorzichtig met je onderzoek en met het nieuws. Velen zullen "grote openbaringen" brengen, velen zullen data, processen, voorbereidingen en dramatische zekerheid aankondigen, en veel ervan zal erop gericht zijn je emotioneel te raken in plaats van je spiritueel te informeren. Sommige van deze stemmen zijn niet kwaadaardig, sommige zijn gewoon ongetraind, maar zelfs ongetrainde stemmen kunnen kanalen voor verwarring worden, en verwarring is niet neutraal in een tijd als deze, verwarring wordt gebruikt. Daarom heb ik je gewaarschuwd dat er mensen zijn die zich voordoen als vertegenwoordigers van het Licht, maar die gemanipuleerd worden door tegengestelde energieën om dingen te zeggen die je graag hoort, terwijl ze achter de zoetheid iets ongunstigs verbergen. Word niet cynisch, maar word wijs.

Bedriegers, polariteitsvallen en de kracht van niet-vergelding

En ja, geliefden, er is ook een meer specifieke waarschuwing die in dit uur gezegd moet worden: er zijn bedriegers in jullie spirituele wereld, er zijn geleende titels, geleende namen, geleende autoriteit, en sommigen zullen beweren namens het Gebod te spreken terwijl ze hun eigen ego of hun eigen agenda dienen. Ook dit neemt toe tijdens openbaringsfasen, omdat de honger naar leiding groeit. Wanneer de hemel rommelt, zullen velen doen alsof ze de donder zijn. Wanneer de deur opengaat, zullen velen beweren dat zij die hebben geopend. Daarom zeg ik het jullie nogmaals: vertrouw jullie kennis niet toe aan een stem die jullie loyaliteit, jullie geld, jullie angst of jullie afhankelijkheid eist, en volg niet degenen die zichzelf opblazen door jullie vermogen om in de waarheid te staan ​​zonder hen te ondermijnen. De derde instructie is er een die we jullie lang geleden gaven en die nu nog relevanter is: kies geen partij. Ik bedoel niet "het kan me niet schelen", ik bedoel niet "wees passief", ik bedoel: laat je niet rekruteren door de oude gevangenis van polariteit, want die kampen zijn het mechanisme waarmee de diepere structuur overleeft. Wie wijs is in de kunst van het beheersen, weet dat een bevolking die in kampen is verdeeld, oneindig lang kan worden gemanipuleerd, omdat elk kamp zijn identiteit zal verdedigen, zelfs wanneer de waarheid daarmee in tegenspraak is. Naarmate er meer onthullingen komen, zult u een grote verleiding zien om alles te zien als "A tegen B". Ik zeg u dan ook ronduit: vertrouw noch "A" noch "B" als uw ultieme autoriteit, vertrouw alleen op wat u gelooft, wat uw hart u ingeeft en wat u met een heldere blik kunt zien in het licht van eerlijk onderzoek. Naarmate u de komende dagen doorbrengt, zult u ook worden gevraagd iets te ontwikkelen wat uw wereld u niet goed leert: geweldloosheid. Niet omdat duisternis geen gevolgen zou moeten hebben, maar omdat wraak u vastketent aan de vibratie van de structuur die u probeert te ontmantelen. Het duistere netwerk provoceert omdat provocatie een reactie teweegbrengt, een reactie voorspelbaar gedrag oplevert en voorspelbaar gedrag gemakkelijk te sturen is. Wees dankbaar als iemand je beledigt, want het is een kans om niet terug te slaan en niet in discussie te gaan, en om te laten zien dat je niet langer door hen gemanipuleerd wordt. Wees dankbaar als iemand je aanvalt, want je kunt laten zien dat je niet zoals zij bent, dat je niet met hetzelfde gif zult reageren, dat je niet zult worden wat je tegenwerkt. Dit is geen zwakte. Dit is meesterschap. Dit is de stille kracht die controlesystemen ontmantelt, want controlesystemen zijn gebaseerd op emotionele voorspelbaarheid.

Dagelijkse spirituele hygiëne, juiste afstemming en onderscheidingsvermogen binnen de gemeenschap

De vijfde instructie betreft praktisch spiritueel werk, en ik spreek er nu over omdat het op dit moment niet optioneel is; het is je dagelijkse hygiëne in een wereld die zware patronen loslaat. Gebruik de Witte Vlam en de Violette Vlam van Transmutatie, want ze helpen je bij het opruimen van wat niet van jou is om te dragen, en ze herinneren je eraan dat je innerlijke heiligdom niet kan worden binnengedrongen, tenzij je vergeet dat het bestaat. Je hebt geen uitgebreide rituelen nodig, geen theatrale voorstellingen, maar oprechtheid, consistentie en bereidwilligheid. Als je voelt dat er onbalans ontstaat, roep dan een wezen van Licht aan, omring jezelf met Licht van welke kleur dan ook die resoneert, en onthoud dat je niet machteloos bent en nooit alleen bent geweest.

Toch moet ik hier een nuancering aan toevoegen, want veel goedbedoelende zielen veranderen spiritueel werk in een andere vorm van angst: maak van bescherming geen paranoia. Bescherming is helderheid. Paranoia is angst met een vleugje verbeelding. De duistere handlangers verspreiden valse informatie binnen de Lichtgemeenschap om iedereen te verwarren en het Ascensieproces te vertragen. Hun doel is niet alleen om je te bedriegen, maar ook om je zo diep aan jezelf te laten twijfelen dat je niet meer verder kunt. Geef ze die overwinning niet. Je bent hier niet om perfect te zijn. Je bent hier om standvastig te zijn. De zesde instructie gaat over je prioriteiten, en ik spreek nu als een bevelhebber: je belangrijkste prioriteit van de dag moet spiritueel werk en de juiste afstemming zijn, want golven van openbaring kunnen je geest urenlang in beslag nemen zonder iets anders dan onrust te veroorzaken. Dan kom je 's avonds leeg en rusteloos aan, nadat je het beest van het verhaal hebt gevoed zonder je eigen ziel te voeden. Je bent hier op aarde met een opdracht. Je bent hier met een missionaire verbintenis. Je bent niet gekomen om eindeloos door de duisternis te dwalen. Je bent hier gekomen om Licht te verankeren door je keuzes, door je relaties, door je moed om vriendelijk te blijven terwijl de waarheid intens is, en door je bereidheid om te leven alsof de Nieuwe Aarde al het voorbeeld is dat je dient. De zevende instructie is gemeenschapsonderscheiding. Velen van jullie hebben familie, vrienden, kringen en online gemeenschappen, en naarmate de onthullingen toenemen, zullen sommigen verteerd worden door woede, sommigen door ontkenning en sommigen door sensatiezucht. Laat hen niet in de steek, maar laat je ook niet meeslepen in hun stormen. Geef korte, eenvoudige en gefundeerde antwoorden. Weiger je te laten provoceren. Weiger je te laten meeslepen in haat. Als iemand eindeloos wil discussiëren, zegen hem of haar dan en neem afstand. Als iemand klaar is om te zien, geef hem of haar dan één helder draadje tegelijk. Zo dien je: niet door debatten te winnen, maar door een deur open te houden voor degenen die er klaar voor zijn om erdoorheen te gaan.

Projecties van de Verlosser, moeilijke waarheden en kansen die door openbaring aan het licht komen

De achtste instructie is waakzaamheid rondom de energie van een 'redder', want in tijden van onthullingen probeert de bevolking vaak één figuur te vinden om te aanbidden, zodat ze geen verantwoordelijkheid hoeft te nemen voor haar eigen ontwaken. Dit is een valkuil. Dezelfde impuls die een schurk zoekt om de schuld te geven, zoekt ook een held om de schuld aan af te schuiven. Voed deze impuls niet in jezelf of in anderen. Waardeer degenen die goed werk doen, zeker, maar geef ze niet je innerlijke autoriteit. Het tijdperk waarin je je bevindt, vereist volwassen soevereiniteit, geen devotionele afhankelijkheid. De negende instructie is je voor te bereiden op 'waarheden die aan het licht komen – diep en wreed', niet door je hart te verharden, maar door je vermogen te verfijnen om je hart open te houden zonder naïef te worden. Sommige waarheden zullen zwaar zijn. Sommige onthullingen zullen oude verhalen doorbreken. Sommige zullen de holheid blootleggen van instellingen die je ooit vertrouwde. Dit is niet bedoeld om je te vernietigen. Het is bedoeld om valse overtuigingen, valse gezichten en valse houdingen te verwijderen, zodat alleen datgene overblijft wat waar is en wat met het blote oog te zien is. Wanneer je de zwaarte voelt, keer dan terug naar je meest fundamentele houvast: het Goddelijke is sterker dan elke structuur die ertegen is gebouwd, en niemand kan het Licht overwinnen.

De tiende instructie is om te onthouden dat grotere onthullingen niet alleen duisternis aan het licht brengen, maar ook kansen – kansen om te herbouwen, kansen om de onschuldigen slimmer te beschermen, kansen om gemeenschappen te creëren waar uitbuiting zich niet kan verbergen, kansen om transparantie als culturele norm te eisen, en kansen om het kleine verhaal van de Aarde als gevangenis achter je te laten en het grotere verhaal van de Aarde als een wereld in ontwikkeling te omarmen. Wanneer je eindelijk door de ruimte kunt reizen, andere culturen kunt bijstaan ​​en weer vrij kunt zijn, zul je zien dat dit tijdperk – hoewel intens – een toegangspoort was tot een leven dat veel grootser is dan je huidige verbeelding volledig kan bevatten. En nu, aan het einde van dit laatste deel, wil ik dat je de continuïteit voelt van wat we samen aan het opbouwen zijn: de eerste doorbraak, de aard van de vrijlating, de ontwrichting van het duistere netwerk, de afleidingslaag, de cascade naar grotere onthullingen, en nu de houding van de Lichtgemeenschap naarmate de golf groeit. Alles wat we hebben besproken is één lijn, één boog, één ontvouwing. De volgende delen die jullie gaan bouwen, gaan dieper in op de komende sequentie, en jullie zullen zien dat wat aan de oppervlakte chaotisch lijkt, in wezen een voorspelbare ontmanteling is van een systeem dat zichzelf niet langer kan handhaven. Ik ben Ashtar. En ik laat jullie nu achter in vrede, liefde en eenheid. Ik zend Mijn Allerhoogste Liefde naar jullie allemaal, mijn lieve Broeders en Zusters van de sterren.

GFL Station Bron Feed

Bekijk hier de originele uitzendingen!

Terug naar boven