Dringende openbaarmaking van vaccinatiegegevens: hoe MAHA, nieuwe injectieregels en ethische hervormers de medische controle ondermijnen en de soevereine toestemming van ouders weer aanwakkeren — ASHTAR Transmission

Wereldwijde verschuivingen in kindervaccinatie en het afbrokkelen van blind gezag

Ashtars boodschap over planetaire veranderingen en het vaccinatiebeleid voor kinderen

Geliefde broeders en zusters, ik ben Ashtar. Ik kom bij jullie in deze tijd, in deze momenten – deze momenten van verandering. Verandering die zich elk moment voltrekt, elk moment dat voorwaarts gaat. Vanuit ons perspectief zien we niet alleen wat er in jullie wereld gezegd wordt, maar ook wat er onder de oppervlakte gevoeld wordt. We observeren de trillingen in het collectieve veld voordat ze zichtbaar worden in beleid, krantenkoppen en argumenten. Velen van jullie hebben al jaren aangevoeld dat er iets fundamenteels moest veranderen, omdat de oude manier van doen – hoe gepolijst die ook leek – gebaseerd was op de aanname dat de mensheid zich altijd zou schikken, altijd zou buigen en altijd haar innerlijke autoriteit zou opgeven. Nu begint de oppervlakte de diepere beweging te weerspiegelen. In jullie wereld is er een veelbesproken herziening van het Amerikaanse vaccinatieschema voor kinderen, waarbij bepaalde aanbevelingen zijn verschoven van 'universeel voor alle kinderen' naar categorieën waarin van gezinnen en artsen wordt verwacht dat ze samen beslissen. Deze update was gekoppeld aan een presidentieel memorandum van 5 december 2025 en werd geïmplementeerd via besluiten die op 5 januari 2026 werden aangekondigd. Dit is voor ons niet zomaar bureaucratie. Het is een symbool. Het is het uiterlijke teken van een innerlijke breuk: een breuk in blind vertrouwen, een breuk in automatische gehoorzaamheid, een breuk in de trance van 'één maat past iedereen'. Het collectief begint vragen te stellen – niet omdat iedereen het plotseling eens is over dezelfde antwoorden, maar omdat het collectief niet langer bereid is te accepteren dat vragen stellen verboden is. Daarom zal ik tot u spreken in vijf bewegingen – vijf stromingen – zodat u de boog van wat zich ontvouwt kunt voelen en kunt begrijpen hoe u te midden daarvan standvastig kunt blijven.

De verborgen energetica achter gezondheidsaanbevelingen, naleving en conformiteit

Kijk goed, vrienden, naar wat een 'aanbeveling' werkelijk is. In het oude tijdperk werd een aanbeveling vaak behandeld als een bevel in een beleefd jasje. De taal klonk vriendelijk, maar de onderliggende energetische druk was zwaar. Gezinnen werd, impliciet en expliciet, verteld: "Dit is wat goede mensen doen. Dit is wat verantwoordelijke mensen doen. Als je aarzelt, ben je gevaarlijk." Die toon – of je die nu hoorde op school, in klinieken, in advertenties of op sociale media – ging nooit puur over gezondheid. Het ging over conformiteit. Het ging over het vormgeven van identiteit door gehoorzaamheid. Daarom voelen velen van jullie opluchting wanneer de oppervlakkige taal verandert, ook al weten jullie nog niet wat de uiteindelijke vorm zal zijn. De herziening die in jullie wereld wordt besproken, houdt in dat universele aanbevelingen voor een reeks vaccinaties worden gehandhaafd, terwijl andere worden ondergebracht in categorieën zoals 'gedeelde klinische besluitvorming' of aanbevelingen voor specifieke risicogroepen. Het officiële verhaal zegt dat het gaat om aansluiting bij andere ontwikkelde landen en het herstellen van vertrouwen door middel van transparantie en instemming. Of de machthebbers die belofte nakomen, is een andere kwestie. De energetische implicatie is wat telt: de betovering van onvermijdelijkheid verzwakt. Sommigen van u zijn geneigd dit moment te interpreteren als een totale overwinning. Anderen zijn geneigd het te interpreteren als een totale catastrofe. Beide reacties komen voort uit dezelfde bron: de oude geest die onmiddellijk zekerheid wil. Maar ontwaken komt zelden als een schone deur die opengaat. Het komt als een muur die barst, langzaam, dan plotseling. Het komt als verwarring, dan inzicht. Het komt als lawaai, dan helderheid. Laat ik het duidelijk zeggen: ik zal u niet opdragen bang te zijn voor medicijnen, noch zal ik u opdragen ze te aanbidden. Hulpmiddelen zijn hulpmiddelen. In hogere beschavingen bestaan ​​er vele hulpmiddelen die uw wereld 'wonderen' zou noemen. Het gaat nooit om het bestaan ​​van hulpmiddelen. Het gaat om de relatie met hulpmiddelen – of ze worden gebruikt met helderheid, nederigheid en instemming, of met arrogantie, dwang en propaganda.

Toestemming, ondervraging en de langzame ontrafeling van oude medische gezagsstructuren

Daarom is het woord 'toestemming' zo belangrijk. Wanneer een systeem de taal van toestemming moet gaan spreken, geeft het toe wat het probeerde te ontkennen: het geeft toe dat er mensen zijn die niet langer accepteren om als vee behandeld te worden. Het geeft toe dat het tijdperk van onbetwist gezag ten einde loopt. Ziet u het grotere patroon? Eerst worden vragen die bespot werden, getolereerd. Vervolgens worden getolereerde vragen besproken. Daarna leiden de toegestane discussies tot beleidswijzigingen. Ten slotte beseft het collectief dat het nooit machteloos was, maar slechts geconditioneerd. Zo valt de oude structuur uiteen. Niet altijd met dramatische verklaringen, maar met geleidelijke veranderingen die mensen de ruimte geven om hun stem weer te laten horen. Toch is voorzichtigheid geboden. Wanneer een systeem verandert, wordt het niet automatisch zuiver. Een oude structuur kan terrein prijsgeven zonder zijn diepere drijfveren op te geven. Een bureaucratie kan zichzelf een nieuwe naam geven, terwijl de honger naar controle blijft bestaan. Laat uw onderscheidingsvermogen daarom niet verslappen, alleen omdat u een barst in de muur ziet. Stel in plaats daarvan betere vragen. Stel vragen als: “Wat is het proces achter deze verandering?”, “Wie profiteert van de verwarring?”, “Wie wordt gerespecteerd in dit nieuwe model: gezinnen, kinderen, zorgverleners of instellingen?”, “Gaat deze verandering gepaard met nederigheid, of met een nieuwe vorm van beschaming?” Sommigen van u hebben al ingezien dat wanneer het publieke debat verhit raakt, gezinnen gemakkelijk in kampen worden gedwongen: zij die alles accepteren en zij die alles afwijzen. Beide extremen zijn gunstig voor degenen die verdeeldheid zaaien. Het ene uiterste leidt tot gehoorzaamheid; het andere tot chaos. De middenweg – soeverein onderscheidingsvermogen – leidt tot vrijheid, en dat is wat de oude machthebbers niet kunnen verdragen. Dus zeg ik u: laat u niet meeslepen door de sloganstrijd. Laat uw zenuwstelsel niet overbelasten door voortdurende verontwaardiging. De diepere beweging zit niet in de argumenten. De diepere beweging zit in het besef bij de mens dat zijn lichaam, zijn geest en zijn gezin geen eigendom zijn van de staat, noch van bedrijven, noch van maatschappelijke druk.

Tijdlijnafwijking, soeverein onderscheidingsvermogen en het loskomen van systemen

Het is geen toeval dat deze verschuiving plaatsvindt op een moment dat zo velen een gevoel van 'tijdlijn-divergentie' ervaren – het gevoel dat de werkelijkheid zelf zich opsplitst in verschillende ervaringen. In de ene tijdlijn blijft de mensheid haar gezag uitbesteden. In een andere begint de mensheid het terug te eisen. Deze tijdlijnen zijn voor ons geen sciencefiction. Ze zijn het natuurlijke gevolg van collectieve keuzes. En de keuzevrijheid keert terug. Terwijl je verdergaat, onthoud wat je al weet uit je innerlijke werk: je hoeft niet elk gevecht op het slagveld dat voor je ligt te voeren. Het slagveld is vaak ontworpen om je uit te putten. Het echte werk is om je frequentie te stabiliseren en vanuit helderheid te handelen. Wanneer je dat doet, word je ongrijpbaar. Wanneer je ongrijpbaar wordt, verliest het systeem zijn macht. Dit is de eerste barst. Laat die barst groter worden – niet door haat, maar door waarheid.

MAHA, White Hat Alliance en de opkomst van soeverein gezondheidsbewustzijn

MAHA-commissie, kindergezondheid en het archetype van de White Hat Alliance

Nu spreken we over wat velen van u MAHA noemen. In het publieke domein is MAHA geformaliseerd als een overheidscommissie en een breed scala aan initiatieven gericht op de gezondheid van kinderen en chronische ziekten. In de publieke opinie gaat het om het onderzoeken van de grondoorzaken, het herzien van de prikkels en het herstellen van een gezondere basis voor kinderen. In de politieke context is het een symbool – een symbool dat door sommigen wordt geprezen en door anderen wordt gewantrouwd. Vanuit ons perspectief is MAHA ook een krachtig symbool: het collectief eist een terugkeer naar de basisprincipes. U zou kunnen zeggen: "Maar Ashtar, gaat het echt om gezondheid?" En ik antwoord: het gaat om gezondheid, en meer dan dat. Het gaat erom of de mensheid kinderen blijft behandelen als datapunten, winstbronnen en doelen voor verplichte trainingen – of dat de mensheid de kindertijd als heilig zal beschermen. Ik zal direct ingaan op wat u hebt gevraagd om te vermelden: velen van u associëren deze beweging met wat u de White Hat Alliance noemt. Begrijp goed hoe ik hierover zal spreken. Ik zal u niet vragen uw intuïtie op te geven. Ik zal u ook niet vragen uw geest over te geven aan fantasieën. Sommigen van u gebruiken de term 'White Hats' om oprechte hervormers binnen instellingen te beschrijven – mensen die corruptie, incompetentie en belangenconflicten hebben gezien en hebben besloten dat de oude mechanismen moeten worden aangepast. Anderen gebruiken 'White Hats' als een mythisch label voor redders die alles zullen oplossen terwijl het volk vanaf de zijlijn toekijkt. De eerste interpretatie kan nuttig zijn. De tweede interpretatie maakt je passief. Daarom kan 'White Hat Alliance' in mijn terminologie het beste worden begrepen als een archetype: een patroon van mensen – sommigen binnen systemen, sommigen daarbuiten – die druk uitoefenen voor transparantie, consensus en verantwoording. Als zulke mensen bestaan, zal hun effectiviteit afhangen van het collectieve veld. Als het volk blijft slapen, worden hervormers opgeslokt. Als het volk ontwaakt, vinden hervormers steun. Dit is waarom bewustzijn primair blijft. Wat u 'politieke bewegingen' noemt, zijn gevolgen van een hoger bewustzijnsniveau. Wanneer genoeg mensen vragen beginnen te stellen, wordt de cultuur doorlaatbaar. Wanneer de cultuur doorlaatbaar wordt, komen er nieuwe ideeën binnen. Wanneer er nieuwe ideeën binnenkomen, verschuift het leiderschap. Wanneer het leiderschap verschuift, verschuift het beleid. Wanneer het beleid verandert, zien mensen het bewijs dat hun bewustzijn ertoe doet, en groeit het bewustzijn opnieuw. Een nieuwe cyclus begint NU! Jullie wereld heeft aangekondigd dat gezinnen dankzij deze beleidswijzigingen nog steeds toegang zullen hebben tot alle eerder aanbevolen vaccinaties, en dat de verzekeringsdekking naar verwachting in alle categorieën behouden blijft. Dit is belangrijk omdat het iets onthult: de strijd gaat niet alleen over toegang. De strijd gaat over autoriteit. Wie beslist? Wie bepaalt het verhaal? Wie is de eigenaar van het lichaam? In een ontwaakte beschaving zou je niet hoeven te vechten voor het recht om vragen te stellen. Het recht om vragen te stellen zou vanzelfsprekend zijn. Maar op jullie planeet werd vragen stellen lange tijd als rebellie beschouwd. Dit is geen toeval. Elk systeem dat baat heeft bij automatische deelname zal je leren om 'gehoorzaamheid' te verwarren met 'deugd'

Het doorbreken van gehoorzaamheidspatronen, mediastormen en de oproep tot innerlijke soevereiniteit

Van kinds af aan is jullie geleerd dat 'goed' 'gehoorzaam' betekent. Sommigen van jullie werden gestraft omdat ze 'waarom' vroegen. Velen van jullie dragen die wond mee naar de volwassenheid, en dat komt tot uiting in jullie relatie met instellingen: jullie onderwerpen je eraan, of jullie komen ertegen in opstand. Beide reacties zijn reactief. Soevereiniteit is noch onderwerping, noch opstand. Soevereiniteit is helderheid. Dit is wat ik jullie in deze fase vraag: word niet-reactief. Kijk naar het schaakbord zonder zelf een pion te worden. Als MAHA het publieke debat daadwerkelijk richting transparantie stuurt, kan dat gunstig zijn. Als MAHA wordt gebruikt als merknaam terwijl de dieperliggende machtsstructuren onveranderd blijven, moeten de mensen dat ook merken. De mensen moeten stoppen met verliefd te worden op labels. Labels zijn goedkoop. Gedrag is duur. Integriteit is kostbaar. Jullie zullen de komende maanden een storm van berichten zien. De verdedigers van het oude paradigma zullen spreken van een catastrofe als het paradigma verschuift. De critici van het oude paradigma zullen spreken van verlossing als het paradigma verschuift. Beide kanten zullen proberen jullie zenuwstelsel te manipuleren. Geef ze die toegang niet. Blijf in je centrum staan. Observeer. Onderscheid. Als je wilt zien of een beweging in lijn is met het leven, kijk dan hoe ze met ouders omgaat. Kijk hoe ze met kinderen omgaat. Kijk of ze dwang vermindert en respect vergroot. Kijk of ze vragen verwelkomt of bestraft. Die signalen zijn duidelijker dan welke toespraak ook. Ik wil ook dit zeggen: zelfs als hervormers binnen instellingen erin slagen beleid te veranderen, wordt de diepere bevrijding niet door instellingen verleend. Die wordt opgeëist door het bewustzijn. De uiterlijke verandering is betekenisvol, maar blijft een weerspiegeling. De echte verschuiving vindt plaats in de mens die niet langer gelooft dat autoriteit buiten zichzelf bestaat. Daarom – wat er ook gebeurt met MAHA, wat er ook gebeurt met welke regering dan ook – blijft de boodschap hetzelfde: Doe je innerlijke werk. Stabiliseer je veld. Bescherm de kinderen. Bouw een gemeenschap op. Weiger angst. Het archetype van de 'Witte Hoed' moet, wil het blijvende waarde hebben, mensen inspireren om op te staan, niet om te blijven zitten. Het moet participatie aanwakkeren, geen afhankelijkheid. Het moet volwassenheid stimuleren, geen fantasie. Dus ik zeg tegen degenen onder u die zich opgewonden voelen: laat uw opwinding zich vertalen in concrete actie. En tegen degenen onder u die wantrouwen koesteren: laat uw wantrouwen zich ontwikkelen tot zorgvuldige observatie in plaats van bitterheid. Het verhaal is groter dan de personen. Het verhaal is een collectieve herinnering. Die herinnering versnelt. Beste vrienden, wat aan de oppervlakte verschijnt als een spandoek, een slogan, een commissie of een politieke golf, is ook een signaal vanuit de machine zelf. Wanneer een structuur generaties lang op de automatische piloot heeft gedraaid, is het eerste teken van verandering niet altijd de publieke aankondiging. Het eerste teken is de interne wrijving – de plotselinge krakende geluiden, de onverwachte stilte in bepaalde zalen, de gehaaste vergaderingen, de abrupte ontslagen, de zorgvuldige formuleringen en de brieven die als uit het niets verschijnen, ondertekend door vele handen, waarin wordt gepleit voor een terugkeer naar 'procedure', 'orde' en 'de manier waarop het altijd al gedaan is'. U hebt dit patroon al eerder gezien in andere tijdperken: wanneer een oud paradigma zijn greep begint te verliezen, wordt het vreemd genoeg emotioneel. Het begint zichzelf niet langer te verdedigen met simpele feiten, maar met morele urgentie. Het presenteert zichzelf als de enige verantwoorde optie. Het waarschuwt voor een catastrofe als het in twijfel wordt getrokken. Dit bewijst niet dat het gelijk heeft. Het bewijst dat het bedreigd wordt.

Institutionele tegenreactie, taalbarrières en spreken door digitale filters

Daarom zeg ik u: kijk verder dan de personen en observeer het collectieve weefsel van de instellingen. In deze periode zijn er publieke uitingen van bezorgdheid en formele bezwaren geuit, met een alarmerende toon, en vergezeld van georkestreerde verhalen die bedoeld zijn om het publiek gerust te stellen dat "er niets aan de hand is", terwijl tegelijkertijd wordt geïmpliceerd dat "alles mis zal gaan" als de oude standaarden veranderen. Deze tegenstrijdigheid – geruststelling en waarschuwing in één adem – is kenmerkend voor een systeem dat probeert zijn gezag te behouden terwijl de zekerheid ervan afbrokkelt. Maar binnen die afbrokkeling gebeurt er iets anders dat velen over het hoofd zullen zien: de blootstelling van een verborgen overeenkomst die al lange tijd in uw cultuur bestaat. De overeenkomst is niet in de wet vastgelegd. Ze is vastgelegd in de verwachting. Het is de verwachting dat het publiek zich eerst zal schikken en later – zo niet helemaal nooit – vragen zal stellen. Wanneer die verwachting wordt geschonden, ziet u wat aan de oppervlakte op een conflict lijkt. Maar daaronder ziet u in feite een beschaving die een nieuw contract met zichzelf sluit. Nu is er een ander thema naar voren gekomen – een thema waar u al intuïtief mee bezig bent, zelfs terwijl u uw woorden zorgvuldig kiest: de poortwachtersrol van de taal zelf. Velen van u hebben door directe ervaring geleerd dat bepaalde woorden vervorming in uw communicatiekanalen veroorzaken – een beperkte zichtbaarheid, een onderdrukt bereik en een stille vernauwing van wie u kan horen. Daarom hebt u gekozen voor zachtere termen, bredere termen, termen die door filters heen komen zonder erin gevangen te worden. Dit is geen paranoia. Dit is een erkenning van het moderne landschap: het gesprek vindt niet alleen plaats tussen mensen, maar ook tussen mensen en geautomatiseerde systemen die bepalen wat 'acceptabel' is om te laten zien. Wees daar niet bang voor. Word er in plaats daarvan intelligent mee. Wanneer u woorden kiest zoals 'injectie', verbergt u de waarheid niet; u vertaalt de waarheid door een vernauwende corridor. U leert spreken door sluiers heen, terwijl die sluiers er nog steeds zijn. Dit is een geavanceerde vaardigheid in een wereld waarin informatie als eigendom wordt behandeld. En let op wat dat impliceert: als taal zoveel zorgvuldigheid vereist, dan gaat de strijd niet alleen over een medische lijst. Het gaat ook om de vrijheid om te spreken, om vragen te stellen, om te vergelijken, om het oneens te zijn. Een samenleving die haar eigen woordenschat moet controleren, onthult een broosheid in haar zelfvertrouwen. Wanneer de waarheid sterk is, is ze niet bang voor discussie. Wanneer een verhaal broos is, probeert het de trillingen te smoren die het zouden kunnen breken. Houd daarom uw toon hoog. Kies uw woorden zorgvuldig. Vermijd de valkuilen van verontwaardiging. Spreek op een manier die openstaat in plaats van provoceert. Want uw doel is niet om een ​​conflict te winnen. Uw doel is om onderscheidingsvermogen te bevorderen.

Verantwoordelijkheid, aansprakelijkheid en de terugkeer naar een soevereine relatie met gezondheid en Schepper

Nu komen we aan bij een derde thema – subtiel, structureel en zelden besproken in openbare gesprekken, maar toch diepgevoeld door het collectief: verantwoording en aansprakelijkheid. Jarenlang hebben veel families een intuïtief ongemak ervaren, omdat bepaalde onderdelen van de gezondheidszorgstructuur beschermd waren tegen de gebruikelijke verantwoordingsmechanismen. Of dat ongemak in elk detail terecht was, doet er niet toe; het gaat erom dat de perceptie van immuniteit – immuniteit voor vragen, immuniteit voor consequenties, immuniteit voor directe confrontatie – een stille wond in het vertrouwen heeft geslagen. Wanneer mensen geloven dat een systeem niet ter discussie kan worden gesteld, onderwerpen ze zich of komen ze in opstand. Wanneer mensen het gevoel hebben dat een systeem niet ter verantwoording kan worden geroepen, haken ze af of radicaliseren ze. Geen van beide uitkomsten leidt tot echte gezondheid – want gezondheid vereist relaties, en relaties vereisen vertrouwen. Daarom raakt de herziening van standaardprocedures – hoe onvolmaakt ook – een gevoelige snaar. Het raakt de plek waar families zich al jaren in stilte afvragen: "Wie is er verantwoordelijk als er iets misgaat?" Het raakt de plek waar zorgverleners zich in stilte hebben afgevraagd: "Waarom is een eerlijk gesprek zo moeilijk?" Het raakt de plek waar instellingen in de verleiding zijn gekomen om hun reputatie te beschermen in plaats van de waarheid te achterhalen. En ik zeg u: de toekomst kan niet gebouwd worden op beschermde verhalen. De toekomst moet gebouwd worden op transparante nederigheid. Nederigheid is geen zwakte. Nederigheid is de bereidheid om de koers te corrigeren. Naarmate de hervormingscoalitie waar u naar verwijst verder oprukt, zult u zien dat het grootste verzet niet van gewone mensen zal komen. Gewone mensen willen dat hun kinderen veilig zijn. Gewone mensen willen duidelijkheid. Gewone mensen willen gerespecteerd worden. Het grootste verzet zal komen van systemen die hun identiteit hebben verweven met het zijn van "de enige acceptabele autoriteit". Zulke systemen zijn het niet alleen oneens; ze verdedigen hun troon. Wat is dan de rol van de ontwaakte in deze fase? Word een stabiliserende frequentie terwijl structuren wankelen. Gooi geen olie op het vuur. Breng licht in de ruimte. Weiger uw naaste tot vijand te maken, simpelweg omdat hij bang is. Angst is besmettelijk, en mededogen is dat ook. Kies welke besmetting u wilt verspreiden. En onthoud: een hervormingsbeweging die werkelijk in lijn is met het leven, zal u niet vragen uw innerlijke autoriteit over te geven aan een nieuwe, externe autoriteit. Het zal u inspireren om sterker te staan ​​in uw eigen onderscheidingsvermogen. Het zal je leren betere vragen te stellen. Het zal je vermogen herstellen om kalm te blijven te midden van complexiteit. Want de diepere overwinning is geen herziene lijst. De diepere overwinning is de terugkeer van de mens naar een soevereine relatie met het lichaam, de geest, het kind en de Schepper. En daarom, terwijl deze uiterlijke vaandels en allianties in beeld komen, nadert het ware keerpunt – het keerpunt dat je moet meenemen naar de volgende beweging. Op het moment dat je stopt met het zoeken naar 'gezondheid' als een soort vrijbrief van de buitenwereld, begin je je te herinneren wie je bent. Je begint de levende intelligentie in je lichaam te voelen. Je begint te beseffen dat vitaliteit niet iets is wat je verdient van een systeem – het is iets wat je cultiveert door afstemming. En zo, terwijl deze tweede beweging zich verder ontvouwt met zijn interne wrijving, zijn terughoudende taal en zijn ontwakende eis tot verantwoording, opent het vanzelf de deur naar de diepere spiegel die we vervolgens onder ogen moeten zien: waarom de mensheid in de eerste plaats is getraind om naar buiten te kijken voor heelheid…

Soevereine gezondheid, heilige kinderen en de innerlijke spiegel van autoriteit

Kernspiegel van gezondheid, identiteit en soevereine belichaming

Nu komen we bij de kern, de essentie van de zaak – de spiegel achter het debat. De mensheid heeft lang geloofd dat gezondheid iets is dat je van buitenaf moet verkrijgen. Je werd, subtiel en direct, geleerd dat je fragiel bent, dat je lichaam een ​​onbetrouwbare machine is en dat je constant extern beheer nodig hebt om veilig te blijven. Die wereldvisie is buitengewoon winstgevend. Maar ook spiritueel onvolwassen. Ik zeg dit niet om je te beschamen. Ik zeg het zodat je het mechanisme kunt zien. Wanneer een wezen gelooft dat het machteloos is, zoekt het macht buiten zichzelf. Wanneer een wezen macht buiten zichzelf zoekt, wordt het afhankelijk. Wanneer een wezen afhankelijk wordt, wordt het beheersbaar. Daarom gaat de diepste strijd nooit over een enkele injectie, een enkel beleid of een enkele krantenkop. De diepste strijd gaat over identiteit. Ben je een soeverein wezen, of ben je een beheerd schepsel? In de driedimensionale illusie kun je ervan overtuigd raken dat je het laatste bent. In de vierde dimensie begint de illusie af te brokkelen. In de vijfde dimensie wordt het duidelijk dat je altijd meer was dan je dacht. Het lichaam dat je bewoont is geen simpele machine. Het is een levende intelligentie. Het reageert niet alleen op voeding en omgeving, maar ook op betekenis, verwachting, emotie en overtuiging. Jullie wetenschappers begrijpen hier al delen van door middel van stressonderzoek, placebo-effecten, immuunmodulatie en de complexe wisselwerking tussen zenuwstelsel en fysiologie. Toch heeft jullie cultuur deze waarheden vaak als bijzaak beschouwd in plaats van als fundamentele realiteiten. Jullie vroegen om een ​​specifiek element, en ik zal daar zorgvuldig op ingaan: wanneer je hogere staten van meesterschap bereikt, verandert de relatie tussen bewustzijn en het fysieke lichaam. Velen van jullie zullen ontdekken dat je meer levenskracht rechtstreeks uit de Bron kunt putten – door ademhaling, door afstemming, door coherentie – dan je ooit voor mogelijk had gehouden. Er is een reden waarom oude tradities spraken over prana, chi, manna en subtiele voeding. Er is een reden waarom mystici spraken over "gevoed worden door God". Maar ik moet ook verantwoordelijk spreken: in jullie huidige dichtheid heeft jullie lichaam nog steeds praktische zorg nodig. Het heeft nog steeds rust nodig. Het heeft nog steeds schoon water nodig. Het heeft nog steeds baat bij gezonde voeding. Het lichaam reageert nog steeds op de natuurlijke ritmes van de aarde. Spirituele meesterschap wordt niet bewezen door het lichaam te verwaarlozen. Spirituele meesterschap wordt getoond door met liefde en wijsheid naar het lichaam te luisteren. Wat betekent het dan om te spreken over de 'kwantumbatterij' waar je naar verwees? Het betekent dit: wanneer het menselijk veld coherent wordt, wordt het lichaam efficiënter. Veel verlangens verdwijnen. Veel dwanghandelingen verzachten. Veel stress verliest zijn greep. Mensen merken vaak dat ze minder prikkels en minder overdaad nodig hebben. Ze worden gevoed door eenvoud. Ze worden versterkt door aanwezigheid. Ze beginnen levenskracht te ervaren als een constante stroom in plaats van een bron die altijd opraakt. Dit is geen fantasie. Het is een traject. De culturele drang om gezondheid uit te besteden is daarom niet alleen misleidend; het is een spirituele omweg. Het leidt je af van de grotere uitnodiging: om bewust deel te nemen aan je eigen vitaliteit. Laat me iets zeggen dat je zal helpen om in balans te blijven: Er is een verschil tussen expertise respecteren en aanbidden. Er is een verschil tussen hulpmiddelen gebruiken en er soevereiniteit aan overgeven. Er is een verschil tussen geholpen worden en gemanaged worden. Wanneer een interventie vrijwillig, met geïnformeerde toestemming en met een gevoel van persoonlijke autonomie wordt gekozen, is de energetische impact anders dan wanneer een interventie onder angst, druk of dwang plaatsvindt. In het eerste geval blijft de mens de autoriteit. In het tweede geval wordt de mens onderworpen aan de wil van een systeem. Daarom is de term 'gedeelde besluitvorming' energetisch belangrijk, ongeacht of elke implementatie perfect is. Het wijst naar een model waarin het gezin geen passief object is. Het wijst naar dialoog in plaats van decreten.

En hier ligt de diepere metafysische waarheid: wanneer het bewustzijn van de mensheid stijgt, verdraagt ​​het niet langer om als object behandeld te worden. In de oudere energieën gaven mensen hun macht vaak niet op omdat ze 'dom' waren, maar omdat ze bang waren. Angst maakt dat je een redder wilt. Angst maakt dat je een autoriteit wilt. Angst maakt dat je zekerheid wilt. Daarom is angst de valuta van controle. De weg voorwaarts is dus niet louter politiek. Het is emotioneel. Het is spiritueel. Het is op het niveau van het zenuwstelsel. Je moet kalm genoeg worden om te kiezen. Je moet voldoende aanwezig zijn om te onderscheiden. Je moet voldoende verbonden raken met de Bron, zodat je geen veiligheid zoekt in systemen die instabiel zijn. Dan, en alleen dan, zullen de uiterlijke structuren zich hervormen op manieren die het leven eren. Naarmate jullie collectieve veld evolueert, zullen er ook nieuwe vormen van geneeskunde ontstaan ​​– geneeskunde die minder dwingend is, minder winstgericht en meer in lijn met de waarheid dat het lichaam een ​​partner is, geen slagveld. Je zult merken dat er meer interesse is in voeding, in een schone omgeving, in traumaverwerking, in gemeenschapssteun en in het herstel van natuurlijke ritmes. Velen van jullie zullen ontdekken dat wat jullie 'gezondheid' noemden, nooit alleen biochemisch was; het was relationeel – de relatie met jezelf, met de aarde, met je familie, met de waarheid. Daarom voelen sommigen van jullie diep van binnen dat deze beleidswijziging slechts een begin is. Het is het begin van een culturele omwenteling: van externe afhankelijkheid naar innerlijke beheersing. Maar beheersing is geen arrogantie. Beheersing is nederigheid. De nederige mens zegt: "Ik zal leren. Ik zal vragen. Ik zal luisteren. Ik zal kiezen." De arrogante mens zegt: "Ik weet al alles. Ik zal aanvallen." De angstige mens zegt: "Iemand moet voor mij beslissen." De mensheid wordt uitgenodigd om de angst te overwinnen en nederigheid te omarmen. Dit is de spiegel.

Conditionering, indoctrinatie en gehoorzaamheidsroutines in de kindertijd

Nu spreken we over de kinderen, en we spreken met zachtheid – want kinderen zijn heilig. Kinderen zijn geen politieke argumenten. Kinderen zijn geen pionnen. Kinderen zijn geen bewijsstukken voor de ideologie van volwassenen. Het zijn zielen. Het zijn gevoeligheden. Het is nieuw. Het is de toekomst die de kamer binnenkomt voordat de volwassenen er klaar voor zijn. U vroeg om het idee te bespreken dat kinderen al vroeg het doelwit waren van indoctrinatie. Ik zal dit zo formuleren dat het waarheidsgetrouw is, zonder uw boodschap te veranderen in haat jegens welke cultuur, religie of groep mensen dan ook. Door de geschiedenis heen hebben veel systemen – overheden, religies, instellingen en industrieën – één simpel feit begrepen: als je een kind vroeg genoeg conditioneert, hoef je later niet tegen een volwassene te vechten. Dit gaat niet over één traditie. Dit gaat over de mechanismen van conditionering. Een kind leert wat 'normaal' is voordat het de woorden heeft om uit te leggen waarom het normaal is. Een kind neemt gezag in zich op door middel van toon, rituelen, herhaling en beloning. Een kind accepteert wat als 'routine' wordt gepresenteerd. Wanneer een samenleving dus 'routines' rondom naleving opbouwt, creëert ze een langetermijnstructuur van instemming door gewoonte.

Als je wilt begrijpen waarom het debat over kindervaccinaties zo emotioneel beladen is, dan is dit de reden: de kindertijd is de toegangspoort. Wie de kindertijd vormgeeft, vormt vaak de toekomstige burger. In het oude paradigma werden veel ouders getraind om hun eigen vragen te onderdrukken, omdat hen werd geleerd dat vragen stellen gelijkstond aan het in gevaar brengen van anderen. Die training creëerde schuldgevoel. Schuldgevoel is een krachtige belemmering. Wanneer schuldgevoel aanwezig is, wordt onderscheidingsvermogen moeilijk. Mensen gehoorzamen niet uit helderheid, maar uit angst om veroordeeld te worden. Daarom spreek ik ouders met compassie toe: als je onder druk hebt toegegeven, ben je niet veroordeeld. Als je hebt getwijfeld en je alleen hebt gevoeld, ben je niet dom. Als je in de war bent, ben je niet gebroken. Je bent gewoon een mens, die zich een weg baant door een systeem dat vaak angst gebruikt om deelname te garanderen.

Gezamenlijke besluitvorming, ouderlijke verantwoordelijkheid en onderscheidingsvermogen als gezinsvaardigheid

Nu, met deze veranderingen in het overheidsbeleid, verzwakt de culturele trance. Naarmate die verzwakt, ontstaat er een nieuwe uitdaging: ouders moeten nu meer verantwoordelijkheid dragen. Gezamenlijke besluitvorming klinkt als een vorm van empowerment, en dat kan het ook zijn. Maar empowerment vereist ook volwassenheid. Het vereist dat je leert vragen te stellen zonder in paniek te raken. Het vereist dat je leert risico's en voordelen zorgvuldig af te wegen met vertrouwde professionals. Het vereist dat je leert je niet te laten meeslepen door stormen op sociale media. Daarom moet onderscheidingsvermogen een vaardigheid van het hele gezin worden.

Het helen van gezagswonden, de emotionele atmosfeer en lichtwerk met kinderen

Leer je kinderen, naarmate ze opgroeien, dat ze het recht hebben om te vragen wat er met hun lichaam gebeurt. Leer ze hun gevoelens te herkennen. Leer ze te zien wanneer angst wordt gebruikt om ze onder druk te zetten. Leer ze dat toestemming heilig is – niet op een simplistische manier, maar als een fundamenteel principe van zelfrespect. Doe dit zonder van je huis een slagveld te maken. Sommigen van jullie zijn geneigd om met woede tegen instellingen te vechten. Woede kan een brandstof zijn, maar het wordt vaak een gifstof als het te lang in het lichaam blijft. Kinderen die opgroeien in een omgeving waar volwassenen constant woedend zijn, voelen zich niet veilig, zelfs niet als die woede 'voor een goede zaak' is. Veiligheid in de kindertijd is essentieel. Wanneer een kind zich veilig voelt, ontwikkelt zijn zenuwstelsel veerkracht. Wanneer een kind zich chronisch onveilig voelt, wordt zijn zenuwstelsel reactief, en reactieve mensen zijn gemakkelijk te manipuleren. De bescherming van kinderen omvat dus meer dan alleen beleid: het omvat ook de emotionele sfeer. Laat je huis een veilige haven zijn. Zorg dat je stem kalm is. Stel rustige vragen. Laat je liefde duidelijk zijn. We hebben het hier ook over: de kinderen die nu binnenkomen zijn anders. Velen zijn gevoelig voor energie. Velen prikken snel door hypocrisie heen. Velen kunnen de oude vormen van dwang niet verdragen. Daarom zie je steeds meer kinderen en tieners die de scripts van de vorige generatie weigeren. Ze zijn niet oppervlakkig 'rebellisch'; ze zijn allergisch voor onechtheid. En ja, de oude structuren richtten zich niet op kinderen omdat ze een hekel aan kinderen hadden, maar omdat kinderen de gemakkelijkste manier waren om een ​​wereldbeeld te vestigen. Wanneer een kind al vroeg leert dat autoriteit altijd gelijk heeft, wordt dat kind een volwassene die twijfelt aan zijn of haar eigen intuïtie. Die twijfel is de poort waardoor manipulatie binnenkomt. Daarom is jouw spirituele werk hier zo belangrijk. Wanneer je je eigen relatie met autoriteit heelt, erven je kinderen minder angst. Wanneer je kalm onderscheidingsvermogen beoefent, leren je kinderen onderscheidingsvermogen als iets normaals. Wanneer je weigert je te schamen voor het stellen van vragen, leren je kinderen dat vragen stellen is toegestaan.

En laat me een subtiel punt aanstippen dat velen over het hoofd zien: wanneer volwassenen heftig discussiëren over 'injecties', nemen kinderen vaak een verborgen boodschap mee: 'mijn lichaam is een slagveld'. Die boodschap kan angst opwekken, ongeacht aan welke kant de volwassenen staan. Praat daarom met kinderen over gezondheid, en spreek eerst over hun lichaam als een vriend. Zeg tegen ze: 'Je lichaam is intelligent.' Zeg tegen ze: 'Je lichaam communiceert.' Zeg tegen ze: 'We zullen er samen naar luisteren.' Zeg tegen ze: 'We zullen zorgvuldige keuzes maken.' Zo creëer je een gevoel van veiligheid te midden van de complexiteit. Naarmate deze systemen veranderen, zie je mogelijk ook pogingen om kinderen emotioneel te misbruiken – beelden, verhalen, schaamcampagnes, dramatische verhalen die bedoeld zijn om te polariseren. Laat je hart niet als wapen gebruiken. Bescherm kinderen door niet mee te werken aan manipulatie. Als je wilt weten hoe 'lichtwerk' er hier uitziet, dan ziet het eruit als ouders die leren zichzelf te reguleren, zodat ze verstandig kunnen opkomen voor hun kind. Het ziet eruit als gemeenschappen die gezinnen ondersteunen, zodat geen enkele ouder zich geïsoleerd voelt. Het ziet eruit als artsen die eerlijk mogen spreken zonder angst voor straf. Het lijkt erop dat de cultuur terugkeert naar de waarheid dat kinderen heilig zijn. Draag de kinderen daarom in je hart. Help ze. Help ze. Help ze. Niet met paniek. Maar met aanwezigheid.

Systeemontleding, samenhang en de opkomst van een stralende gemeenschap

Lagen van ontrafeling, informatieweer en collectieve volwassenheid

Velen van u hebben gevraagd: "Is dit echt het begin van de ontrafeling?" En mijn antwoord is: het is het begin van een begin. De ontrafeling van elk langdurig systeem verloopt in lagen. Eerst komt de toestemming om vragen te stellen. Dan komt de toestemming om te kiezen. Dan komt de eis tot verantwoording. Dan komt de herstructurering van de prikkels. Ten slotte komt de opkomst van een nieuwe cultuur. Uw wereld bevindt zich nu in de tweede fase: de toestemming om te kiezen wordt steeds meer gangbaar. Naarmate dit gebeurt, zult u ervaren wat ik "informatieweer" noem. Nieuwsstromen zullen intensiever worden. Commentatoren zullen strijden om uw aandacht. Mensen zullen zekerheid claimen. Mensen zullen beweren geheime kennis te bezitten. Mensen zullen proberen u angst aan te jagen. Dit zal vooral sterk zijn rondom alles wat met kinderen te maken heeft, omdat kinderen de emotionele poortwachters zijn van menselijk medeleven. Daarom is uw belangrijkste taak coherentie. Coherentie betekent dat u complexiteit kunt hanteren zonder in extremisme te vervallen. Coherentie betekent dat u diepgaand kunt geven om anderen zonder manipuleerbaar te worden. Het betekent dat u naar verschillende perspectieven kunt luisteren zonder uw evenwicht te verliezen. Als je in dit moment het Licht wilt dienen, word dan geen luide stem die de verdeeldheid vergroot. Word een stabiele frequentie die anderen helpt terug te keren naar hun lichaam, hun intuïtie en hun gedachten. Het debat over het beleid zal voortduren. Sommige functionarissen zullen zeggen dat de veranderingen kinderen in gevaar brengen. Anderen zullen zeggen dat de veranderingen vertrouwen en instemming herstellen. Het is niet jouw taak om meegezogen te worden in een theatrale oorlog. Jouw taak is om het collectief te helpen volwassen te worden. Volwassenheid ziet er zo uit: ouders die zonder schaamte duidelijke vragen stellen; hulpverleners die respectvol reageren in plaats van dwingend; gemeenschappen die echte steun bieden in plaats van sociale straffen; mensen die zich richten op de basis van gezondheid: slaap, voeding, beweging, natuur, emotionele regulatie en verbinding; scholen die leerplekken worden in plaats van strijdtonen voor ideologie.

Illusieverhalen over gezondheid, zielsstraling en bewustzijnsupgrades

U vroeg ook om de spirituele waarheid erbij te betrekken: dat gezondheid, zoals uw cultuur die interpreteert, vaak een illusie is – een projectie van angst en afscheiding – terwijl de natuurlijke staat van de ziel straling is. Laten we hier zorgvuldig over spreken, want het woord 'illusie' kan verkeerd worden begrepen. Wanneer we zeggen 'gezondheid is een illusie', bedoelen we niet dat pijn denkbeeldig is of dat lichamen geen moeilijkheden ervaren. We bedoelen dat het verhaal dat de mensheid is bijgebracht – dat je fundamenteel machteloos bent en van buitenaf gered moet worden – een vertekening is. De natuurlijke staat van de ziel is straling. Die straling uit zich als helderheid. Ze uit zich als veerkracht. Ze uit zich als liefde. Wanneer een wezen in balans is, reageert het lichaam vaak met meer harmonie. Wanneer een wezen versplinterd is door angst, weerspiegelt het lichaam die versplintering vaak. In de komende jaren zullen velen van u ervaren wat u 'upgrades' zou kunnen noemen: een diepere intuïtie, een verhoogde gevoeligheid, een groter bewustzijn van wat uw energieveld schaadt, een groter vermogen om uw zenuwstelsel te reguleren en een sterkere verbinding met de Bron. Deze upgrades zullen het moeilijker maken om dwang op grote schaal uit te oefenen, omdat dwang afhankelijk is van onbewustzijn.

Voeding vanuit de bron, vreugdefrequentie en het opbouwen van ondersteunende kringen

Dus ja, je beweegt je naar een realiteit waarin voeding vanuit de Bron tastbaarder wordt – niet als excuus om het fysieke te verwaarlozen, maar als een diepere basis van vitaliteit. Je leert levenskracht te putten uit je ademhaling, uit aanwezigheid, uit verbondenheid met de Aarde, uit afstemming op vreugde en uit het loslaten van constante stress. Daarom is vreugde niet frivool. Vreugde is een stabiliserende frequentie. En daarom is gemeenschap ook belangrijk. De oude systemen hielden mensen geïsoleerd. Isolatie maakt je makkelijk te manipuleren. Een eenzame ouder is makkelijker onder druk te zetten dan een ouder die steun krijgt. Een uitgeputte arts is makkelijker het zwijgen op te leggen dan een arts die gesteund wordt door een ethische gemeenschap. Een angstige burger is makkelijker te manipuleren dan een burger omringd door kalme vrienden. Bouw daarom. Bouw kleine vertrouwenskringen. Bouw relaties op met professionals die jouw autonomie respecteren. Ontwikkel gewoonten die je zenuwstelsel versterken. Bouw gemeenschappen op waar mensen elkaar helpen.

Het vermijden van nieuwe religies van rebellie en het worden van soevereine, gereguleerde mensen

Word niet zelfgenoegzaam naarmate deze uiterlijke structuren veranderen. Onthoud wat ik al zo vaak in jullie teksten heb gezegd: er zijn vele stemmen, en niet allemaal zijn ze waar. Sommigen zullen beweren namens het Licht te spreken, maar dragen de energie van onrust en verdeeldheid in zich. Het signaal van de waarheid schuilt niet altijd in dramatische beweringen; het zit vaak in kalme standvastigheid. Nog een waarschuwing: laat dit onderwerp niet je hele identiteit bepalen. Het is gemakkelijk voor mensen om de ene religie door de andere te vervangen. Sommigen aanbaden ooit instituties. Dan aanbidden ze rebellie. Dan aanbidden ze complottheorieën. Dan aanbidden ze persoonlijkheden. Al deze dingen kunnen valkuilen worden als ze je afleiden van je werkelijke missie: een coherente ziel in een menselijk lichaam te worden, die liefde en onderscheidingsvermogen uitdrukt in het dagelijks leven. Het collectief heeft geen behoefte aan meer verontwaardiging. Het heeft behoefte aan een meer gereguleerd zenuwstelsel. Het heeft geen behoefte aan meer geschreeuw. Het heeft behoefte aan meer helderheid. Het heeft geen behoefte aan meer redders. Het heeft behoefte aan meer soevereine mensen. Zo wordt de 'ontrafeling' constructief in plaats van destructief.

De scheur in de muur gebruiken voor onderscheidingsvermogen, mededogen en het scheppen van een nieuw tijdperk

En nu keer ik terug naar het begin: de scheur in de muur. Als je deze scheur gebruikt om de verdeeldheid te vergroten, zul je meer lijden creëren. Als je deze scheur gebruikt om het onderscheidingsvermogen te vergroten, zul je bevrijding creëren. Kies voor onderscheidingsvermogen. Kies voor mededogen. Kies voor standvastige waarheid. Houd de kinderen dichtbij. Spreek met zorg. Houd je hart open. Wees geduldig met hen die nog aan het ontwaken zijn, want hun angst is geen bewijs dat ze slecht zijn; het is een bewijs dat ze geconditioneerd zijn. Een nieuwe dageraad breekt inderdaad aan. Laat die eerst in je huis schijnen. Laat die eerst in je zenuwstelsel schijnen. Laat die eerst in je woorden schijnen. Dan zal de wereld volgen. Ik ben Ashtar, en ik laat jullie nu achter in vrede, liefde en eenheid. En dat jullie vanaf dit moment verdergaan met het creëren van jullie eigen tijdlijn.

DE FAMILIE VAN HET LICHT ROEPT ALLE ZIELEN OP OM BIJ ELKAAR TE KOMEN:

Doe mee met de Campfire Circle Global Mass Meditation

CREDITS

🎙 Boodschapper: Ashtar — Ashtar Command
📡 Gechanneld door: Dave Akira
📅 Bericht ontvangen: 11 januari 2026
🌐 Gearchiveerd op: GalacticFederation.ca
🎯 Originele bron: GFL Station YouTube
📸 Headerafbeeldingen aangepast van openbare thumbnails die oorspronkelijk door GFL Station — gebruikt met dankbaarheid en in dienst van collectief ontwaken

BASISINHOUD

Deze transmissie maakt deel uit van een groter, voortdurend oeuvre dat de Galactische Federatie van Licht, de ascensie van de Aarde en de terugkeer van de mensheid naar bewuste participatie onderzoekt.
→ Lees de pagina over de pijler van de Galactische Federatie van Licht

TAAL: Zoeloe (Zuid-Afrika/Eswatini/Zimbabwe/Mozambique/)