ຕຽງນອນຂະໜາດກາງ

ເສົາຄໍ້າທີ III — ການສະກັດກັ້ນຕຽງນອນທາງການແພດ: ການຫຼຸດລະດັບ, ຄວາມລັບ, ແລະ ການຄວບຄຸມ

ຖ້າ Pillar I ອະທິບາຍວ່າ ຫຍັງ , ແລະ Pillar II ອະທິບາຍວ່າ ແນວໃດ , Pillar ນີ້ຕອບຄຳຖາມທີ່ຜູ້ອ່ານຫຼາຍຄົນຮູ້ສຶກໂດຍສັນຊາດຕະຍານແຕ່ບໍ່ຄ່ອຍເຫັນຢ່າງຊັດເຈນ:

ເປັນຫຍັງເທັກໂນໂລຢີນີ້ຈຶ່ງບໍ່ມີໃຫ້ແກ່ມະນຸດຈົນເຖິງປະຈຸບັນ?

ພາຍໃນວຽກງານນີ້, ການສະກັດກັ້ນບໍ່ໄດ້ຖືກກຳນົດວ່າເປັນການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ ຫຼື ແຜນການຊົ່ວຮ້າຍພຽງຢ່າງດຽວ. ມັນຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນ ຂະບວນການທີ່ເປັນລະບົບທີ່ມີຫຼາຍຊັ້ນ ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບການຈັດປະເພດ, ການປົກປ້ອງເສດຖະກິດ, ຄວາມเฉื่อยชาຂອງສະຖາບັນ, ແລະ ການປົກຄອງທີ່ອີງໃສ່ຄວາມຢ້ານກົວໃນຊ່ວງເວລາທີ່ສະຖຽນລະພາບລວມໝູ່ຕໍ່າ.

ຕຽງນອນທາງການແພດບໍ່ໄດ້ຖືກເຊື່ອງໄວ້ເພາະວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຜົນ.
ພວກມັນຖືກປິດບັງໄວ້ເພາະວ່າຜົນສະທ້ອນຂອງພວກມັນເຮັດໃຫ້ລະບົບທີ່ຄວບຄຸມຢາປົວພະຍາດ, ອຳນາດ, ແລະການຄວບຄຸມໃນເວລານັ້ນບໍ່ໝັ້ນຄົງເກີນໄປ.

ເສົາຄໍ້ານີ້ເຮັດໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ມັກຈະຖືກປະໄວ້ໂດຍປະນິທານໄວ້ຄື: ການຫຼຸດລະດັບຄວາມຮູ້ທີ່ຟື້ນຟູຄືນມາໃໝ່ໂດຍເຈດຕະນາ, ການຍົກຍ້າຍການປິ່ນປົວຂັ້ນສູງໄປສູ່ການຄຸມຂັງແບບລັບໆ, ແລະ ຍຸດທະສາດການເລົ່າເລື່ອງທີ່ນຳໃຊ້ເພື່ອຮັກສາເຕັກໂນໂລຢີດັ່ງກ່າວໄວ້ນອກການພິຈາລະນາຂອງສາທາລະນະ.

---

3.1 ເປັນຫຍັງຕຽງນອນແພດຈຶ່ງຖືກຈັດປະເພດ ແລະ ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ໃຊ້ໃນການແພດສາທາລະນະ

ພາຍໃນເອກະສານແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ, Med Beds ໄດ້ຖືກອະທິບາຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງວ່າເປັນ ເທັກໂນໂລຢີທີ່ຈັດປະເພດ , ບໍ່ແມ່ນແນວຄວາມຄິດທີ່ຖືກປະຖິ້ມໄວ້ ຫຼື ການທົດລອງທີ່ລົ້ມເຫຼວ. ຂໍ້ຈຳກັດຂອງພວກມັນແມ່ນຍ້ອນເວລາ, ການຄຸ້ມຄອງ, ແລະ ການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງຫຼາຍກວ່າຄວາມເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທາງດ້ານເຕັກນິກ.

ເຫດຜົນຫຼັກທີ່ໃຫ້ສຳລັບການຈັດປະເພດແມ່ນງ່າຍດາຍ: ຕຽງນອນທາງການແພດບໍ່ເຂົ້າກັນກັບໂຄງສ້າງອຳນາດ, ເສດຖະກິດ ແລະ ສະຖຽນລະພາບທາງສັງຄົມທີ່ມີຢູ່ໃນປະຈຸບັນ .

ໃນເວລາທີ່ເຕັກໂນໂລຢີເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກພັດທະນາ ຫຼື ຟື້ນຟູຄືນມາ, ການແພດສາທາລະນະໄດ້ຖືກຝັງຢູ່ພາຍໃນຮູບແບບການຢາ ແລະ ຂັ້ນຕອນການປິ່ນປົວແລ້ວ. ຮູບແບບນີ້ແມ່ນຂຶ້ນກັບການປິ່ນປົວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ການແຊກແຊງຊ້ຳອີກ, ແລະ ການຈັດການອາການ. ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ສາມາດຟື້ນຟູຄວາມສອດຄ່ອງທາງຊີວະພາບໃນລະດັບຮາກຖານຈະບໍ່ລວມເຂົ້າກັບລະບົບນັ້ນ - ມັນຈະທຳລາຍມັນ.

ຈາກທັດສະນະນີ້, ການຈັດປະເພດບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້.

ຕຽງນອນທາງການແພດມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍຢ່າງຕໍ່ໂຄງສ້າງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ:

• ພວກເຂົາຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການປິ່ນປົວຊໍາເຮື້ອທຸກປະເພດບໍ່ຖືກຕ້ອງ
• ພວກເຂົາໄດ້ທຳລາຍເສດຖະກິດດ້ານການດູແລສຸຂະພາບທີ່ອີງໃສ່ກຳໄລ
• ພວກເຂົາໄດ້ລົບລ້າງການເພິ່ງພາອາໄສຜູ້ຮັກສາປະຕູຂອງສະຖາບັນ
• ພວກເຂົາໄດ້ໂອນສິດອຳນາດໃນການປິ່ນປົວກັບຄືນສູ່ບຸກຄົນ

ການນຳສະເໜີເຕັກໂນໂລຊີດັ່ງກ່າວເຂົ້າໃນປະຊາກອນທີ່ມີເງື່ອນໄຂຂາດແຄນ, ລຳດັບຊັ້ນ, ແລະ ອຳນາດພາຍນອກຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການປົດປ່ອຍ. ມັນຈະເຮັດໃຫ້ເກີດ ຄວາມຕົກໃຈ, ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບ, ແລະ ການແຂ່ງຂັນທີ່ຮຸນແຮງເພື່ອເຂົ້າເຖິງ .

ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າການດູແລເຕັກໂນໂລຊີ Med Bed ໃນຕອນຕົ້ນແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບ ສະພາບແວດລ້ອມການຄົ້ນຄວ້າທາງທະຫານ ແລະ ລັບໆ ແທນທີ່ຈະເປັນສະຖາບັນການແພດພົນລະເຮືອນ. ສະພາບແວດລ້ອມເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມສາມາດໃນການກັກຂັງ, ຮັກສາຄວາມລັບ ແລະ ຄວບຄຸມ - ເງື່ອນໄຂທີ່ຖືວ່າຈຳເປັນເພື່ອປ້ອງກັນການໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດ ໃນຂະນະທີ່ການປະເມີນຄວາມພ້ອມທີ່ກວ້າງຂວາງ.

ປັດໄຈສຳຄັນອີກອັນໜຶ່ງທີ່ກ່າວເຖິງຕະຫຼອດເອກະສານແມ່ນ ຄວາມພ້ອມທາງດ້ານຈິດໃຈ .

ຕຽງນອນທາງການແພດທ້າທາຍຫຼາຍກວ່າຢາປົວພະຍາດ. ພວກມັນທ້າທາຍຕົວຕົນ. ພວກມັນບັງຄັບໃຫ້ປະເຊີນກັບຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ສະບາຍໃຈ:

• ຄວາມທຸກທໍລະມານນັ້ນອາດຈະຖືກຍືດເຍື້ອອອກໄປໂດຍບໍ່ຈຳເປັນ
• ວ່າການປິ່ນປົວມີຢູ່ໃນຂະນະທີ່ຫຼາຍລ້ານຄົນໄດ້ອົດທົນກັບພະຍາດຊໍາເຮື້ອ
• ຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນສະຖາບັນຕ່າງໆອາດຈະຖືກວາງໄວ້ໃນທາງທີ່ຜິດ
• ວ່າຊີວະວິທະຍາມີການຕອບສະໜອງ ແລະ ສະຫຼາດຫຼາຍກວ່າທີ່ສອນມາ

ໃນໄລຍະຕົ້ນໆຂອງສະຕິຮ່ວມກຸ່ມ, ການປ່ອຍຂໍ້ມູນນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສາມັກຄີທາງສັງຄົມທີ່ແຕກຫັກ. ຄວາມໂກດແຄ້ນຈະກ້າວໄປໜ້າກວ່າຄວາມເຂົ້າໃຈ. ການແກ້ແຄ້ນຈະເຂົ້າມາແທນທີ່ການເຊື່ອມໂຍງ.

ຈາກຈຸດທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນນີ້, ການກັກຂັງບໍ່ໄດ້ຖືກກຳນົດວ່າເປັນຄວາມໂຫດຮ້າຍ, ແຕ່ເປັນ ການຄວບຄຸມຄວາມເສຍຫາຍ ພາຍໃນໂລກທີ່ແຕກຫັກ.

ເອກະສານດັ່ງກ່າວຍັງເນັ້ນໜັກວ່າການສະກັດກັ້ນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ສົມບູນແບບ. ຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວແບບຟື້ນຟູຍັງຄົງຢູ່ໃນສ່ວນຕ່າງໆ - ຜ່ານປະເພນີບູຮານ, ໂຄງການທີ່ຈຳກັດ, ວິສະວະກຳແບບປີ້ນກັບກັນບາງສ່ວນ, ແລະ ການທົດລອງທີ່ຄວບຄຸມ. ສິ່ງທີ່ຖືກສະກັດກັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມຮັບຮູ້, ແຕ່ແມ່ນ ການເຂົ້າເຖິງ .

ການແພດສາທາລະນະໄດ້ຖືກປັບປ່ຽນໄປສູ່ ວິທີແກ້ໄຂທີ່ຫຼຸດລົງ : ການຄຸ້ມຄອງແທນການຟື້ນຟູ, ການບຳລຸງຮັກສາແທນການແກ້ໄຂ. ສິ່ງນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ຄວາມຮູ້ຂັ້ນສູງຍັງຄົງຢູ່ໃນຂະນະທີ່ລະບົບທີ່ເບິ່ງເຫັນໄດ້ພັດທະນາໄປຕາມເສັ້ນທາງທີ່ປອດໄພກວ່າ, ເຖິງວ່າຈະມີຂໍ້ຈຳກັດ.

ສິ່ງສຳຄັນ, ຂອບການເຮັດວຽກນີ້ບໍ່ໄດ້ນຳສະເໜີການສະກັດກັ້ນແບບຖາວອນ ຫຼື ເປັນອັນຕະລາຍໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ. ມັນນຳສະເໜີມັນເປັນ ເງື່ອນໄຂ .

ຕຽງນອນທາງການແພດຖືກງົດໄວ້ເນື່ອງຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການປ່ອຍເກີນຄວາມສາມາດໃນການລວມເຂົ້າກັນ.

ດັ່ງທີ່ພາກຕໍ່ໄປນີ້ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານັ້ນກຳລັງປ່ຽນແປງຢູ່ໃນປັດຈຸບັນ.

ແຕ່ກ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່ າເປັນຫຍັງການສະກັດກັ້ນຈຶ່ງສິ້ນສຸດລົງ , ມັນຈຳເປັນຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າ ຢາປົວພະຍາດເອງຖືກຫຼຸດລະດັບລົງໂດຍເຈດຕະນາແນວໃດ - ແລະສິ່ງທີ່ສູນເສຍໄປໃນຂະບວນການນັ້ນ.

ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ພວກເຮົາໄປຕໍ່ໄປ.

3.2 ການຫຼຸດລະດັບທາງການແພດ: ຈາກການຟື້ນຟູໄປສູ່ການຈັດການອາການ

ພາຍໃນວຽກງານນີ້, ການສະກັດກັ້ນ Med Beds ແມ່ນບໍ່ສາມາດແຍກອອກຈາກຂະບວນການທີ່ກວ້າງຂວາງທີ່ຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນ ການຫຼຸດລະດັບທາງການແພດ - ການປ່ຽນເສັ້ນທາງການດູແລສຸຂະພາບເທື່ອລະກ້າວອອກຈາກການຟື້ນຟູ ແລະ ໄປສູ່ການຄຸ້ມຄອງອາການໃນໄລຍະຍາວ.

ການຫຼຸດລະດັບນີ້ບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນພາຍໃນຄືນດຽວ, ແລະ ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກກຳນົດຢູ່ທີ່ນີ້ວ່າເປັນຜົນມາຈາກການຕັດສິນໃຈ ຫຼື ອຳນາດດຽວ. ມັນຖືກນຳສະເໜີເປັນ ການປ່ຽນແປງຂອງລະບົບ , ເຊິ່ງຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍແຮງຈູງໃຈທາງເສດຖະກິດ, ການຫຼີກລ່ຽງຄວາມສ່ຽງຂອງສະຖາບັນ, ແລະ ຄວາມຕ້ອງການໃນການຄາດເດົາໄດ້ພາຍໃນປະຊາກອນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ.

ໃນຫຼັກການແລ້ວ, ການຫຼຸດລະດັບທາງການແພດສະແດງເຖິງການປ່ຽນແປງໃນເຈດຕະນາ.

ຂອບການຟື້ນຟູກ່ອນໜ້ານີ້ - ບໍ່ວ່າຈະເປັນດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ, ພະລັງງານ, ຫຼື ຊີວະວິທະຍາ - ມີຈຸດປະສົງເພື່ອ ແກ້ໄຂບັນຫາການເຮັດວຽກຜິດປົກກະຕິໃນລະດັບຮາກຖານ . ເປົ້າໝາຍແມ່ນການຟື້ນຟູ: ເຮັດໃຫ້ລະບົບກັບຄືນສູ່ສະພາບປົກກະຕິເພື່ອໃຫ້ສາມາດສືບຕໍ່ເຮັດວຽກໄດ້.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການແພດແບບສະຖາບັນທີ່ທັນສະໄໝໄດ້ພັດທະນາໄປສູ່ ການຄວບຄຸມ ແລະ ການສະກັດກັ້ນ . ສະພາບການຕ່າງໆບໍ່ໄດ້ຖືກຄາດຫວັງວ່າຈະແກ້ໄຂໄດ້ຢ່າງເຕັມທີ່ອີກຕໍ່ໄປ. ພວກມັນຄາດວ່າຈະໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງ, ສະຖຽນລະພາບ, ແລະ ຮັກສາໄວ້ຢ່າງບໍ່ມີກຳນົດ.

ການປ່ຽນແປງນີ້ເຮັດໃຫ້ການແພດສອດຄ່ອງກັບລະບົບການບໍລິຫານ ແລະ ເສດຖະກິດ, ແຕ່ມັນກໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.

ການຈັດການອາການແມ່ນຄາດເດົາໄດ້.
ການຟື້ນຟູແມ່ນເຮັດໃຫ້ເກີດການລົບກວນ.

ຮູບແບບການດູແລສຸຂະພາບທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍອີງໃສ່ການຟື້ນຟູເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ: ໄລຍະເວລາການຟື້ນຕົວແຕກຕ່າງກັນ, ລາຍຮັບທີ່ເກີດຂຶ້ນຊ້ຳໆຫຼຸດລົງ, ແລະ ອຳນາດສູນກາງອ່ອນແອລົງເມື່ອບຸກຄົນໄດ້ຮັບຄວາມເປັນເອກະລາດຄືນມາ. ຮູບແບບທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍອີງໃສ່ການຄຸ້ມຄອງອາການສະເໜີຄວາມຕໍ່ເນື່ອງ, ຄວາມສາມາດໃນການຂະຫຍາຍ, ແລະ ການຄວບຄຸມ.

ພາຍໃນຂອບການເຮັດວຽກນີ້, ການຫຼຸດລະດັບທາງການແພດໄດ້ຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນ ການຫຼຸດຜ່ອນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຍອມຮັບໄດ້ຢ່າງມີຍຸດທະສາດ . ການປິ່ນປົວໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃຫ້ດີທີ່ສຸດບໍ່ແມ່ນເພື່ອການແກ້ໄຂທັງໝົດ, ແຕ່ເພື່ອການປັບປຸງທີ່ວັດແທກໄດ້ເຊິ່ງສາມາດມາດຕະຖານ, ຮຽກເກັບເງິນ, ແລະ ຄວບຄຸມໄດ້.

ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ສິ່ງນີ້ໄດ້ສ້າງຜົນສະທ້ອນຫຼາຍຢ່າງ:

• ພະຍາດຊໍາເຮື້ອໄດ້ກາຍເປັນປົກກະຕິແທນທີ່ຈະຖືກຕັ້ງຄໍາຖາມ
• ການໃຊ້ຢາຕະຫຼອດຊີວິດທົດແທນການແຊກແຊງການປິ່ນປົວ
• ການສະກັດກັ້ນຄວາມເຈັບປວດໄດ້ບดບັງການແກ້ໄຂສາເຫດພື້ນຖານ
• ຮ່າງກາຍຖືກປະຕິບັດຄືກັບເຄື່ອງຈັກ, ບໍ່ແມ່ນລະບົບທີ່ສະຫຼາດ

ສິ່ງສຳຄັນ, ເອກະສານເກັບມ້ຽນບໍ່ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ປະຕິບັດໄດ້ກະທຳດ້ວຍເຈດຕະນາຮ້າຍ. ແພດສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ດຳເນີນການພາຍໃນຂອບເຂດທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບ, ໂດຍໃຊ້ເຄື່ອງມືທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ມີໃຫ້ພວກເຂົາ. ການຫຼຸດລະດັບເກີດຂຶ້ນໃນ ລະດັບການອອກແບບລະບົບ , ບໍ່ແມ່ນຢູ່ຂ້າງຕຽງນອນ.

ຍ້ອນວ່າເຕັກໂນໂລຊີການຟື້ນຟູເຊັ່ນ: Med Beds ຍັງຄົງຖືກຈັດປະເພດ, ການແພດສາທາລະນະໄດ້ຕື່ມຊ່ອງຫວ່າງດ້ວຍວິທີການທີ່ ປອດໄພໃນການແຈກຢາຍແຕ່ມີຂອບເຂດຈຳກັດ . ວິທີການເຫຼົ່ານີ້ຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກທໍລະມານໃນໄລຍະສັ້ນ ໃນຂະນະທີ່ປ່ອຍໃຫ້ຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ເລິກເຊິ່ງຍັງຄົງຢູ່.

ຜ່ານໄປຫຼາຍລຸ້ນຄົນ, ນີ້ໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ.

ປະຊາກອນໄດ້ຖືກກຳນົດໃຫ້ຄາດຫວັງເຖິງການຫຼຸດລົງ, ຈັດການກັບພະຍາດແທນທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫາດັ່ງກ່າວ, ແລະ ເບິ່ງວ່າການເສື່ອມໂຊມເປັນສິ່ງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. ແນວຄວາມຄິດທີ່ວ່າຮ່າງກາຍສາມາດກັບຄືນສູ່ສະພາບທີ່ສອດຄ່ອງກັນກ່ອນໜ້ານີ້ໄດ້ຖືກເບິ່ງວ່າເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ເປັນຈິງ, ບໍ່ມີວິທະຍາສາດ, ຫຼື ໄຮ້ສາລະ.

ເງື່ອນໄຂນີ້ແມ່ນເຫດຜົນຫຼັກທີ່ຕຽງນອນ Med ມັກຈະຖືກຍົກເລີກຢ່າງກະທັນຫັນ.

ເມື່ອການຟື້ນຟູຄືນມາໃໝ່ຖືກກຳຈັດອອກຈາກຈິນຕະນາການລວມໝູ່, ການນຳສະເໜີຄືນໃໝ່ຂອງມັນຮູ້ສຶກວ່າເປັນໄປບໍ່ໄດ້ - ແມ່ນແຕ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່. ສິ່ງທີ່ຂັດກັບຮູບແບບທີ່ຖືກຫຼຸດລະດັບລົງບໍ່ພຽງແຕ່ຖືກຕັ້ງຄຳຖາມເທົ່ານັ້ນ; ມັນຍັງຖືກປະຕິເສດ.

ການຫຼຸດລະດັບທາງການແພດຍັງເຮັດໃຫ້ຂອບເຂດຂອງການຄົ້ນຄວ້າແຄບລົງ. ການສະໜອງທຶນສະໜັບສະໜູນການປິ່ນປົວທີ່ສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ການສືບສວນກ່ຽວກັບຊີວະວິທະຍາທີ່ອີງໃສ່ພາກສະໜາມ, ການຟື້ນຟູທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍການເຊື່ອມໂຍງ, ແລະ ການຟື້ນຟູທີ່ບໍ່ແມ່ນການຮຸກຮານຖືກກີດກັນ ຫຼື ປ່ຽນເສັ້ນທາງໄປສູ່ຊ່ອງທາງທີ່ຈັດປະເພດ.

ດັ່ງນັ້ນ, ການແບ່ງແຍກຈຶ່ງໄດ້ເກີດຂຶ້ນ:

• ການແພດສາທາລະນະ ໄດ້ກ້າວໜ້າເທື່ອລະກ້າວພາຍໃນຮູບແບບທີ່ຈຳກັດ
• ການແພດແບບລັບໆ ໄດ້ຄົ້ນຫາຄວາມສາມາດໃນການຟື້ນຟູທີ່ເກີນຂອບເຂດເຫຼົ່ານັ້ນ

ຜົນໄດ້ຮັບບໍ່ແມ່ນຄວາມຊຸດໂຊມ, ແຕ່ ເປັນຄວາມບໍ່ສົມດຸນ — ຄວາມສາມາດທີ່ກ້າວໜ້າພັດທະນາຂຶ້ນນອກສາຍຕາ ໃນຂະນະທີ່ລະບົບທີ່ເບິ່ງເຫັນໄດ້ຢຸດສະງັກ.

ການເຂົ້າໃຈການຫຼຸດລະດັບນີ້ແມ່ນສິ່ງຈຳເປັນ, ເພາະມັນອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງ Med Beds ຈຶ່ງຮູ້ສຶກວ່າທັງປະຕິວັດ ແລະ ບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍ. ພວກມັນບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວແທນຂອງການກ້າວກະໂດດໄປຂ້າງໜ້າຈາກການແພດທີ່ທັນສະໄໝ. ພວກມັນເປັນຕົວແທນຂອງການ ກັບຄືນສູ່ເສັ້ນທາງທີ່ຖືກຕັ້ງໃຈໄວ້ .

ນີ້ຍັງອະທິບາຍເຖິງອາລົມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສົນທະນາຂອງເຂົາເຈົ້າ. Med Beds ບໍ່ພຽງແຕ່ແນະນຳເທັກໂນໂລຢີໃໝ່ເທົ່ານັ້ນ; ເຂົາເຈົ້າເປີດເຜີຍສິ່ງທີ່ສູນເສຍໄປ, ຊັກຊ້າ, ຫຼືຖືວ່າບໍ່ໝັ້ນຄົງເກີນໄປທີ່ຈະແບ່ງປັນ.

ຈາກບ່ອນນີ້, ຄຳຖາມທີ່ເກີດຂຶ້ນຕາມທຳມະຊາດຄື: ຄວາມຮູ້ຂັ້ນສູງນີ້ໄປໃສແລ້ວ ໃນຂະນະທີ່ການແພດສາທາລະນະກຳລັງຖືກຈຳກັດ?

ນັ້ນນຳໄປສູ່ພາກຕໍ່ໄປໂດຍກົງ.

3.3 ການຮັກສາເຕັກໂນໂລຊີຕຽງນອນທາງການແພດໂດຍທະຫານ ແລະ ຄວາມລັບ

ພາຍໃນວຽກງານນີ້, ການຈັດວາງເຕັກໂນໂລຢີ Med Bed ພາຍໃຕ້ ການຄວບຄຸມທາງທະຫານ ແລະ ການລັບໆ ບໍ່ໄດ້ຖືກນຳສະເໜີເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິ, ແຕ່ເປັນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຄາດເດົາໄດ້ກ່ຽວກັບວິທີການຈັດການຄວາມສາມາດຂັ້ນສູງໃນຊ່ວງເວລາທີ່ມີຄວາມໝັ້ນຄົງລວມຕໍ່າ.

ເມື່ອເທັກໂນໂລຢີມີທ່າແຮງທີ່ຈະລົບກວນການແພດ, ເສດຖະກິດ, ການປົກຄອງ ແລະ ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍທາງສັງຄົມພ້ອມໆກັນ, ມັນຈະບໍ່ເຂົ້າສູ່ຊີວິດພົນລະເຮືອນຜ່ານມະຫາວິທະຍາໄລ ຫຼື ໂຮງໝໍ. ມັນຖືກສົ່ງຜ່ານສະຖາບັນທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອ ການກັກຂັງ, ການຮັກສາຄວາມລັບ ແລະ ການຄວບຄຸມການນຳໃຊ້ .

ສະຖາບັນນັ້ນແມ່ນທະຫານ.

ຕຽງນອນທາງການແພດໄດ້ຖືກອະທິບາຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງວ່າໄດ້ຖືກພັດທະນາ, ຟື້ນຟູ, ຫຼືວິສະວະກຳແບບປີ້ນກັບກັນພາຍໃນ ໂຄງການຄົນຜິວດຳ ແລະ ສະພາບແວດລ້ອມການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຈັດປະເພດ , ດຳເນີນການນອກເໜືອຈາກການຊີ້ນຳຂອງສາທາລະນະ. ສະພາບແວດລ້ອມເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສະໜອງເງື່ອນໄຂຫຼາຍຢ່າງທີ່ການແພດຂອງລັດບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້:

• ຄວາມລັບຢ່າງແທ້ຈິງ
• ການຄວບຄຸມການເຂົ້າເຖິງ ແລະ ການສັ່ງການສູນກາງ
• ການແຍກຕົວທາງກົດໝາຍຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງພົນລະເຮືອນ
• ຄວາມສາມາດໃນການທົດສອບ, ຢຸດຊົ່ວຄາວ ຫຼື ຢຸດຕິໂປຣແກຣມຕ່າງໆໂດຍບໍ່ຕ້ອງເປີດເຜີຍ

ຈາກທັດສະນະຂອງລະບົບ, ການດູແລນີ້ແມ່ນມີປະໂຫຍດ. ຈາກທັດສະນະຂອງມະນຸດ, ມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງ.

ການຄວບຄຸມຂອງທະຫານອະນຸຍາດໃຫ້ມີການສຳຫຼວດເຕັກໂນໂລຊີ Med Bed ໂດຍບໍ່ເຮັດໃຫ້ເລື່ອງລາວສາທາລະນະບໍ່ໝັ້ນຄົງ, ແຕ່ມັນຍັງ ໄດ້ລົບລ້າງການແພດຟື້ນຟູຈາກຂອບດ້ານຈັນຍາບັນຂອງການດູແລສຸຂະພາບພົນລະເຮືອນ . ການປິ່ນປົວໄດ້ກາຍເປັນຊັບສິນຍຸດທະສາດແທນທີ່ຈະເປັນຄວາມສາມາດຮ່ວມກັນຂອງມະນຸດ.

ພາຍໃນບ່ອນເກັບມ້ຽນ, ການກັກຂັງນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກກຳນົດວ່າເປັນການກະທຳທີ່ມີຈຸດປະສົງຮ້າຍຢ່າງດຽວ. ມັນຖືກຈັດເປັນ ການປ້ອງກັນຕົວ .

ເຕັກໂນໂລຊີການຟື້ນຟູທີ່ກ້າວໜ້າ, ຖ້າປ່ອຍອອກມາກ່ອນໄວອັນຄວນ, ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນສະທ້ອນທັນທີ:

• ຄວາມຕ້ອງການທົ່ວໂລກເກີນຄວາມສາມາດຫຼາຍ
• ການລົ້ມລະລາຍຂອງອຸດສາຫະກຳການແພດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ
• ຄວາມວຸ້ນວາຍທາງກົດໝາຍກ່ຽວກັບການເຂົ້າເຖິງ, ການມີສິດໄດ້ຮັບ ແລະ ການຈັດລຳດັບຄວາມສຳຄັນ
• ຄວາມບໍ່ສະຫງົບພາຍໃນປະເທດທີ່ເກີດຈາກການປິ່ນປົວທີ່ຖືກຍົກເລີກ

ລະບົບການທະຫານໄດ້ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຄຸ້ມຄອງຄວາມຂາດແຄນ, ການຈັດລຽງການເຂົ້າເຖິງ, ແລະ ບັງຄັບໃຊ້ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນ. ໃນໂລກທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກຽມພ້ອມສຳລັບການປິ່ນປົວຫຼັງຄວາມຂາດແຄນ, ລະບົບເຫຼົ່ານີ້ຖືກພິຈາລະນາວ່າເປັນຜູ້ຮັກສາທີ່ມີປະສິດທິພາບພຽງຢ່າງດຽວ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຄຸມຂັງນີ້ຍັງໄດ້ສ້າງຄວາມແຕກຫັກທາງດ້ານສິນລະທຳ.

ເມື່ອເຕັກໂນໂລຊີການຟື້ນຟູຖືກແຍກອອກພາຍໃນໂຄງການທີ່ຖືກຈັດປະເພດ, ຄວາມທຸກທໍລະມານຍັງສືບຕໍ່ໂດຍການອອກແບບ , ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນຄວາມຈຳເປັນ. ຄົນລຸ້ນທັງໝົດມີຊີວິດຢູ່ ແລະ ຕາຍພາຍໃຕ້ຮູບແບບການແພດທີ່ຖືກຫຼຸດລະດັບລົງ ໃນຂະນະທີ່ວິທີແກ້ໄຂຍັງບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້. ສິ່ງນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກກຳນົດຢູ່ທີ່ນີ້ວ່າເປັນຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງບຸກຄົນ, ແຕ່ເປັນ ການອຳມະພາດຂອງສະຖາບັນ - ລະບົບທີ່ບໍ່ສາມາດຫັນປ່ຽນໄດ້ໂດຍບໍ່ລົ້ມລະລາຍຕົວມັນເອງ.

ເອກະສານເກັບມ້ຽນຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເທັກໂນໂລຢີ Med Bed ບໍ່ໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ຢ່າງໂດດດ່ຽວ. ມັນມີຢູ່ຄຽງຄູ່ກັບຄວາມກ້າວໜ້າອື່ນໆທີ່ຖືກຈັດປະເພດ - ລະບົບພະລັງງານ, ວິທະຍາສາດວັດສະດຸ, ແລະເທັກໂນໂລຢີການໂຕ້ຕອບກັບສະຕິ - ປະກອບເປັນເສັ້ນທາງເທັກໂນໂລຢີຂະໜານທີ່ແຍກອອກຈາກຊີວິດພົນລະເຮືອນ.

ການແຍກກັນນີ້ໄດ້ສ້າງສອງໂລກຄື:

• ໂລກສາທາລະນະທີ່ປົກຄອງໂດຍການຂາດແຄນ, ຂໍ້ຈຳກັດ ແລະ ຄວາມກ້າວໜ້າເທື່ອລະກ້າວ
• ໂລກລັບທີ່ສຳຫຼວດຄວາມອຸດົມສົມບູນ, ການຟື້ນຟູ, ແລະຮູບແບບຫຼັງຄວາມຂາດແຄນ

ຄວາມແບ່ງແຍກນີ້ຍິ່ງຍາວນານເທົ່າໃດ, ມັນກໍ່ຈະຍິ່ງຍາກຂຶ້ນເທົ່ານັ້ນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ການຄວບຄຸມຂອງທະຫານຈຶ່ງກາຍເປັນການເສີມສ້າງຕົນເອງ. ການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນແມ່ນ "ຍັງບໍ່ທັນ" ສະເໝີໄປ, ເພາະວ່າການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປັບໂຄງສ້າງທຸກຢ່າງຕາມລຳດັບ - ການດູແລສຸຂະພາບ, ເສດຖະກິດ, ກົດໝາຍ, ການສຶກສາ, ແລະ ການປົກຄອງ.

ນີ້ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງ Med Beds ຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາຢ່າງງຽບໆຜ່ານການທົດລອງທາງການແພດເທື່ອລະກ້າວ. ບໍ່ມີ "ໂຄງການທົດລອງ" ທີ່ປອດໄພພາຍໃນລະບົບສາທາລະນະທີ່ສາມາດດູດຊຶມຜົນສະທ້ອນຂອງມັນໄດ້ໂດຍບໍ່ກະຕຸ້ນຜົນກະທົບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.

ມັນຍັງອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງເລື່ອງລາວຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຕຽງນອນທາງການແພດຈຶ່ງຖືກປະຕິເສດແທນທີ່ຈະຍອມຮັບບາງສ່ວນ. ການຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມຈິງແມ່ນແຕ່ສ່ວນໜຶ່ງກໍ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄຳຖາມທີ່ລະບົບບໍ່ໄດ້ກຽມພ້ອມທີ່ຈະຕອບ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຄຸມຂັງທາງທະຫານບໍ່ເຄີຍມີຈຸດປະສົງໃຫ້ເປັນການຖາວອນ.

ອີງຕາມເອກະສານແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ, ມັນເຮັດໜ້າທີ່ເປັນ ຮູບແບບການຍຶດຖື - ວິທີການຮັກສາເຕັກໂນໂລຢີຈົນກວ່າເງື່ອນໄຂທີ່ກວ້າງຂວາງຈະປ່ຽນໄປ. ເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານັ້ນລວມມີຄວາມພ້ອມທາງດ້ານຈິດໃຈ, ຄວາມໂປ່ງໃສດ້ານຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ແລະ ຄວາມອ່ອນແອລົງເທື່ອລະກ້າວຂອງໂຄງສ້າງທີ່ອີງໃສ່ການເພິ່ງພາອາໄສ.

ເມື່ອເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານັ້ນມີການປ່ຽນແປງ, ເຫດຜົນທີ່ເຄີຍມີເຫດຜົນໃນການໃຊ້ຄວາມລັບກໍ່ເລີ່ມລົ້ມເຫຼວ.

ແລະ ດ້ວຍຄວາມລົ້ມເຫຼວນັ້ນມາພ້ອມກັບການເປີດເຜີຍ - ບໍ່ພຽງແຕ່ເຕັກໂນໂລຢີເອງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງລວມທັງລະບົບເສດຖະກິດ ແລະ ພະລັງງານທີ່ບໍ່ສາມາດຢູ່ຮ່ວມກັນໄດ້.

ນັ້ນນໍາໄປສູ່ຊັ້ນຕໍ່ໄປຂອງການສະກັດກັ້ນໂດຍກົງ.

3.4 ການລົບກວນທາງເສດຖະກິດ: ເປັນຫຍັງຕຽງນອນທາງການແພດຈຶ່ງເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ລະບົບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ

ນອກເໜືອໄປຈາກຢາປົວພະຍາດ ແລະ ການດູແລຮັກສາທາງທະຫານ, ຕຽງນອນແພດຍັງຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນ ການທຳລາຍສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດ . ການສະກັດກັ້ນຂອງພວກມັນບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ໂດຍບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າການດູແລສຸຂະພາບທີ່ທັນສະໄໝບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນລະບົບການປິ່ນປົວເທົ່ານັ້ນ - ມັນຍັງເປັນ ເສົາຄ້ຳເສດຖະກິດຫຼັກ .

ຕຽງນອນທາງການແພດບໍ່ໄດ້ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ລະບົບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ ເພາະວ່າພວກມັນກ້າວໜ້າ.
ພວກມັນຂົ່ມຂູ່ພວກມັນ ເພາະວ່າພວກມັນ ແກ້ໄຂເງື່ອນໄຂຕ່າງໆ ແທນທີ່ຈະສ້າງລາຍໄດ້ຈາກພວກມັນ .

ເສດຖະກິດດ້ານການດູແລສຸຂະພາບໃນປະຈຸບັນແມ່ນຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍອີງໃສ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຊໍາເຮື້ອ. ລາຍຮັບແມ່ນໄດ້ມາຈາກການວິນິດໄສ, ການຢາ, ຂັ້ນຕອນການປິ່ນປົວຊ້ຳອີກ, ແຜນການຄຸ້ມຄອງໄລຍະຍາວ, ການບໍລິຫານປະກັນໄພ, ແລະໂຄງສ້າງພື້ນຖານການດູແລຂະຫຍາຍ. ຄວາມໝັ້ນຄົງແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມສາມາດໃນການຄາດເດົາໄດ້. ການເຕີບໂຕແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມຕໍ່ເນື່ອງ.

ການຟື້ນຟູແບບຟື້ນຟູທຳລາຍຮູບແບບນີ້.

ຖ້າເງື່ອນໄຂຕ່າງໆໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຢ່າງຄົບຖ້ວນ, ລາຍຮັບຈະລົ້ມລະລາຍ.
ຖ້າການເພິ່ງພາອາໄສສິ້ນສຸດລົງ, ອຳນາດຈະຖືກລະລາຍ.
ຖ້າສຸຂະພາບໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູ, ຄວາມຕ້ອງການຈະຫາຍໄປ.

ຈາກທັດສະນະທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ຕຽງນອນທາງການແພດເປັນຕົວແທນຂອງ ເທັກໂນໂລຢີທີ່ບໍ່ສາມາດປະສົມປະສານໄດ້ . ພວກມັນບໍ່ໄດ້ເສີມຂະຫຍາຍຕະຫຼາດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ; ພວກມັນເຮັດໃຫ້ພວກມັນລ້າສະໄໝ.

ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າການສະກັດກັ້ນຖືກກຳນົດຢູ່ທີ່ນີ້ວ່າເປັນລະບົບຫຼາຍກວ່າການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ. ລະບົບເສດຖະກິດບໍ່ໄດ້ຖືກອອກແບບມາເພື່ອດູດຊຶມເຕັກໂນໂລຢີທີ່ກຳຈັດຄວາມຈຳເປັນຂອງຕົວເອງຢ່າງເຕັມໃຈ. ພວກມັນຕ້ານທານບໍ່ແມ່ນຍ້ອນຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ, ແຕ່ຍ້ອນ ການອະນຸລັກຕົນເອງທາງດ້ານໂຄງສ້າງ .

ຜົນສະທ້ອນຂະຫຍາຍອອກໄປໄກກວ່າໂຮງໝໍ.

ຕຽງນອນທາງການແພດເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຂະແໜງການທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັນ, ລວມທັງ:

• ການຜະລິດ ແລະ ການຈຳໜ່າຍຢາ
• ຮູບແບບຄວາມສ່ຽງດ້ານການປະກັນໄພ ແລະ ການຄິດໄລ່ຕາມຫຼັກຄະນິດສາດ
• ອຸດສາຫະກຳອຸປະກອນການແພດ
• ເສດຖະກິດການດູແລໄລຍະຍາວ ແລະ ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການດຳລົງຊີວິດ
• ຂອບການເຮັດວຽກກ່ຽວກັບຄວາມພິການ, ການຊົດເຊີຍ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບ

ຂະແໜງການເຫຼົ່ານີ້ຮ່ວມກັນປະກອບເປັນເຄືອຂ່າຍເສດຖະກິດໂລກຂະໜາດໃຫຍ່. ການນຳສະເໜີເຕັກໂນໂລຢີທີ່ສາມາດຟື້ນຟູຄວາມສອດຄ່ອງທາງຊີວະພາບຈະບໍ່ພຽງແຕ່ທຳລາຍອຸດສາຫະກຳດຽວເທົ່ານັ້ນ - ແຕ່ມັນຈະກະຕຸ້ນ ຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆໃນທົ່ວລະບົບນິເວດເສດຖະກິດທັງໝົດ .

ນີ້ຍັງອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງການຮັບຮູ້ບາງສ່ວນຈຶ່ງບໍ່ພຽງພໍ.

ເຖິງແມ່ນວ່າການຍອມຮັບຂອງສາທາລະນະຊົນທີ່ຈຳກັດວ່າເຕັກໂນໂລຊີການຟື້ນຟູມີຢູ່ກໍ່ຈະເຮັດໃຫ້ຕະຫຼາດບໍ່ໝັ້ນຄົງໃນຄືນດຽວ. ຄວາມໝັ້ນໃຈໃນການລົງທຶນຈະຫຼຸດລົງ. ສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານກົດໝາຍຈະເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆ. ຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງປະຊາຊົນຈະແຕກຫັກຍ້ອນວ່າບັນຫາກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວທີ່ຖືກຍົກເລີກໄດ້ປ່ຽນຈາກການຄາດເດົາໄປສູ່ການດຳເນີນຄະດີ.

ຈາກທັດສະນະນີ້, ການປະຕິເສດມີຄວາມປອດໄພທາງດ້ານເສດຖະກິດຫຼາຍກວ່າການເປີດເຜີຍ.

ປັດໄຈສຳຄັນອີກອັນໜຶ່ງແມ່ນແຮງງານ.

ເສດຖະກິດທີ່ທັນສະໄໝແມ່ນສ້າງຂຶ້ນໂດຍອີງໃສ່ວົງຈອນການສູນເສຍແຮງງານ, ການເຈັບປ່ວຍ ແລະ ການຟື້ນຟູທີ່ຄາດເດົາໄດ້. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບແມ່ນໄດ້ຖືກຈຳລອງເປັນຄວາມຄາດຫວັງດ້ານຜົນຜະລິດ. ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຍືດອາຍຸການໃຊ້ງານທີ່ມີສຸຂະພາບດີຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນພະຍາດຊຳເຮື້ອໄດ້ປ່ຽນແປງການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຮງງານໃນວິທີທີ່ລະບົບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວບໍ່ໄດ້ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຄຸ້ມຄອງ.

ສະຫຼຸບແລ້ວ, Med Beds ນຳສະເໜີ ການປິ່ນປົວຫຼັງຄວາມຂາດແຄນ ເຂົ້າສູ່ເສດຖະກິດທີ່ອີງໃສ່ຄວາມຂາດແຄນ.

ການຫັນປ່ຽນນັ້ນບໍ່ສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ຢ່າງສະອາດ. ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການອອກແບບໂຄງສ້າງຄືນໃໝ່, ບໍ່ແມ່ນການປັບຕົວເທື່ອລະກ້າວ.

ເອກະສານເກັບມ້ຽນຍັງເນັ້ນໜັກວ່າການລົບກວນທາງເສດຖະກິດບໍ່ແມ່ນການສົມມຸດຕິຖານ - ມັນຖືກສ້າງຂຶ້ນມາເປັນແບບຈຳລອງ. ການຄາດຄະເນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າການເປີດຕົວທີ່ຈຳກັດກໍ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການເຂົ້າເຖິງທີ່ບໍ່ເທົ່າທຽມກັນ, ຕະຫຼາດມືດ, ຄວາມເຄັ່ງຕຶງທາງພູມິສາດທາງການເມືອງ, ແລະຄວາມບໍ່ສະຫງົບທາງສັງຄົມຖ້າບໍ່ມີການປະຕິຮູບທີ່ກວ້າງຂວາງ.

ດັ່ງນັ້ນ, ການສະກັດກັ້ນຈຶ່ງກາຍເປັນຍຸດທະສາດໃນການຖືຄອງ.

ໂດຍການຈັດປະເພດຕຽງນອນແພດ, ລະບົບເສດຖະກິດໄດ້ຮັບເວລາ - ເວລາທີ່ຈະປັບຕົວ, ອ່ອນລົງ, ແລະຄ່ອຍໆກະກຽມສຳລັບອະນາຄົດທີ່ສຸຂະພາບບໍ່ແມ່ນສິນຄ້າແຕ່ເປັນພື້ນຖານ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເວລາຍັງເຮັດໃຫ້ຄວາມເສຍຫາຍຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ.

ໃນຂະນະທີ່ລະບົບຕ່າງໆຮັກສາຕົວເອງໄວ້, ຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງມະນຸດຍັງສືບຕໍ່. ພະຍາດຊໍາເຮື້ອໄດ້ຂະຫຍາຍຕົວ. ສະພາບການເສື່ອມໂຊມກັບຄືນສູ່ສະພາບປົກກະຕິ. ປະຊາກອນທັງໝົດໄດ້ປັບຕົວເຂົ້າກັບຂໍ້ຈຳກັດເປັນສິ່ງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້.

ນີ້ແມ່ນຄວາມເຄັ່ງຕຶງດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງການສະກັດກັ້ນ Med Bed: ສະຖຽນລະພາບຂອງລະບົບໄດ້ຖືກຮັກສາໄວ້ໂດຍເສຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ສະຫວັດດີພາບສ່ວນບຸກຄົນ .

ໃນຂະນະທີ່ຮູບແບບເສດຖະກິດໃນປັດຈຸບັນມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງພາຍໃຕ້ນ້ຳໜັກຂອງມັນເອງ - ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບໍ່ຍືນຍົງ, ປະຊາກອນຜູ້ສູງອາຍຸ, ຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ຫຼຸດລົງ - ການຄິດໄລ່ກໍ່ປ່ຽນໄປ. ສິ່ງທີ່ເຄີຍເຮັດໃຫ້ບໍ່ໝັ້ນຄົງກໍ່ກາຍເປັນສິ່ງຈຳເປັນ.

ຕຽງນອນທາງການແພດບໍ່ໄດ້ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ລະບົບເສດຖະກິດໂດຍການມີຢູ່ແລ້ວ. ພວກເຂົາເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ພວກເຂົາໂດຍການເປີດເຜີຍວ່າ ລະບົບເຫຼົ່ານັ້ນເອງບໍ່ສາມາດຢູ່ລອດໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ .

ການເປີດເຜີຍນັ້ນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຄວບຄຸມການເລົ່າເລື່ອງ.

ແລະນັ້ນນຳພວກເຮົາໄປສູ່ຊັ້ນຕໍ່ໄປຂອງການສະກັດກັ້ນ - ວິທີການຈັດການຂໍ້ມູນເອງ.

3.5 ການຄຸ້ມຄອງເລື່ອງເລົ່າ: ເປັນຫຍັງຕຽງນອນທາງການແພດຈຶ່ງຖືກກຳນົດວ່າ "ບໍ່ມີຢູ່"

ເມື່ອເຕັກໂນໂລຊີບໍ່ສາມາດຖືກປ່ອຍອອກມາໄດ້ຢ່າງປອດໄພ, ປະສົມປະສານ, ຫຼື ຮັບຮູ້, ທາງເລືອກທີ່ຍັງເຫຼືອບໍ່ແມ່ນຄວາມງຽບ - ມັນແມ່ນ ການຄວບຄຸມການເລົ່າເລື່ອງ . ພາຍໃນວຽກງານນີ້, Med Beds ຖືກອະທິບາຍວ່າຖືກກຳນົດວ່າ "ບໍ່ມີຢູ່" ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າຫຼັກຖານບໍ່ມີ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າ ການປະຕິເສດແມ່ນທ່າທີສາທາລະນະທີ່ບໍ່ໝັ້ນຄົງໜ້ອຍທີ່ສຸດ .

ການຄຸ້ມຄອງເລື່ອງລາວບໍ່ໄດ້ຖືກນຳສະເໜີຢູ່ທີ່ນີ້ເປັນການໂຄສະນາຊວນເຊື່ອໃນຄວາມໝາຍຂອງລະຄອນ. ມັນຖືກນຳສະເໜີເປັນ ໜ້າທີ່ການຄຸ້ມຄອງ - ການສ້າງຮູບແບບການສົນທະນາທີ່ຍອມຮັບໄດ້ເພື່ອຮັກສາສະຖຽນລະພາບທາງສັງຄົມເມື່ອຄວາມຈິງຍັງບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້.

ໃນສະພາບການນີ້, ການປະຕິເສດການມີຢູ່ຂອງຕຽງນອນ Med ໄດ້ຮັບໃຊ້ຫຼາຍຢ່າງພ້ອມໆກັນ.

ຫນ້າທໍາອິດ, ມັນປ້ອງກັນຄວາມຕ້ອງການກ່ອນໄວອັນຄວນ.

ຖ້າປະຊາຊົນເຊື່ອວ່າເຕັກໂນໂລຊີການຟື້ນຟູຄືນມາໃໝ່ແມ່ນມີຢູ່ຈິງ ແລະ ເປັນປະໂຫຍດ, ຄວາມຕ້ອງການຈະກາຍເປັນເລື່ອງຮີບດ່ວນ ແລະ ລົ້ນເຫຼືອ. ບັນຫາກ່ຽວກັບການເຂົ້າເຖິງ, ການມີສິດໄດ້ຮັບ, ການຈັດລຳດັບຄວາມສຳຄັນ, ແລະ ຄວາມຍຸຕິທຳ ຈະເພີ່ມຂຶ້ນໄວກວ່າທີ່ລະບົບໃດໆສາມາດຕອບສະໜອງໄດ້. ໂດຍການກຳນົດວ່າ Med Beds ເປັນເລື່ອງທີ່ສົມມຸດຂຶ້ນ, ເປັນການຄາດເດົາ, ຫຼື ການສໍ້ໂກງ, ຄວາມຕ້ອງການຈະຖືກເຮັດໃຫ້ເປັນກາງກ່ອນທີ່ມັນຈະເກີດຂຶ້ນ.

ອັນທີສອງ, ມັນໄດ້ປົກປ້ອງຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງສະຖາບັນ.

ການຍອມຮັບຂອງສາທາລະນະຊົນວ່າເຕັກໂນໂລຊີການຟື້ນຟູທີ່ກ້າວໜ້າມີຢູ່ - ແຕ່ຖືກປະຕິເສດ - ຈະທຳລາຍຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນການແພດ, ລັດຖະບານ ແລະ ອຳນາດທາງວິທະຍາສາດ. ການປະຕິເສດຮັກສາຄວາມຕໍ່ເນື່ອງໄວ້. ເຖິງແມ່ນວ່າລະບົບທີ່ບໍ່ສົມບູນແບບຍັງຄົງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຖ້າເຊື່ອວ່າທາງເລືອກອື່ນບໍ່ມີຢູ່.

ອັນທີສາມ, ມັນມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ.

ການຮັບຮູ້ Med Beds ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄຳຖາມທາງດ້ານກົດໝາຍ ແລະ ຈັນຍາບັນທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້: ໃຜຮູ້? ເມື່ອໃດ? ໃຜໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ? ໃຜໄດ້ຮັບຄວາມເດືອດຮ້ອນໂດຍບໍ່ຈຳເປັນ? ການກຳນົດເຕັກໂນໂລຢີວ່າເປັນສະຖາບັນທີ່ບໍ່ມີຢູ່ຈິງທີ່ຖືກປ້ອງກັນຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບຍ້ອນຫຼັງ.

ການຄຸ້ມຄອງເລື່ອງເລົ່າຍັງອີງໃສ່ ກົນລະຍຸດການເຊື່ອມໂຍງ .

ແທນທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມໂດຍກົງໃນຫົວຂໍ້, Med Beds ມັກຖືກຈັດກຸ່ມດ້ວຍການອ້າງທີ່ເກີນຈິງ, ເນື້ອຫາທີ່ມາຈາກແຫຼ່ງທີ່ມາທີ່ບໍ່ດີ, ຫຼື ອະນາຄົດທີ່ຄາດເດົາໄດ້. ສິ່ງນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຍົກເລີກໂດຍບໍ່ຕ້ອງກວດສອບ. ເມື່ອຫົວຂໍ້ຖືກຈັດປະເພດເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ, ການສອບຖາມເພີ່ມເຕີມຈະຖືກກີດກັນທາງສັງຄົມແທນທີ່ຈະຖືກຫ້າມຢ່າງຊັດເຈນ.

ສິ່ງສຳຄັນ, ການວາງກອບນີ້ບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະສານງານໃນທຸກລະດັບ.

ການເລົ່າເລື່ອງແຜ່ລາມຜ່ານສິ່ງຈູງໃຈ. ​​ນັກຂ່າວຫຼີກລ່ຽງເລື່ອງທີ່ຂາດການຢືນຢັນຈາກສະຖາບັນ. ນັກວິທະຍາສາດຫຼີກລ່ຽງຫົວຂໍ້ທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ເງິນທຶນ ຫຼື ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື. ແພລດຟອມຕ່າງໆຂະຫຍາຍເນື້ອຫາທີ່ສອດຄ່ອງກັບຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມທີ່ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ. ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ການປະຕິເສດກາຍເປັນສິ່ງທີ່ຍືນຍົງດ້ວຍຕົນເອງ.

ພາຍໃນຂອບວຽກນີ້, ປະໂຫຍກທີ່ວ່າ "ບໍ່ມີຫຼັກຖານ" ເຮັດໜ້າທີ່ໜ້ອຍກວ່າການປະເມີນຂໍ້ເທັດຈິງ ແຕ່ເປັນ ເຄື່ອງໝາຍເຂດແດນ - ເຊິ່ງເປັນສັນຍານບອກວ່າແນວຄວາມຄິດໃດໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ແຜ່ລາມ ແລະ ແນວຄວາມຄິດໃດບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ແຜ່ລາມ.

ເອກະສານເກັບມ້ຽນໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າຍຸດທະສາດນີ້ແມ່ນຊົ່ວຄາວໂດຍການອອກແບບ.

ການປະຕິເສດຈະເປັນປະໂຫຍດພຽງແຕ່ໃນຂະນະທີ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຮັບຮູ້ເກີນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການປິດບັງ. ເມື່ອຄວາມກົດດັນທາງເສດຖະກິດເພີ່ມຂຶ້ນ, ຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງສະຖາບັນຈະເສື່ອມໂຊມ, ແລະເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຖືກສະກັດກັ້ນເລີ່ມຮົ່ວໄຫຼຜ່ານຊ່ອງທາງຂະໜານ, ການປະຕິເສດຈະສູນເສຍປະສິດທິພາບ.

ໃນຈຸດນັ້ນ, ການຄຸ້ມຄອງເລື່ອງເລົ່າເລີ່ມປ່ຽນໄປ.

ການປະຕິເສດຢ່າງເປີດເຜີຍເປີດທາງໃຫ້ແກ່ການປັບໂຄງສ້າງໃໝ່:
ການຄາດເດົາກາຍເປັນ "ການຄົ້ນຄວ້າໃນອະນາຄົດ."
ການຮົ່ວໄຫຼກາຍເປັນ "ການຕີຄວາມໝາຍຜິດ."
ບັນຊີພະຍານກາຍເປັນ "ປະກົດການທາງຈິດໃຈ."

ເລື່ອງລາວໃນໄລຍະຂ້າມຜ່ານເຫຼົ່ານີ້ກະກຽມສາທາລະນະຊົນໃຫ້ພ້ອມສຳລັບການຍອມຮັບໃນທີ່ສຸດໂດຍບໍ່ຕ້ອງມີການປີ້ນກັບຢ່າງກະທັນຫັນ.

ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າ Med Beds ມັກຈະມີຢູ່ໃນສະພາບທີ່ຂັດແຍ້ງກັນ: ມີການສົນທະນາຢ່າງກວ້າງຂວາງແຕ່ບໍ່ມີຢູ່ຢ່າງເປັນທາງການ. ຄວາມຂັດແຍ້ງບໍ່ແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນ. ມັນເປັນລາຍເຊັນຂອງຫົວຂໍ້ທີ່ຖືກ ໂຈະໄວ້ຊົ່ວຄາວ .

ການເຂົ້າໃຈຊັ້ນນີ້ແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍ, ເພາະມັນອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງຫຼາຍຄົນຈຶ່ງພົບກັບຕຽງນອນທາງການແພດບໍ່ແມ່ນຜ່ານຊ່ອງທາງທາງການ, ແຕ່ຜ່ານການຄົ້ນຄວ້າສ່ວນຕົວ, ເອກະສານເກັບມ້ຽນເອກະລາດ, ຫຼື ການສະທ້ອນຈາກປະສົບການ. ການບໍ່ມີການຢືນຢັນຂອງສະຖາບັນບໍ່ແມ່ນຫຼັກຖານຂອງການບໍ່ມີ - ມັນແມ່ນຫຼັກຖານຂອງ ການກັກກັນ .

ເມື່ອການກັກກັນລົ້ມເຫຼວ, ເລື່ອງລາວຕ່າງໆກໍ່ພັດທະນາໄປ.

ແລະເມື່ອການປະຕິເສດບໍ່ສາມາດຍຶດໝັ້ນໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ, ຈຸດສຸມຈະປ່ຽນຈາກການຄຸ້ມຄອງຄວາມເຊື່ອໄປສູ່ການຄຸ້ມຄອງຜົນກະທົບ.

ນັ້ນນຳພວກເຮົາໄປສູ່ຄວາມເສຍຫາຍຂອງມະນຸດຈາກການຊັກຊ້າທີ່ຍາວນານນີ້ - ແລະເປັນຫຍັງການສິ້ນສຸດຂອງການສະກັດກັ້ນຈຶ່ງມີນ້ຳໜັກທາງດ້ານອາລົມເຊັ່ນດຽວກັນກັບການບັນເທົາທຸກ.

3.6 ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງມະນຸດໃນການສະກັດກັ້ນ: ຄວາມທຸກທໍລະມານ, ບາດແຜທາງຈິດໃຈ, ແລະ ເວລາທີ່ສູນເສຍໄປ

ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການສົນທະນາທຸກໆຄັ້ງກ່ຽວກັບການຈັດປະເພດ, ເສດຖະສາດ ແລະ ການຄວບຄຸມການເລົ່າເລື່ອງ ແມ່ນຄວາມເປັນຈິງທີ່ບໍ່ສາມາດຕັດຂາດໄດ້: ຊີວິດມະນຸດໄດ້ຖືກດຳລົງຊີວິດພາຍໃຕ້ຂໍ້ຈຳກັດທີ່ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງມີຢູ່ .

ພາຍໃນວຽກງານນີ້, ການສະກັດກັ້ນ Med Beds ບໍ່ໄດ້ຖືກກຳນົດວ່າເປັນການຕັດສິນໃຈດ້ານຍຸດທະສາດ ຫຼື ສະຖາບັນເທົ່ານັ້ນ. ມັນຍັງຖືກກຳນົດວ່າເປັນ ປະສົບການຂອງມະນຸດທີ່ຍາວນານກ່ຽວກັບຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ບໍ່ຈຳເປັນ , ເຊິ່ງຖືກປະຕິບັດຢ່າງງຽບໆໂດຍບຸກຄົນທີ່ປັບຕົວເຂົ້າກັບຄວາມເຈັບປວດ, ການເສື່ອມໂຊມ, ແລະ ການສູນເສຍເພາະວ່າບໍ່ມີທາງເລືອກອື່ນທີ່ເຫັນໄດ້ ຫຼື ອະນຸຍາດ.

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການສະກັດກັ້ນບໍ່ແມ່ນທິດສະດີ. ມັນເປັນການສະສົມ.

ຫຼາຍລ້ານຄົນໄດ້ດຳລົງຊີວິດຢູ່ກັບພະຍາດຊໍາເຮື້ອທີ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຕົວຕົນຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຫຼາຍລ້ານຄົນໄດ້ຈັດໂຄງສ້າງຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍອີງໃສ່ການຈັດການຄວາມເຈັບປວດ, ການຫຼຸດລົງ, ຫຼື ຄວາມພິການ.
ຫຼາຍລ້ານຄົນໄດ້ສູນເສຍເວລາ - ຫຼາຍປີຂອງຄວາມມີຊີວິດຊີວາ, ຄວາມຄິດສ້າງສັນ, ການເຊື່ອມຕໍ່, ແລະ ການປະກອບສ່ວນ - ທີ່ບໍ່ສາມາດກູ້ຄືນໄດ້ໃນພາຍຫຼັງ.

ການສູນເສຍຄັ້ງນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ໜ້າຕື່ນເຕັ້ນສະເໝີໄປ. ສ່ວນຫຼາຍແລ້ວ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ລະອຽດອ່ອນ ແລະ ຫຍຸ້ງຍາກ.

ຜູ້ຄົນໄດ້ຮຽນຮູ້ທີ່ຈະຄາດຫວັງໜ້ອຍລົງຈາກຮ່າງກາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ພວກເຂົາໄດ້ປັບຄວາມຝັນລົງ.
ພວກເຂົາໄດ້ປັບຄວາມອ່ອນເພຍ, ຂໍ້ຈຳກັດ, ແລະ ການເພິ່ງພາອາໄສຕົນ

ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ການເຮັດໃຫ້ເປັນປົກກະຕິນີ້ໄດ້ກາຍເປັນວັດທະນະທຳ. ຄວາມທຸກທໍລະມານຖືກກຳນົດວ່າເປັນສິ່ງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. ຄວາມແກ່ຊະລາຖືກກຳນົດວ່າເປັນສິ່ງທີ່ຫຼຸດລົງ. ພະຍາດຊຳເຮື້ອຖືກກຳນົດວ່າເປັນໂທດຈຳຄຸກຕະຫຼອດຊີວິດແທນທີ່ຈະເປັນສະພາບທີ່ສາມາດປີ້ນກັບຄືນໄດ້.

ເງື່ອນໄຂນີ້ມີຜົນສະທ້ອນທາງຈິດໃຈ.

ເມື່ອການຟື້ນຟູຖືກຍ້າຍອອກຈາກຂອບເຂດຂອງຄວາມເປັນໄປໄດ້, ຄວາມຫວັງຈະຫົດຕົວ. ບຸກຄົນຕ່າງໆບໍ່ໄດ້ປັບຕົວໂດຍການປິ່ນປົວ, ແຕ່ໂດຍ ການອົດທົນ . ບາດແຜທາງຈິດໃຈບໍ່ພຽງແຕ່ສະສົມມາຈາກຄວາມເຈັບປ່ວຍເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມາຈາກຄວາມກົດດັນໃນໄລຍະຍາວຂອງການຈັດການມັນ - ທາງດ້ານການເງິນ, ອາລົມ, ແລະສາຍພົວພັນ.

ຄອບຄົວໄດ້ຖືກຈັດລະບຽບຄືນໃໝ່ໂດຍອາໄສບົດບາດໃນການດູແລ.
ເດັກນ້ອຍເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນມາເບິ່ງພໍ່ແມ່ຫຼຸດລົງ.
ຊີວິດທັງໝົດຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍເພດານທາງການແພດທີ່ບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງທ່າແຮງທາງຊີວະພາບ.

ເອກະສານເກົ່າບໍ່ໄດ້ນຳສະເໜີສິ່ງນີ້ເພື່ອກະຕຸ້ນຄວາມໂກດແຄ້ນ ຫຼື ການຕຳນິ. ແຕ່ນຳສະເໜີມັນເພື່ອ ຮັບຮູ້ຄວາມເປັນຈິງ .

ການສະກັດກັ້ນບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ເທັກໂນໂລຢີຊັກຊ້າເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງ ເຮັດໃຫ້ການປິດລະບົບຊັກຊ້າ ອີກດ້ວຍ. ມັນເຮັດໃຫ້ຊ່ວງເວລາທີ່ບຸກຄົນສາມາດເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມສ່ວນວ່າເປັນຫຍັງຄວາມທຸກທໍລະມານຈຶ່ງຍັງຄົງຢູ່ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມ, ການປະຕິບັດຕາມ, ແລະ ຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນລະບົບທີ່ສັນຍາວ່າຈະມີຄວາມກ້າວໜ້າ.

ການຊັກຊ້ານີ້ຍັງເຮັດໃຫ້ຄວາມໄວ້ວາງໃຈພາຍໃນແຕກຫັກ.

ເມື່ອຄົນເຮົາເຮັດທຸກຢ່າງ "ຖືກຕ້ອງ" ແລະຍັງຊຸດໂຊມລົງ, ການຕຳນິຕົນເອງມັກຈະທົດແທນການຖາມຄຳຖາມຢ່າງເປັນລະບົບ. ບຸກຄົນມັກຈະຄິດເຖິງຄວາມລົ້ມເຫຼວ, ໂດຍເຊື່ອວ່າຮ່າງກາຍຂອງເຂົາເຈົ້າມີຂໍ້ບົກຜ່ອງແທນທີ່ຈະຖືກຈຳກັດດ້ວຍເຄື່ອງມືທີ່ຈຳກັດ. ການຄິດເຖິງຕົວເອງນີ້ເອງກໍ່ເປັນຮູບແບບຂອງການບາດເຈັບທາງຈິດໃຈ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການສະກັດກັ້ນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຄວາມເຈັບປວດທາງຮ່າງກາຍເທົ່ານັ້ນ. ແຕ່ມັນຍັງແມ່ນ ການສູນເສຍຄວາມສອດຄ່ອງໃນລະດັບສ່ວນຕົວ ແລະ ສ່ວນລວມ .

ສິ່ງສຳຄັນ, ພາກນີ້ບໍ່ໄດ້ກຳນົດການເປີດເຜີຍຕຽງນອນທາງການແພດວ່າເປັນການປີ້ນກັບກັນງ່າຍໆຂອງການສູນເສຍ. ເວລາບໍ່ສາມາດຟື້ນຟູໄດ້ທັງໝົດ. ຊີວິດທີ່ມີຊີວິດຢູ່ພາຍໃຕ້ຂໍ້ຈຳກັດແລ້ວບໍ່ສາມາດຫຼິ້ນຊ້ຳໄດ້.

ແຕ່ການຮັບຮູ້ນັ້ນມີຄວາມສຳຄັນ.

ການບອກຊື່ສິ່ງທີ່ຖືກກັກໄວ້ຊ່ວຍໃຫ້ຄວາມໂສກເສົ້າປາກົດຂຶ້ນ.
ຄວາມໂສກເສົ້າຊ່ວຍໃຫ້ການເຊື່ອມໂຍງ.
ການເຊື່ອມໂຍງຊ່ວຍໃຫ້ກ້າວໄປຂ້າງໜ້າໂດຍບໍ່ມີຄວາມຂົມຂື່ນ.

ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າການສິ້ນສຸດຂອງການສະກັດກັ້ນຖືກອະທິບາຍວ່າມີຄວາມຊັບຊ້ອນທາງດ້ານອາລົມ. ຄວາມໂລ່ງໃຈ ແລະ ຄວາມໂກດແຄ້ນມີຢູ່ຮ່ວມກັນ. ຄວາມຫວັງ ແລະ ຄວາມໂສກເສົ້າຊ້ອນກັນ. ການເກີດຂຶ້ນຂອງເທັກໂນໂລຢີຟື້ນຟູບໍ່ໄດ້ລຶບລ້າງອະດີດ - ມັນ ເຮັດໃຫ້ມັນສະຫວ່າງຂຶ້ນ .

ການເຂົ້າໃຈຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງມະນຸດຍັງເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າເປັນຫຍັງການເປີດຕົວຕ້ອງລະມັດລະວັງ.

ເມື່ອຜູ້ຄົນຮັບຮູ້ວ່າຄວາມທຸກທໍລະມານອາດຈະບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້, ການຕອບສະໜອງທາງດ້ານອາລົມຈະຮຸນແຮງຂຶ້ນ. ຖ້າບໍ່ມີການກັກຂັງ, ການຮັບຮູ້ນັ້ນອາດຈະທຳລາຍສະຖຽນລະພາບທາງສັງຄົມແທນທີ່ຈະປິ່ນປົວມັນ. ນີ້ແມ່ນອີກເຫດຜົນໜຶ່ງທີ່ການສະກັດກັ້ນຍັງຄົງຢູ່ດົນກວ່າທີ່ຈຳເປັນ - ແລະເປັນຫຍັງການສິ້ນສຸດຂອງມັນຕ້ອງເປັນເທື່ອລະກ້າວ.

ສ່ວນປະກອບສຸດທ້າຍຂອງເສົາຄ້ຳນີ້ກ່າວເຖິງການຫັນປ່ຽນນັ້ນໂດຍກົງ.

ຖ້າການສະກັດກັ້ນກໍ່ໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍ, ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງສິ້ນສຸດລົງໃນຕອນນີ້ - ແລະເປັນຫຍັງຕອນນີ້, ໂດຍສະເພາະ?

ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ພວກເຮົາໄປຕໍ່ໄປ.

3.7 ເປັນຫຍັງການສະກັດກັ້ນຈຶ່ງສິ້ນສຸດລົງໃນຕອນນີ້: ຂອບເຂດຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະ ໄລຍະເວລາການເປີດເຜີຍ

ພາຍໃນວຽກງານນີ້, ຈຸດຈົບຂອງການສະກັດກັ້ນ Med Bed ບໍ່ໄດ້ຖືກກຳນົດວ່າເປັນການຕື່ນຕົວທາງສິນທຳ ຫຼື ຄວາມເມດຕາຢ່າງກະທັນຫັນ. ມັນຖືກກໍານົດເປັນ ເຫດການເລີ່ມຕົ້ນ - ຈຸດທີ່ການກັກຂັງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກາຍເປັນຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງຫຼາຍກວ່າການເປີດເຜີຍ.

ການສະກັດກັ້ນແມ່ນມີເງື່ອນໄຂສະເໝີ. ມັນຂຶ້ນກັບຄວາມສົມດຸນລະຫວ່າງຄວາມສ່ຽງ ແລະ ຄວາມພ້ອມ. ເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ, ຄວາມສົມດຸນນັ້ນມັກການປິດບັງ. ປະຈຸບັນ, ອີງຕາມແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ, ຄວາມສົມດຸນໄດ້ປ່ຽນໄປ.

ມີຫຼາຍປັດໄຈທີ່ນຳມາบรรจบກັນໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.

ຫນ້າທໍາອິດ, ຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບຂອງລະບົບໄດ້ບັນລຸເຖິງຈຸດອີ່ມຕົວ .

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບໄດ້ກາຍເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ຍືນຍົງ. ອັດຕາການເຈັບເປັນຊໍາເຮື້ອຍັງສືບຕໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງສະຖາບັນກໍາລັງຊຸດໂຊມລົງໃນທົ່ວຢາປົວພະຍາດ, ລັດຖະບານ, ແລະສື່ມວນຊົນ. ເມື່ອລະບົບທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຄຸ້ມຄອງການຂາດແຄນເລີ່ມລົ້ມເຫຼວພາຍໃຕ້ນໍ້າໜັກຂອງມັນເອງ, ການຮັກສາພາບລວງຕາຂອງຂໍ້ຈຳກັດກໍ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້.

ໃນຈຸດໃດໜຶ່ງ, ການສະກັດກັ້ນບໍ່ໄດ້ຮັກສາຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍອີກຕໍ່ໄປ - ມັນເລັ່ງການລົ້ມສະຫຼາຍ.

ອັນທີສອງ, ຄວາມພ້ອມທາງດ້ານຈິດໃຈລວມໝູ່ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ .

ປະຊາກອນບໍ່ໄດ້ເຄົາລົບນັບຖືອຳນາດຢ່າງເປັນເອກະພາບອີກຕໍ່ໄປ. ຄວາມຮູ້ດ້ານຂໍ້ມູນຂ່າວສານໄດ້ຂະຫຍາຍຕົວ. ບຸກຄົນມີຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະຕັ້ງຄຳຖາມກ່ຽວກັບເລື່ອງລາວຕ່າງໆ, ຊອກຫາແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຫຼັກ, ແລະ ປຽບທຽບບັນຊີທີ່ເປັນເອກະລາດຫຼາຍຂຶ້ນ. ນີ້ບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າການເຫັນດີເປັນເອກະພາບກັນທົ່ວໄປ - ແຕ່ມັນໝາຍຄວາມວ່າການປະຕິເສດມີປະສິດທິພາບໜ້ອຍລົງ.

ການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມເຊື່ອ. ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ ມີຄວາມອົດທົນຕໍ່ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ . ຄວາມອົດທົນນັ້ນໃນປັດຈຸບັນມີຢູ່ໃນລະດັບທີ່ກວ້າງຂວາງ.

ອັນທີສາມ, ເຕັກໂນໂລຊີຂະໜານກຳລັງປາກົດຂຶ້ນພ້ອມໆກັນ .

ຕຽງນອນທາງການແພດບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນຢ່າງໂດດດ່ຽວ. ລະບົບພະລັງງານ, ການຄົ້ນຄວ້າການໂຕ້ຕອບລະຫວ່າງສະຕິ, ວິທະຍາສາດອາຍຸຍືນ, ແລະເຄືອຂ່າຍຂໍ້ມູນຂ່າວສານແບບກະຈາຍອຳນາດ ລ້ວນແຕ່ມີຄວາມຄືບໜ້າໄປພ້ອມໆກັນ. ເມື່ອລວມເຂົ້າກັນແລ້ວ, ພວກມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຂໍ້ຈຳກັດທີ່ແຂງກະດ້າງທີ່ເຄີຍຈຳກັດຈິນຕະນາການອ່ອນແອລົງ.

ເມື່ອຫຼາຍໂດເມນມາລວມເຂົ້າກັນ, ການສະກັດກັ້ນໃນໂດເມນດຽວຈະກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນຂຶ້ນເລື້ອຍໆ.

ອັນທີສີ່, ການເປີດເຜີຍທີ່ມີການຄວບຄຸມໄດ້ກາຍເປັນທາງເລືອກທີ່ປອດໄພກວ່າ .

ການປ່ອຍຕົວເທື່ອລະກ້າວ—ຜ່ານເສັ້ນທາງມະນຸດສະທຳ, ໂຄງການເຂົ້າເຖິງທີ່ຈຳກັດ, ແລະ ການຮັບຮູ້ແບບເປັນຂັ້ນຕອນ—ຊ່ວຍໃຫ້ລະບົບຕ່າງໆສາມາດປັບຕົວໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການແຕກຫັກ. ນີ້ລວມມີການຝຶກອົບຮົມຜູ້ປະຕິບັດຄືນໃໝ່, ການອອກແບບລະບົບການປົກຄອງຄືນໃໝ່, ແລະ ການປັບຄວາມຄາດຫວັງທາງເສດຖະກິດຄືນໃໝ່ຕາມການເວລາ.

ໃນຄວາມໝາຍນີ້, ການເປີດເຜີຍບໍ່ແມ່ນເຫດການ. ມັນແມ່ນ ຂະບວນການ .

ສຸດທ້າຍ, ເອກະສານດັ່ງກ່າວເນັ້ນໜັກເຖິງປັດໄຈທີ່ເຫັນໄດ້ໜ້ອຍກວ່າແຕ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຄື: ຂອບເຂດຄວາມສອດຄ່ອງ .

ໃນຂະນະທີ່ຄວາມກົດດັນລວມໝູ່, ຄວາມເຈັບປວດ, ແລະ ການແຕກແຍກບັນລຸລະດັບວິກິດ, ການຟື້ນຟູຄວາມສອດຄ່ອງຈຶ່ງກາຍເປັນສິ່ງຈຳເປັນທີ່ເຮັດໃຫ້ມີສະຖຽນລະພາບແທນທີ່ຈະເປັນສິ່ງຟຸ່ມເຟືອຍ. ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ສະໜັບສະໜູນການຄວບຄຸມ, ການຟື້ນຟູ, ແລະ ການຈັດລຽນແບບປ່ຽນຈາກການກໍ່ກວນໄປສູ່ຄວາມຈຳເປັນ.

ຕຽງນອນທາງການແພດກຳລັງເຂົ້າສູ່ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງສາທາລະນະຊົນບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າໂລກໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວແລ້ວ - ແຕ່ຍ້ອນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຮັກສາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວໄດ້ກາຍເປັນຫຼາຍເກີນໄປ.

ເວລານີ້ຍັງປັບປ່ຽນຄວາມຮັບຜິດຊອບອີກດ້ວຍ.

ການສິ້ນສຸດຂອງການສະກັດກັ້ນບໍ່ໄດ້ເປັນສັນຍານຂອງການໂອນຍ້າຍຈາກສະຖາບັນໄປສູ່ເຕັກໂນໂລຢີ. ມັນເປັນສັນຍານຂອງການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ການຄຸ້ມຄອງຮ່ວມກັນ - ບ່ອນທີ່ບຸກຄົນ, ຊຸມຊົນ ແລະ ລະບົບຮຽນຮູ້ທີ່ຈະປະສົມປະສານຄວາມສາມາດໃນການຟື້ນຟູຢ່າງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ.

ການເຊື່ອມໂຍງນັ້ນຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນທັນທີ. ຈະມີຄວາມສັບສົນ, ການຕໍ່ຕ້ານ, ແລະ ການເຂົ້າເຖິງທີ່ບໍ່ສະເໝີພາບ. ແຕ່ເສັ້ນທາງໄດ້ປ່ຽນໄປ.

ການສະກັດກັ້ນບໍ່ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການປະກາດ, ແຕ່ດ້ວຍ ຄວາມບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ .

ເມື່ອຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຟື້ນຟູເຂົ້າສູ່ຄວາມຮັບຮູ້ຮ່ວມກັນ, ມັນກໍ່ບໍ່ສາມາດເບິ່ງບໍ່ເຫັນໄດ້. ຄຳຖາມປ່ຽນຈາກ ວ່າ ເຕັກໂນໂລຊີການຟື້ນຟູມີຢູ່ຫຼືບໍ່ໄປສູ່ ວິທີທີ່ ພວກມັນຈະຖືກປະສົມປະສານໂດຍບໍ່ເຮັດຊ້ຳຄວາມເສຍຫາຍໃນອະດີດ.

ດ້ວຍຄວາມເຂົ້າໃຈນີ້, ເສົາຄໍ້າທີ III ແມ່ນສໍາເລັດ.

---