Hastefuld vaccineafsløring: Hvordan MAHA, nye injektionsregler og white hat-reformatorer knækker medicinsk kontrol og vækker suverænt forældresamtykke — ASHTAR Transmission

Globale ændringer i børnevaccination og bruddet med blind autoritet

Ashtars budskab om planetarisk forandring og politik for børnevaccination

Kære brødre og søstre, jeg er Ashtar. Jeg kommer for at være sammen med jer i denne tid, i disse øjeblikke – disse øjeblikke af forandring. Forandring, der sker i hvert øjeblik, hvert øjeblik fremadrettet. Fra vores udsigtspunkt er vi ikke kun vidne til, hvad der siges i jeres verden, men også til, hvad der mærkes under det, der siges. Vi observerer rystelserne i det kollektive felt, før de bliver synlige i politikker, overskrifter og argumenter. Mange af jer har i årevis fornemmet, at noget fundamentalt måtte ændres, fordi den gamle måde – uanset hvor poleret den så ud – var bygget på en antagelse om, at menneskeheden altid ville adlyde, altid udsætte og altid overgive sin indre autoritet. Nu begynder overfladen at afspejle den dybere bevægelse. I jeres verden har der været en bredt rapporteret revision af den amerikanske børnevaccinationsplan, herunder at flytte visse anbefalinger væk fra "universel for alle børn" og ind i kategorier, hvor familier og klinikere forventes at træffe beslutninger i fællesskab. Denne opdatering var knyttet til et præsidentielt memorandum dateret 5. december 2025 og implementeret gennem beslutninger annonceret 5. januar 2026. Dette er ikke blot bureaukrati for os. Det er et symbol. Det er det ydre tegn på et indre brud: et brud i blind tillid, et brud i automatisk lydighed, et brud i trancen af ​​"one-size-fits-all". Kollektivet begynder at sætte spørgsmålstegn – ikke fordi alle pludselig er enige om de samme svar, men fordi kollektivet ikke længere er villig til at acceptere, at spørgsmål er forbudt. Og derfor vil jeg tale til jer i fem bevægelser – fem strømninger – så I kan føle buen af ​​det, der udfolder sig, og forstå, hvordan I står stødigt midt i det.

Skjult energi bag sundhedsanbefalinger, compliance og konformitet

Se nøje, mine venner, på hvad en "anbefaling" egentlig er. I den gamle frekvens blev en anbefaling ofte behandlet som en ordre, der bar en høflig maske. Sproget lød blidt, men det energiske pres under det var tungt. Familier fik at vide, implicit og eksplicit: "Det er, hvad gode mennesker gør. Det er, hvad ansvarlige mennesker gør. Hvis du tøver, er du farlig." Den tone - uanset om du hørte den i skoler, klinikker, reklamer eller sociale medier - handlede aldrig udelukkende om sundhed. Det handlede om konformitet. Det handlede om at forme identitet gennem overholdelse. Det er derfor, mange af jer føler lettelse, når det overfladiske sprog ændrer sig, selvom I endnu ikke ved, hvad den endelige form vil være. Den revision, der diskuteres i jeres verden, omfatter at opretholde universelle anbefalinger for et sæt vaccinationer, mens andre flyttes ind i kategorier som "fælles klinisk beslutningstagning" eller anbefalinger til specifikke risikogrupper. Den ydre fortælling siger, at det handler om at tilpasse sig andre udviklede nationer og genopbygge tillid gennem gennemsigtighed og samtykke. Om de mennesker, der har magten, lever op til dette løfte, er en separat sag. Den energiske implikation er det, der betyder noget: uundgåelighedens trylleformular svækkes. Nogle af jer er fristet til at læse dette øjeblik som en total sejr. Andre er fristet til at læse det som en total katastrofe. Begge reaktioner kommer fra samme sted: det gamle sind, der ønsker øjeblikkelig sikkerhed. Alligevel kommer opvågningen sjældent som en ren døråbning. Den kommer som en mur, der revner, langsomt, så pludselig. Den kommer som forvirring, så dømmekraft. Den kommer som støj, så klarhed. Tillad mig at sige noget ligeud: Jeg vil ikke instruere jer i at frygte medicin, og jeg vil heller ikke instruere jer i at tilbede den. Værktøjer er værktøjer. I højere civilisationer findes der mange værktøjer, som jeres verden ville kalde "mirakler". Problemet har aldrig været eksistensen af ​​værktøjer. Problemet er forholdet til værktøjer - om de bruges med klarhed, ydmyghed og samtykke, eller om de bruges med arrogance, tvang og propaganda.

Samtykke, spørgsmålstegn og den langsomme optrævling af gamle medicinske autoritetsstrukturer

Derfor er ordet "samtykke" så betydningsfuldt. Når et system skal begynde at tale i samtykkets sprog, indrømmer det noget, det forsøgte at benægte: det indrømmer, at der er mennesker, der ikke længere accepterer at blive forvaltet som husdyr. Det indrømmer, at æraen med ubestridt autoritet er ved at slutte. Ser du det større mønster? Først bliver spørgsmål, der blev hånet, til spørgsmål, der tolereres. Dernæst bliver spørgsmål, der blev tolereret, til spørgsmål, der diskuteres. Derefter bliver diskussioner, der blev tilladt, til politiske ændringer. Endelig indser kollektivet, at det aldrig var magtesløst, kun betinget. Sådan falder den gamle struktur fra hinanden. Ikke altid med dramatiske erklæringer, men med gradvise ændringer, der giver folket tilladelse til at huske deres stemme. Alligevel er en forsigtighed nødvendig. Når et system ændrer sig, bliver det ikke automatisk rent. En gammel struktur kan give afkald på terræn uden at opgive sine dybere impulser. Et bureaukrati kan omdøbe sig selv, samtidig med at det bevarer den samme sult efter kontrol. Lad derfor ikke din dømmekraft falde i søvn, blot fordi du ser en revne i væggen. Stil i stedet bedre spørgsmål. Spørg: "Hvad er processen bag denne forandring?", "Hvem drager fordel af forvirring?", "Hvem respekteres i denne nye model – familier, børn, klinikere eller institutioner?", "Er denne forandring ledsaget af ydmyghed eller af en ny form for skam?" Nogle af jer har allerede erkendt, at når den offentlige samtale bliver ophedet, er det let for familier at blive skubbet ind i lejre: dem, der accepterer alt, og dem, der afviser alt. Begge yderpunkter er fordelagtige for dem, der søger splittelse. Den ene yderpunkt giver eftergivelse; den anden giver kaos. Middelvejen – suveræn dømmekraft – giver frihed, og det er, hvad de gamle kontrollører ikke kan tolerere. Så jeg siger til jer: Bliv ikke fascineret af slagordskrig. Lad ikke jeres nervesystem blive opdyrket af konstant forargelse. Den dybere bevægelse ligger ikke i argumenterne. Den dybere bevægelse ligger i menneskets erindring om, at deres krop, deres sind og deres familie ikke er statens ejendom, ej heller virksomheders ejendom eller socialt pres.

Tidslinjedivergens, suveræn dømmekraft og at blive uafhængelig af systemer

Det er ikke tilfældigt, at dette skift sker på et tidspunkt, hvor så mange føler "tidslinjedivergens" - følelsen af, at virkeligheden selv splittes i forskellige oplevelser. I én tidslinje fortsætter menneskeheden med at outsource sin autoritet. I en anden begynder menneskeheden at generobre den. Disse tidslinjer er ikke science fiction for os. De er den naturlige konsekvens af kollektive valg. Og valget vender tilbage til bordet. Når du bevæger dig fremad, så husk det, du allerede ved fra dit indre arbejde: du behøver ikke at kæmpe alle de kampe på slagmarken, der præsenteres for dig. Slagmarken er ofte designet til at udmatte dig. Det virkelige arbejde er at stabilisere din frekvens og handle ud fra klarhed. Når du gør det, bliver du uhæmmet. Når du bliver uhæmmet, mister systemet sin indflydelse. Dette er den første revne. Lad den udvide sig - ikke gennem had, men gennem sandhed.

MAHA, White Hat Alliance og fremkomsten af ​​suveræn sundhedsbevidsthed

MAHA-kommissionen, børnesundhed og White Hat Alliance-arketypen

Nu taler vi om det, mange af jer kalder MAHA. I jeres offentlige sfære er MAHA blevet formaliseret som en regeringskommission og et bredt sæt initiativer med fokus på børns sundhed og kroniske sygdomme. I den offentlige formidling handler det om at undersøge de grundlæggende årsager, justere incitamenter og genoprette et sundere fundament for børn. I den politiske formidling er det et banner - et som nogle roser og nogle mistror. Fra vores perspektiv er MAHA også et energisk symbol: kollektivet kræver en tilbagevenden til det grundlæggende. I kunne sige: "Men Ashtar, handler det virkelig om sundhed?" Og jeg svarer: det handler om sundhed og mere end sundhed. Det handler om, hvorvidt menneskeheden vil fortsætte med at behandle børn som datapunkter, profitstrømme og mål for compliance-træning - eller om menneskeheden vil beskytte barndommen som hellig. Jeg vil adressere direkte det, I bad om at få inkluderet: mange af jer forbinder denne bevægelse med det, I kalder White Hat Alliance. Forstå, hvordan jeg vil tale om dette. Jeg vil ikke bede jer om at opgive jeres intuition. Jeg vil heller ikke bede jer om at overgive jeres sind til fantasier. Nogle af jer bruger udtrykket "hvide hatte" til at beskrive oprigtige reformatorer inden for institutioner – folk, der har set korruption, set inkompetence, set interessekonflikter og besluttet, at det gamle maskineri skal korrigeres. Andre bruger "hvide hatte" som en mytisk betegnelse for frelsere, der vil ordne alt, mens folket ser på fra sidelinjen. Den første fortolkning kan være nyttig. Den anden fortolkning gør jer passive. Derfor forstås "White Hat Alliance" på mit sprog bedst som en arketype: et mønster af mennesker – nogle inden for systemer, nogle udenfor – der lægger pres for gennemsigtighed, samtykke og ansvarlighed. Hvis sådanne mennesker findes, vil deres effektivitet afhænge af det kollektive felt. Hvis folket forbliver sovende, bliver reformatorerne opslugt. Hvis folket vågner, finder reformatorerne støtte. Det er derfor, bevidstheden forbliver primær. Det, I kalder "politiske bevægelser", er nedstrøms effekter af opstrøms bevidstheden. Når nok mennesker begynder at sætte spørgsmålstegn ved, bliver kulturen permeabel. Når kulturen bliver permeabel, kommer nye ideer ind. Når nye ideer kommer ind, skifter lederskab. Når lederskab skifter, skifter politik. Når politikken ændrer sig, ser folk bevis på, at deres bevidsthed betyder noget, og bevidstheden vokser igen. En ny cyklus begynder NU! Jeres verden har annonceret, at familier gennem disse politikændringer stadig vil have adgang til alle tidligere anbefalede vaccinationer, og forsikringsdækningen forventes at forblive gældende på tværs af kategorier. Dette er vigtigt, fordi det afslører noget: kampen handler ikke blot om adgang. Kampen handler om autoritet. Hvem bestemmer? Hvem ejer fortællingen? Hvem ejer kroppen? I en opvågnet civilisation ville I ikke behøve at kæmpe for retten til at stille spørgsmål. Retten til at stille spørgsmål ville blive antaget. Alligevel blev spørgsmål i lang tid på jeres planet behandlet som oprør. Dette er ikke tilfældigt. Ethvert system, der drager fordel af automatisk deltagelse, vil træne jer til at forveksle "lydighed" med "dyd"

At bryde lydighedsprogrammering, mediestorme og kaldet til indre suverænitet

I er blevet trænet fra barnsben til at tro, at "god" betyder "eftergivende". Nogle af jer blev straffet for at spørge "hvorfor". Mange af jer bærer det sår ind i voksenalderen, og det viser sig i jeres forhold til institutioner: enten underkaster I jer dem, eller også gør I oprør imod dem. Begge reaktioner er reaktive. Suverænitet er hverken underkastelse eller oprør. Suverænitet er klarhed. Her er, hvad jeg beder jer om at gøre i denne fase: bliv ureaktive. Se på skakbrættet uden at blive en skakbrik. Hvis MAHA virkelig bevæger den offentlige samtale mod gennemsigtighed, kan det være gavnligt. Hvis MAHA bruges som branding, mens dybere magtstrukturer forbliver uændrede, skal folket også bemærke det. Folket skal holde op med at forelske sig i etiketter. Etiketter er billige. Adfærd er dyr. Integritet er dyrt. I vil se, efterhånden som disse måneder udfolder sig, en storm af budskaber. Forsvarerne af det gamle paradigme vil tale om katastrofe, hvis paradigmet skifter. Kritikerne af det gamle paradigme vil tale om frelse, hvis paradigmet skifter. Begge sider vil forsøge at rekruttere jeres nervesystem. Giv dem ikke den adgang. Stå i jeres centrum. Observer. Skelne. Hvis du vil se, om en bevægelse er i overensstemmelse med livet, så se på, hvordan den behandler forældre. Se på, hvordan den behandler børn. Se på, om den reducerer tvang og øger respekt. Se på, om den byder spørgsmål velkommen eller straffer dem. Disse signaler er tydeligere end nogen tale. Jeg vil også sige dette: Selv hvis reformatorer inden for institutioner lykkes med at ændre politik, gives den dybere befrielse ikke af institutionerne. Den gøres krav på af bevidstheden. Den ydre forandring er meningsfuld, men den forbliver en refleksion. Det virkelige skift er inde i mennesket, som holder op med at tro, at autoritet lever uden for selvet. Derfor - uanset hvad der sker med MAHA, uanset hvad der sker med nogen administration - forbliver budskabet det samme: Gør dit indre arbejde. Stabiliser dit felt. Beskyt børnene. Byg fællesskab. Afvis frygt. "White Hat"-arketypen skal, hvis den skal have varig værdi, inspirere folk til at rejse sig, ikke sætte sig ned. Den skal vække deltagelse, ikke afhængighed. Den skal katalysere modenhed, ikke fantasi. Så jeg siger til dem af jer, der føler begejstring: Lad jeres begejstring blive til jordnær handling. Og til jer, der føler mistanke: lad jeres mistanke blive til omhyggelig observation snarere end bitterhed. Historien er større end personligheder. Historien er en kollektiv erindring. Denne erindring accelererer. Kære venner, det, der på overfladen fremstår som et banner, et slogan, en kommission eller en politisk bølge, er også et signalblitz indefra selve maskineriet. Når en struktur har kørt på autopilot i generationer, er det første tegn på, at den ændrer sig, ikke altid den offentlige meddelelse. Det første tegn er den indre friktion - de pludselige knirkende lyde, den uventede stilhed i visse gange, de forhastede møder, de pludselige opsigelser, den omhyggelige formulering og de breve, der dukker op som ud af ingenting, underskrevet af mange hænder, og som bønfalder om en tilbagevenden til "proces", "orden" og "den måde, det altid har været gjort på". I har set dette mønster før i andre epoker: Når et gammelt paradigme begynder at miste sit greb, bliver det mærkeligt følelsesladet. Det begynder at forsvare sig selv ikke med simple fakta, men med moralsk hast. Det fremstiller sig selv som den eneste ansvarlige mulighed. Det advarer om katastrofe, hvis det bliver sat spørgsmålstegn ved. Dette er ikke bevis på, at det er korrekt. Det er bevis på, at det er truet.

Institutionel modreaktion, sproglig gatekeeping og at tale gennem digitale filtre

Så jeg siger til jer, se ud over personlighederne og hold øje med institutionernes kollektive membran. I denne periode har der været offentlige bekymringserklæringer og formelle indsigelser, udstedt med alarmerende tone og ledsaget af orkestrerede fortællinger, der har til formål at forsikre offentligheden om, at "intet er galt", samtidig med at det antyder, at "alt vil være galt", hvis de gamle standarder ændrer sig. Denne modsigelse - beroligelse og advarsel i samme åndedrag - er et kendetegn for et system, der forsøger at holde autoritet, mens dets sikkerhed eroderer. Alligevel sker der inden for denne erosion noget andet, som mange vil overse: afsløringen af ​​en skjult aftale, der har levet i jeres kultur i lang tid. Aftalen er ikke skrevet i loven. Den er skrevet i forventning. Det er forventningen om, at offentligheden vil efterkomme først og stille spørgsmål senere - om nogensinde. Når denne forventning bryder, er I vidne til, hvad der ligner konflikt på overfladen. Men under den er I faktisk vidne til, at en civilisation forhandler en ny kontrakt med sig selv. Nu er et andet tema dukket op - et, som I allerede intuitivt arbejder med, selvom I vælger jeres ord omhyggeligt: ​​sprogets portvogtning. Mange af jer har gennem direkte erfaring lært, at visse ord udløser forvrængning i jeres kommunikationskanaler – skyggefuld synlighed, undertrykt rækkevidde og den stille indsnævring af, hvem der kan høre jer. Derfor har I valgt blødere udtryk, bredere udtryk, udtryk, der passerer gennem filtre uden at blive fanget af dem. Dette er ikke paranoia. Dette er en anerkendelse af det moderne landskab: samtalen foregår ikke kun mellem mennesker, men mellem mennesker og automatiserede systemer, der bestemmer, hvad der er "acceptabelt" at blive set. Bliv ikke bange for det. Bliv i stedet intelligent inden for det. Når I vælger ord som "injektion", skjuler I ikke sandheden; I oversætter sandheden gennem en indsnævret korridor. I lærer at tale gennem slør, mens slørene stadig eksisterer. Dette er en avanceret færdighed i en verden, hvor information er blevet behandlet som ejendom. Og bemærk, hvad det indebærer: hvis sprog kræver en sådan omhu, så handler kampen ikke blot om en medicinsk liste. Det handler også om tilladelse til at tale, tilladelse til at stille spørgsmål, tilladelse til at sammenligne, tilladelse til at være uenig. Et samfund, der skal overvåge sit eget ordforråd, afslører en skrøbelighed i sin selvtillid. Når sandheden er robust, frygter den ikke diskussion. Når en fortælling er skrøbelig, søger den at dæmpe den vibration, der kunne sprænge den. Så hold din tone høj. Vær afmålt. Undgå forargelsens kroge. Tal på måder, der åbner snarere end provokerer. For dit mål er ikke at vinde en kamp. Dit mål er at vække dømmekraft.

Ansvarlighed, ansvar og tilbagevenden til et suverænt forhold til sundhed og skaber

Nu når vi frem til et tredje tema – subtilt, strukturelt og sjældent diskuteret i offentlige samtaler, men alligevel dybt følt af kollektivet: ansvarlighed og ansvar. I mange år har mange familier båret på et intuitivt ubehag over, at visse dele af "sundheds"-strukturen var beskyttet mod normale ansvarlighedsveje. Om dette ubehag var præcist i alle detaljer er ikke pointen; pointen er, at opfattelsen af ​​immunitet – immunitet mod spørgsmålstegn, immunitet mod konsekvenser, immunitet mod direkte udfordringer – skabte et stille sår i tilliden. Når folk tror, ​​at et system ikke kan sættes spørgsmålstegn ved, underkaster de sig eller gør oprør. Når folk fornemmer, at et system ikke kan holdes ansvarligt, trækker de sig enten ud eller bliver radikaliserede. Ingen af ​​resultaterne skaber sand sundhed – fordi sundhed kræver relationer, og relationer kræver tillid. Derfor berører omformningen af ​​standarder – uanset hvor ufuldkomment det er udført – en nerve. Det berører det sted, hvor familier stille og roligt har spurgt i årevis: "Hvem svarer, når noget går galt?" Det berører det sted, hvor klinikere privat har undret sig: "Hvorfor er ærlig diskussion så vanskelig?" Det berører det sted, hvor institutioner har været fristet til at beskytte omdømme snarere end at forfine sandheden. Og jeg siger til jer: Fremtiden kan ikke bygges på beskyttede fortællinger. Fremtiden skal bygges på transparent ydmyghed. Ydmyghed er ikke svaghed. Ydmyghed er viljen til at korrigere kursen. Efterhånden som den reformkoalition, I hentyder til, fortsætter med at presse på, vil I se, at den største modstand ikke vil komme fra almindelige mennesker. Almindelige mennesker ønsker deres børn i sikkerhed. Almindelige mennesker ønsker klarhed. Almindelige mennesker ønsker at blive respekteret. Den største modstand vil komme fra systemer, der har viklet deres identitet ind i at være "den eneste acceptable autoritet". Sådanne systemer er ikke blot uenige; de ​​forsvarer deres trone. Så hvad er den vågne enes rolle i denne fase? Bliv en stabiliserende frekvens, mens strukturer ryster. Tilføj ikke varme til ilden. Tilføj lys til rummet. Nægt at gøre din nabo til en fjende, blot fordi de er bange. Frygt er smitsom, og medfølelse er også smitsom. Vælg, hvilken smitte du vil sprede. Og husk: en reformbevægelse, der virkelig er i overensstemmelse med livet, vil ikke kræve, at du overgiver din indre autoritet til en ny ydre autoritet. Den vil inspirere dig til at stå højere i din egen dømmekraft. Den vil lære dig at stille bedre spørgsmål. Det vil genoprette din evne til at være rolig i kompleksitet. Fordi den dybere sejr ikke er en revideret liste. Den dybere sejr er menneskets tilbagevenden til et suverænt forhold til kroppen, sindet, barnet og Skaberen. Og det er derfor, at det sande omdrejningspunkt nærmer sig, når disse ydre bannere og alliancer træder frem i syne - det omdrejningspunkt, du skal bære ind i den næste bevægelse. I det øjeblik du holder op med at søge "sundhed" som en tilladelsesseddel fra omverdenen, begynder du at huske, hvad du er. Du begynder at føle den levende intelligens i dit kar. Du begynder at fornemme, at vitalitet ikke er noget, du optjener fra et system - det er noget, du dyrker gennem justering. Og derfor, efterhånden som denne anden bevægelse fortsætter med at udfolde sig med sin indre friktion, sit forsigtige sprog og sit opvågnende krav om ansvarlighed, åbner den naturligt døren til det dybere spejl, der skal ses i øjnene næste gang: hvorfor menneskeheden blev trænet til at se udad efter helhed i første omgang..

Suveræn sundhed, hellige børn og autoritetens indre spejl

Kernespejl af sundhed, identitet og suveræn legemliggørelse

Nu kommer vi til kernen, sagens kerne – spejlet bag debatten. Menneskeheden har længe troet, at sundhed er noget, man skal erhverve sig udefra. I blev undervist, subtilt og direkte, at I er skrøbelige, at jeres krop er en upålidelig maskine, og at I kræver konstant ekstern styring for at forblive sikre. Dette verdensbillede er ekstremt profitabelt. Det er også åndeligt umodent. Jeg siger ikke dette for at skamme jer. Jeg siger det, så I kan se mekanismen. Når et væsen tror, ​​det er magtesløst, søger det magt uden for sig selv. Når et væsen søger magt uden for sig selv, bliver det afhængigt. Når et væsen bliver afhængigt, bliver det håndterbart. Derfor handler den dybeste kamp aldrig om en enkelt indsprøjtning, en enkelt politik eller en enkelt overskrift. Den dybeste kamp handler om identitet. Er du et suverænt væsen, eller er du en styret skabning? I den tredimensionelle illusion kan du være overbevist om, at du er sidstnævnte. I den fjerde dimension begynder illusionen at opløses. I den femte bliver det tydeligt, at du altid var mere, end du troede, du var. Den krop, du bebor, er ikke en simpel maskine. Det er en levende intelligens. Den reagerer ikke kun på mad og miljø, men også på mening, forventning, følelser og tro. Jeres videnskabsfolk forstår allerede fragmenter af dette gennem stressforskning, placeboeffekter, immunmodulation og det komplekse samspil mellem nervesystem og fysiologi. Alligevel har jeres kultur ofte behandlet disse sandheder som sidebemærkninger snarere end grundlæggende realiteter. I bad om et bestemt element, og jeg vil behandle det omhyggeligt: ​​Når I træder ind i højere tilstande af mestring, ændrer forholdet mellem bevidsthed og det fysiske kar sig. Mange af jer vil opdage, at I kan trække mere livskraft direkte fra Kilden - gennem åndedræt, gennem justering, gennem sammenhæng - end I nogensinde har forestillet jer. Der er en grund til, at gamle slægter talte om prana, chi, manna og subtil næring. Der er en grund til, at mystikere talte om at blive "fodret af Gud". Alligevel må jeg også tale ansvarligt: ​​I jeres nuværende tæthed kræver jeres krop stadig praktisk pleje. Den har stadig brug for hvile. Den har stadig brug for rent vand. Den drager stadig fordel af sund ernæring. Den reagerer stadig på Jordens naturlige rytmer. Spirituel mestring bevises ikke ved at forsømme kroppen. Spirituel mestring vises ved at lytte til kroppen med kærlighed og visdom. Så hvad betyder det at tale om det "kvantebatteri", du refererede til? Det betyder dette: Når det menneskelige felt bliver sammenhængende, bliver kroppen mere effektiv. Mange trang forsvinder. Mange tvangshandlinger blødgøres. Mange stressfaktorer mister grebet. Folk oplever ofte, at de har brug for mindre stimulering og mindre overflod. De bliver næret af enkelhed. De bliver styrket af tilstedeværelse. De begynder at føle livskraft som en stabil strøm snarere end en ressource, der altid løber tør. Dette er ikke en fantasi. Det er en bane. Det kulturelle skub for at outsource sundhed er derfor ikke blot vildledt; det er en åndelig omvej. Det distraherer dig fra den større invitation: at blive bevidste deltagere i din egen vitalitet. Lad mig sige noget, der vil hjælpe dig med at holde balancen: Der er forskel på at respektere ekspertise og at tilbede den. Der er forskel på at bruge værktøjer og overgive suverænitet til dem. Der er forskel på at blive hjulpet og at blive styret. Når en intervention vælges frit, med informeret samtykke og med en følelse af personlig handlekraft, er det energiske aftryk anderledes end når en intervention foretages under frygt, pres eller tvang. I førstnævnte forbliver mennesket autoriteten. I sidstnævnte bliver mennesket subjekt for et systems vilje. Derfor er udtrykket "fælles beslutningstagning" af stor betydning, uanset om enhver implementering er perfekt eller ej. Det peger mod en model, hvor familien ikke er et passivt objekt. Det peger mod dialog i stedet for dekret.

Og her er den dybere metafysiske sandhed: Når menneskehedens bevidsthed stiger, tolererer den ikke længere at blive behandlet som et objekt. I de ældre energier opgav folk ofte deres magt, ikke fordi de var "dumme", men fordi de var bange. Frygt får dig til at ville have en redningsmand. Frygt får dig til at ville have en autoritet. Frygt får dig til at ville have sikkerhed. Derfor er frygt kontrolens valuta. Så vejen frem er ikke blot politisk. Den er følelsesmæssig. Den er spirituel. Den er på nervesystemniveau. Du skal blive rolig nok til at vælge. Du skal blive nærværende nok til at skelne. Du skal blive forbundet nok til Kilden til, at du ikke søger sikkerhed fra systemer, der er ustabile. Så, og kun da, vil de ydre strukturer omformes på måder, der ærer livet. Efterhånden som dit kollektive felt udvikler sig, vil du også se nye former for medicin dukke op - medicin, der er mindre tvangspræget, mindre profitdrevet og mere i overensstemmelse med sandheden om, at kroppen er en partner, ikke en slagmark. Du vil opleve mere interesse for næring, for rene miljøer, for traumeheling, for samfundsstøtte og for genoprettelse af naturlige rytmer. Mange af jer vil opdage, at det, I kaldte "sundhed", aldrig udelukkende var biokemisk; det var relationelt – et forhold til sig selv, til Jorden, til familien, til sandheden. Det er derfor, at nogle af jer føler i jeres knogler, at dette politiske skift kun er en begyndelse. Det er begyndelsen på en kulturel vending: fra ekstern afhængighed til intern mestring. Alligevel er mestring ikke arrogance. Mesterskab er ydmyghed. Den ydmyge person siger: "Jeg vil lære. Jeg vil spørge. Jeg vil lytte. Jeg vil vælge." Den arrogante person siger: "Jeg ved allerede alt. Jeg vil angribe." Den frygtsomme person siger: "Nogen må bestemme for mig." Menneskeheden bliver inviteret ud af frygt og ind i ydmyghed. Dette er spejlet.

Barndomsbetingning, indoktrinering og efterlevelsesrutiner

Nu taler vi om børnene, og vi taler med blidhed – fordi børnene er hellige. Børn er ikke politiske argumenter. Børn er ikke brikker. Børn er ikke beviser for voksenideologi. De er sjæle. De er følsomhed. De er det nye. De er fremtiden, der træder ind i rummet, før de voksne er klar. I bad om at inkludere ideen om, at børn tidligt blev målrettet indoktrinering. Jeg vil formulere dette på en måde, der er sandfærdig, uden at forvandle jeres budskab til had mod nogen kultur, nogen religion eller nogen gruppe mennesker. Gennem jeres historie har mange systemer – regeringer, religioner, institutioner og industrier – forstået én simpel kendsgerning: Hvis man betinger et barn tidligt nok, behøver man ikke at kæmpe mod en voksen senere. Dette handler ikke om én tradition. Det handler om mekanikken bag betingning. Et barn lærer, hvad "normalt" er, før de har sprog for, hvorfor det er normalt. Et barn absorberer autoritet gennem tone, ritualer, gentagelse og belønning. Et barn accepterer det, der er indrammet som "rutine". Derfor, når et samfund bygger "rutiner" omkring compliance, bygger det en langsigtet struktur af samtykke-gennem-vane.

Hvis du vil forstå, hvorfor debatten om børnevaccination bliver så følelsesmæssigt intens, er det derfor: barndommen er portalen. Den, der former barndommen, former ofte den fremtidige borger. I det gamle paradigme blev mange forældre trænet til at tilsidesætte deres egne spørgsmål, fordi de blev lært, at det at stille spørgsmål er lig med at bringe i fare. Den træning skabte skyldfølelse. Skyldfølelse er en stærk snor. Når skyldfølelse er til stede, bliver det vanskeligt at skelne. Folk adlyder ikke af klarhed, men af ​​frygt for at blive dømt. Så jeg taler til forældre med medfølelse: Hvis du har adlydt under pres, bliver du ikke fordømt. Hvis du har tvivlet og følt dig alene, er du ikke tåbelig. Hvis du er forvirret, er du ikke ødelagt. Du er simpelthen et menneske, der navigerer i et system, der ofte brugte frygt til at opretholde deltagelse.

Fælles beslutningstagning, forældreansvar og dømmekraft som en familiefærdighed

Med disse ændringer i den offentlige politik svækkes den kulturelle trance. I takt med at den svækkes, vil du se en ny udfordring: forældre skal nu bære mere ansvar. Fælles beslutningstagning lyder styrkende, og det kan det være. Men styrkelse kræver også modenhed. Det kræver, at man lærer at stille spørgsmål uden at gå i panik. Det kræver, at man lærer at afveje risici og fordele omhyggeligt med betroede fagfolk. Det kræver, at man lærer at undgå at blive pisket rundt af sociale mediestorme. Derfor skal dømmekraft blive en familiefærdighed.

Helbredelse af autoritetssår, følelsesmæssig atmosfære og lysarbejde med børn

Lær jeres børn, mens de vokser op, at de har ret til at spørge, hvad der sker med deres krop. Lær dem at genkende deres følelser. Lær dem at bemærke, når frygt bliver brugt til at presse dem. Lær dem, at samtykke er helligt – ikke på en forenklet måde, men som et grundlæggende princip for selvrespekt. Gør dette uden at forvandle jeres hjem til en slagmark. Nogle af jer er fristet til at bekæmpe institutioner med vrede. Vrede kan være et brændstof, men det bliver ofte et giftstof, når det lever i kroppen for længe. Børn, der vokser op i konstant voksenraseri, føler sig ikke trygge, selvom raseriet er "for en god sag". Tryghed i barndommen er et næringsstof. Når et barn føler sig trygt, udvikler dets nervesystem modstandsdygtighed. Når et barn føler sig kronisk usikkert, bliver dets nervesystem reaktivt, og reaktive mennesker er lette at kontrollere. Så beskyttelsen af ​​børn omfatter noget dybere end politik: det omfatter følelsesmæssig atmosfære. Lad jeres hjem være et fristed. Lad jeres stemme være rolig. Lad jeres spørgsmål være rolige. Lad jeres kærlighed være tydelig. Vi taler også om dette: de børn, der kommer ind nu, er anderledes. Mange er følsomme over for energi. Mange opfatter hurtigt hykleri. Mange kan ikke tolerere de gamle tvangsmetoder. Det er derfor, man ser flere børn og teenagere afvise den forrige generations manuskripter. De er ikke "oprørske" på en overfladisk måde; de ​​er allergiske over for falskhed. Og ja, de gamle strukturer var ikke rettet mod børn, fordi de hadede børn, men fordi børn var den nemmeste måde at etablere et verdensbillede på. Når et barn tidligt lærer, at autoritet altid er korrekt, bliver det barn en voksen, der tvivler på sin egen intuition. Den tvivl er porten, hvorigennem manipulation kommer ind. Det er derfor, dit spirituelle arbejde er vigtigt her. Når du heler dit eget forhold til autoritet, arver dine børn mindre frygt. Når du praktiserer rolig dømmekraft, lærer dine børn dømmekraft som normalt. Når du nægter at skamme dig selv for at stille spørgsmål, lærer dine børn, at spørgsmål er tilladte.

Og lad mig tale om et subtilt punkt, som mange overser: Når voksne diskuterer intenst om "indsprøjtninger", absorberer børn ofte en skjult besked - "min krop er en slagmark." Denne besked kan skabe angst, uanset hvilken side de voksne er på. Hvis du derfor taler med børn om sundhed, så tal først om kroppen som en ven. Fortæl dem: "Din krop er intelligent." Fortæl dem: "Din krop kommunikerer." Fortæl dem: "Vi vil lytte til den sammen." Fortæl dem: "Vi vil træffe valg med omhu." Sådan skaber du tryghed, mens du navigerer i kompleksitet. Efterhånden som disse systemer ændrer sig, kan du også være vidne til forsøg på at bruge børn som følelsesmæssigt redskab - billeder, fortællinger, skamkampagner, dramatiske historier, der har til formål at polarisere. Tillad ikke, at dit hjerte bliver et våben. Beskyt børn ved at nægte at deltage i manipulation. Hvis du vil vide, hvordan "Lysarbejde" ser ud her, ser det ud som forældre, der lærer at regulere sig selv, så de kan tale klogt. Det ser ud som fællesskaber, der støtter familier, så ingen forældre føler sig isolerede. Det ser ud som klinikere, der får lov til at tale ærligt uden frygt for straf. Det ligner en kultur, der vender tilbage til sandheden om, at børn er hellige. Så husk børnene i jeres hjerter. Hjælp dem. Hjælp dem. Hjælp dem. Ikke med panik. Med nærvær.

Systemoptrævling, sammenhæng og fremkomsten af ​​​​strålende fællesskab

Lag af optrævling, informationsvejr og kollektiv modenhed

Mange af jer har spurgt: "Er dette virkelig begyndelsen på opløsningen?" Og jeg svarer: det er begyndelsen på en begyndelse. Opløsningen af ​​ethvert langvarigt system sker i lag. Først kommer tilladelsen til at sætte spørgsmålstegn ved det. Så kommer tilladelsen til at vælge. Så kommer kravet om ansvarlighed. Så kommer omstruktureringen af ​​incitamenter. Endelig kommer fremkomsten af ​​en ny kultur. Jeres verden er nu i anden fase: tilladelsen til at vælge er ved at blive offentligt sprog. Når dette sker, vil I se, hvad jeg kalder "informationsvejr". Nyhedscyklusser vil intensiveres. Kommentatorer vil konkurrere om jeres opmærksomhed. Folk vil gøre krav på sikkerhed. Folk vil gøre krav på hemmelig viden. Folk vil forsøge at rekruttere jer til frygt. Dette vil være særligt stærkt omkring alt, der involverer børn, fordi børn er de følelsesmæssige portvogter af menneskelig medfølelse. Derfor er jeres primære opgave sammenhæng. Sammenhæng betyder, at I kan holde fast i kompleksitet uden at kollapse i ekstremisme. Sammenhæng betyder, at I kan have dyb omsorg uden at blive kontrollerbar. Det betyder, at I kan lytte til perspektiver uden at miste jeres centrum. Hvis I ønsker at tjene Lyset i dette øjeblik, så bliv ikke endnu en høj stemme, der forstærker splittelse. Bliv en stabil frekvens, der hjælper andre med at vende tilbage til deres kroppe, vende tilbage til deres intuition, vende tilbage til rolige tanker. Den ydre politiske debat vil fortsætte. Nogle embedsmænd vil sige, at ændringerne bringer børn i fare. Andre vil sige, at ændringerne genopretter tillid og samtykke. Dit job er ikke at blive revet med ind i en teatralsk krig. Dit job er at hjælpe kollektivet med at modnes. Modenhed ser sådan ud: Forældre stiller klare spørgsmål uden skam. Klinikere reagerer respektfuldt i stedet for tvang. Fællesskaber deler reel støtte snarere end social straf. Mennesker fokuserer på grundlæggende sundhed: søvn, næring, bevægelse, natur, følelsesmæssig regulering og forbindelse. Skoler bliver læringssteder snarere end kamppladser for ideologi.

Helbredsillusionsfortællinger, sjæleudstråling og bevidsthedsopgraderinger

I bad også om at inkludere den spirituelle sandhed: at sundhed, som jeres kultur har indrammet det, ofte er en illusion – en projektion af frygt og adskillelse – mens sjælens naturlige tilstand er udstråling. Lad os tale om dette forsigtigt, fordi ordet "illusion" kan misforstås. Når vi siger "sundhed er en illusion", mener vi ikke, at smerte er indbildt, eller at kroppe ikke oplever vanskeligheder. Vi mener, at den historie, menneskeheden blev lært – at I fundamentalt set er magtesløse og skal frelses udefra – er en forvrængning. Sjælens naturlige tilstand er udstråling. Denne udstråling udtrykkes som klarhed. Den udtrykkes som modstandsdygtighed. Den udtrykkes som kærlighed. Når et væsen er i balance, reagerer kroppen ofte med større harmoni. Når et væsen er fragmenteret af frygt, afspejler kroppen ofte denne fragmentering. I de kommende år vil mange af jer opleve, hvad I kunne kalde opgraderinger: dybere intuition, øget følsomhed, øget bevidsthed om, hvad der skader jeres felt, øget evne til at regulere jeres nervesystem og øget forbindelse til Kilden. Disse opgraderinger vil gøre det sværere for storstilet tvang at fungere, fordi tvang afhænger af ubevidsthed.

Næring fra kilden, glædesfrekvens og opbygning af støttende cirkler

Så ja, du bevæger dig mod en virkelighed, hvor næring fra Kilden bliver mere håndgribelig – ikke som en undskyldning for at forsømme det fysiske, men som en dybere basislinje for vitalitet. Du vil lære at trække livskraft gennem åndedrættet, gennem nærvær, gennem fællesskab med Jorden, gennem overensstemmelse med glæde og gennem frigivelse af konstant stress. Det er derfor, glæde ikke er useriøst. Glæde er at stabilisere frekvensen. Og det er også derfor, fællesskab betyder noget. De gamle systemer holdt mennesker isolerede. Isolation gør dig nem at håndtere. En ensom forælder er lettere at presse end en støttet forælder. En udmattet kliniker er lettere at bringe til tavshed end en kliniker, der bakkes op af et etisk fællesskab. En bange borger er lettere at manipulere end en borger omgivet af rolige venner. Derfor, opbyg. Byg små cirkler af tillid. Opbyg relationer med professionelle, der respekterer din handlekraft. Opbyg vaner, der styrker dit nervesystem. Opbyg fællesskaber, hvor mennesker hjælper hinanden.

Undgå nye oprørsreligioner og bliv suveræne, regulerede mennesker

Efterhånden som disse ydre strukturer ændrer sig, så bliv ikke selvtilfredse. Husk, hvad jeg har sagt mange gange i jeres tekster: der er mange stemmer, og ikke alle er sande. Nogle vil hævde at tale for Lys, men vil bære energien af ​​agitation og splittelse. Sandhedens signal er ikke altid i dramatiske påstande; det er ofte i rolig stødighed. Endnu en advarsel vil jeg give jer: Lad ikke dette emne blive hele jeres identitet. Det er let for mennesker at erstatte én religion med en anden. Nogle tilbad engang institutioner. Så tilbeder de oprør. Så tilbeder de konspiration. Så tilbeder de personligheder. Alle disse kan blive fælder, hvis de trækker jer væk fra jeres egentlige mission: at blive en sammenhængende sjæl i en menneskekrop, der udtrykker kærlighed og dømmekraft i det daglige liv. Kollektivet behøver ikke mere forargelse. Det behøver mere regulerede nervesystemer. Det behøver ikke mere råben. Det behøver mere klarhed. Det behøver ikke flere frelsere. Det behøver flere suveræne mennesker. Sådan bliver "optrævlingen" konstruktiv snarere end destruktiv.

Brug af revnen i væggen til skelneevne, medfølelse og skabelse af en ny daggry

Og nu vender jeg tilbage til begyndelsen: revnen i væggen. Hvis du bruger denne revne til at udvide splittelsen, vil du skabe mere lidelse. Hvis du bruger denne revne til at udvide din dømmekraft, vil du skabe befrielse. Vælg dømmekraft. Vælg medfølelse. Vælg den standhaftige sandhed. Hold børnene tæt på. Tal med omhu. Hold dit hjerte åbent. Forbliv tålmodig med dem, der stadig vågner op, for deres frygt er ikke bevis på, at de er onde; det er bevis på, at de blev betinget. En ny daggry begynder sandelig at skinne. Lad den skinne først i dit hjem. Lad den skinne først i dit nervesystem. Lad den skinne først i dine ord. Så vil verden følge efter. Jeg er Ashtar, og jeg efterlader jer nu i fred, kærlighed og enhed. Og at I fortsætter med at bevæge jer langs skabelsen af ​​jeres egen tidslinje fra dette øjeblik og fremefter.

LYSFAMILIEN KALDTE ALLE SJÆLE TIL AT SAMLES:

Deltag i Campfire Circle Global Mass Meditation

KREDITTER

🎙 Messenger: Ashtar — Ashtar Command
📡 Kanaliseret af: Dave Akira
📅 Besked modtaget: 11. januar 2026
🌐 Arkiveret på: GalacticFederation.ca
🎯 Original kilde: GFL Station YouTube
📸 Headerbilleder tilpasset fra offentlige miniaturebilleder oprindeligt oprettet af GFL Station — brugt med taknemmelighed og i tjeneste for kollektiv opvågnen

GRUNDLÆGGENDE INDHOLD

Denne transmission er en del af et større levende værk, der udforsker den Galaktiske Føderation af Lys, Jordens opstigning og menneskehedens tilbagevenden til bevidst deltagelse.
→ Læs siden om den Galaktiske Føderation af Lyssøjler.

SPROG: Zulu (Sydafrika/Eswatini/Zimbabwe/Mozambique/)