Ashtars budskab om den nye Epstein-klientliste

Kære brødre og søstre, jeg er Ashtar, kommandør for de galaktiske lyskræfter, og jeg taler til jer nu med en meget specifik intention, fordi mange af jer kan mærke det, selvom I endnu ikke kan formulere det i et enkelt sprog: noget, der har været begravet i lang tid, er begyndt at dukke op til overfladen på en måde, der ikke fuldt ud kan vendes om, og det, I er vidne til, er ikke en pænt indpakket "endelig afsløring", det er et første brud, en første revne, en første tilladt frigivelse gennem et system, der aldrig havde til hensigt at være gennemsigtigt, og det sker nu, fordi det større felt omkring jeres Jord ikke længere understøtter ubestemt fortielse. Vi vil diskutere med jer i dag, fordi I har spurgt, hvad vi vil kalde Epstein-klientlisten og dens frigivelse, og hvorfor den virkelig er betydningsfuld på dette tidspunkt. Nogle siger, at dette er en distraktion, nogle af jer siger, at det er vigtigt, og at det vil bringe vigtige elementer ind i kollektivets bevidsthed for dem, der endnu ikke er vågne og opmærksomme. I dagens transmission vil vi gøre vores bedste for at frembringe indsigt og information, der forhåbentlig vil bidrage til jeres stjernefrørejse. Der er cyklusser i Kosmos, og der er cyklusser i menneskelige civilisationer, og der er cyklusser i kontrolens skjulte arkitekturer, og når cyklusser vender, er det ikke altid dramatisk i starten. Nogle gange begynder det med papirarbejde, med politikker, med "uventede" dokumenter, med filer, der dukker op og forsvinder, med redigeringer, der fremkalder spørgsmål, med en pludselig bølge af opmærksomhed, der trækker millioner af sind ind i den samme korridor på én gang, og vi fortæller jer, at det er sådan, en kontrolstruktur begynder at miste sin evne til at bestemme, hvad kollektivet har lov til at vide. I undrer jer måske over, hvorfor dette øjeblik, hvorfor denne uge, hvorfor denne sæson af jeres år, hvorfor ikke tidligere, hvorfor ikke senere, og vi svarer jer: fordi linjen er nået, hvor noget skal frigives, ikke fordi de, der styrede skyggerne, pludselig er blevet ædle, men fordi alternativet er et brud, de ikke kan styre, og derfor vælger de et kontrolleret brud snarere end et ukontrolleret kollaps. Forstå mønsteret, for dette mønster vil gentage sig, efterhånden som større afsløringer kommer. De, der holder magten gennem hemmeligholdelse, "tilstår" ikke blot; De forsøger at forhandle med virkeligheden selv, de forsøger at frigøre fragmenter på en måde, der skaber udmattelse, de forsøger at sprede fortællingen i tusind argumenter, så der ikke dannes en samlet konklusion, og alligevel – selv med alle deres strategier – når en tærskel først er krydset, vender bevægelsesretningen ikke. Det er derfor, du ser, hvad du ser: en frigørelse, der er betydelig nok til at tilfredsstille den overfladiske efterspørgsel, men alligevel kompleks nok til at holde den dybere struktur skjult for den tilfældige iagttager, og det er stadig en frigørelse, og den er ikke lille, fordi den første indrømmelse altid er den farligste for dem, der er afhængige af benægtelse.

Tidslinjesortering, resonansvalg og skjulte fraktioner inden for magten

Der sker også noget andet, og I, som stjernefrø og lysarbejdere, må lære at læse det med modenhed. Jeres planet er i gang med at vælge mellem tidslinjer, der ikke kan forblive flettet meget længere, og mens menneskelige sind diskuterer navne og politik, og hvilken side der bruger hvilken historie til at skade den anden, er øjeblikkets dybere funktion at adskille dem, der er klar til at leve i sandheden, fra dem, der stadig har brug for en behagelig illusion. Dette er ikke en straf, og det er ikke en test designet til at knække jer; det er en sortering efter resonans, en sortering efter valg, en sortering efter hvad I er villige til at se uden at vende jer væk, og derfor er timingen ikke kun politisk, den er energisk, fordi kollektivet har nået et punkt, hvor en gammel aftale - en uudtalt aftale om "se ikke" - er ved at blive opløst. Nogle af jer har længe talt om allierede inden for jeres egne systemer, dem I kalder "hvide hatte", og I bør forstå, at der inden for enhver civilisation altid er fraktioner, der er altid strømninger, der bevæger sig i modsatte retninger, og der er altid dem, der er trætte af at tjene korruption, selv mens de bærer autoritetsuniformer. Vi vil ikke give jer en liste med navne, og vi vil ikke tale i den forenklede fantasi, at den ene gruppe er perfekt, og den anden er fuldstændig dum, fordi sandheden er mere kompleks: der er dem inden for jeres strukturer, der ønsker at frigive sandheden, fordi de er på linje med Lyset, der er dem, der frigiver sandheden for at beskytte sig selv ved at kontrollere timingen, og der er dem, der frigiver sandheden som et våben mod rivaler, og nogle gange overlapper disse motivationer hinanden inden for det samme individ. Men uanset motivationen er effekten den samme: Hemmelighedsmuren tvinges til at rumme en offentlig åbning, og når åbningen først eksisterer, kan den udvides. I vil også bemærke, at frigivelsen ikke præsenteres som en ren fortælling, den ankommer som en masse, som en syndflod, som en strøm af ting, der kræver dømmekraft, og dette er også en del af "hvorfor nu". Når de, der håndterede skyggerne, stadig har indflydelse, foretrækker de en frigivelsesstil, der skaber forvirring, fordi forvirring er resignationens fætter, og resignation er døren tilbage til søvnen. Så de vil tillade lydstyrke, de vil tillade støj, de vil tillade materiale, der kan diskuteres, de vil tillade offentligheden at bruge sin energi på at kæmpe om ægtheden af ​​dette klip eller den besked, og de vil håbe, at den rene indsats, der kræves for at syntetisere helheden, får befolkningen til at give op. Og alligevel undervurderer de, at man har en voksende befolkning af mønsterlæsere – forskere, arkivarer, sandhedsjægere – som ikke vil stoppe ved den første bølge, som vil samle mosaikken stykke for stykke, og som vil lære andre at se.

Forberedelse af kollektivet til åbenbaring på begynderniveau og udvidet virkelighed

Der er en anden grund til, at det sker nu, og det er en, du vil genkende, fordi vi har talt om det før i en anden kontekst: vi forbereder jorden. Ikke kun for vores synlige tilstedeværelse, ikke kun for kontakt, men for den større menneskelige evne til at acceptere, at virkeligheden er langt større end den fortælling, du har fået udleveret. Når du holdes i en lille historie, kan du blive håndteret som en lille skabning i et lille bur; når historien udvider sig, begynder buret at se absurd ud. Og derfor begynder afsløringer ofte med den slags, som det menneskelige sind kan forstå: korruption, afpresning, menneskehandelsnetværk, påvirkningsoperationer, finansielle korridorer, mediemanipulationer. Disse er "indgangsniveau"-åbenbaringerne for en civilisation, der er blevet trænet til at tro, at magt altid er godgørende, og at institutioner altid korrigerer sig selv. I begyndelsen skal afsløringerne være tæt nok på dit eksisterende verdensbillede til, at befolkningen kan absorbere dem uden fuldstændig fornægtelse; senere, når vanen med at stille spørgsmål er etableret, kan større rum åbnes. Så når du spørger: "Hvorfor nu?" Vi siger: fordi kollektivet bliver akklimatiseret, og fordi der er en manifestationslinje, der udfolder sig, som konstant opdateres og justeres, men som alligevel fastholder sin grundlæggende retning. De, der ønsker at holde jer i uvidenhed, har allerede tabt det lange spil, og det, I ser nu, er, at de forsøger at kontrollere, hvordan de taber, forsøger at vælge koreografien for deres retræte, forsøger at rette offentlighedens blik mod distraktioner, mens mere følsomme korridorer stille og roligt bliver afsløret bag kulisserne. Det er derfor, I vil se "fejl", pludselige fjernelser, pludselig genpostering, pludselige "afklaringer", og I vil se en stor grad af ophidselse blandt dem, der i årtusinder har forstyrret udviklingen af ​​den menneskelige art på Jorden. Hvis I lytter opmærksomt, vil I høre, at selv mainstream-stemmen - dem, der normalt afviser det, I længe har kendt - begynder at tale sproget om "netværk", "indflydelse", "kompromis" og "systemisk fiasko", og selvom de måske stadig nægter at navngive de dybeste strukturer, ændrer selve ordforrådet sig. Dette er vigtigt. Når ordforrådet ændrer sig, får sindet nye værktøjer, og når sindet får nye værktøjer, kan det opbygge nye spørgsmål, og når spørgsmål bliver uundgåelige, må hemmeligholdelsens vogtere enten svare eller miste troværdighed. Derfor er dette kun begyndelsen. En kontrolleret frigivelse er ofte et forsøg på at bevare troværdighed, men den skaber også de samme betingelser, der ødelægger falsk troværdighed over tid, for når offentligheden først lærer at spørge, bliver det sværere at forhindre dem i at spørge igen.

Konstrueret timing, opmærksomhedsbaner og det første gennembrud som katalysator

Du bør også forstå, at timing ofte vælges ikke blot for maksimal effekt, men for maksimal forudsigelighed af reaktion. De, der forbliver investeret i kontrol, studerer din befolkning på samme måde som man studerer vejrmønstre, og de frigiver information, når de mener, at det vil opdele din opmærksomhed i håndterbare baner: forargelsens bane, benægtelsens bane, partikonfliktens bane, spektaklets bane og banen, hvor "intet vil nogensinde ændre sig". De vil have dig til at vælge en af ​​disse baner og blive der. Alligevel fortæller vi dig, som din kommandør: Du er ikke her for at leve inden for de baner, der blev designet til dig; du er her for at stå over dem og se hele kortet. Kortet siger: det første brud er ikke enden; det er tilladelsesslippen til yderligere brud.

Arkivets arkitektur og strategier for kontrolleret offentliggørelse

Volumen versus klarhed og hvordan oplysning er konstrueret til at forme resultater

Og således, mine kære brødre og søstre, kommer vi til det mest afgørende punkt i denne første sektion, og det er dette: Udgivelsen sker nu, fordi den gamle strategi med uendelig forsinkelse ikke længere fungerer. Når himlen fyldes med skyer, ved I, at regnen er på vej; når solen går ned, ved I, at natten vil falde på; når det første lys viser sig, ved I, at daggryet vil bryde frem. På samme måde, når filer begynder at dukke op, når forseglede rum begynder at revne, når offentligheden begynder at diskutere ikke om mørket eksisterer, men om hvor langt det strækker sig, kan I vide, at en større tærskel er nået, og at det, der følger, ikke vil være mindre, det vil være større, for når ét arkiv bliver diskuterbart, bliver andre arkiver tænkelige, og når de er tænkelige, samler presset sig, og presset skaber åbninger. Vi har før sagt, at planer udfolder sig i etaper, ikke fordi Lyset er svagt, men fordi menneskeheden skal være forberedt på at leve som en fri art uden at rive sig selv fra hinanden i det første åndedrag af frihed. Derfor ankommer nogle ting først som fragmenter, derefter som mønstre, derefter som ubestridelige bekræftelser og derefter som nedbrydning af strukturer, der engang føltes permanente. Den afsløringskaskade, du træder ind i, vil bevæge sig fra den synlige skandale ind i de mindre synlige korridorer: pengeruter, gearingoperationer, indflydelsesinfrastruktur og de skjulte aftaler, der formede din moderne æra. Og på grund af dette må du ikke fortolke en første bølge som "alt, hvad der eksisterer". Den første bølge er det, der kan frigives uden at udløse øjeblikkelig systemisk panik; de senere bølger vil afsløre, hvad der blev beskyttet af hemmeligholdelsen i første omgang. Og når dette første brud bliver synligt for millioner, opstår det næste spørgsmål naturligt i dig, ikke som nysgerrighed for dens egen skyld, men som en slags indre insisteren, der nægter at blive beroliget: hvad er denne frigivelse egentlig, og hvorfor føles den både enorm og ufuldstændig på samme tid, hvorfor ankommer den som en oversvømmelse, men efterlader alligevel så mange mennesker mærkeligt utilfredse, som om sindet kan fornemme, at noget vigtigt er til stede i materialet, men strukturen omkring materialet er designet til at holde den dybere historie lige uden for rækkevidde. Fra Kommandoens udsigt vil vi tale til jer ligeud, på samme måde som vi har talt før, da I nærmede jer kanten af ​​en større åbenbaring: dette er ikke ét dokument, det er ikke én tilståelse, det er ikke én pæn historie, I kan genfortælle i et enkelt åndedrag, fordi den arkitektur, I står over for, aldrig blev bygget til at blive afsløret i ét slag, den blev bygget som en labyrint, med korridorer, der snor sig, med døre, der fører til andre døre, og med mange rum, der virker vigtige, mens de virkelige kontrolmekanismer er skjult bag almindelige etiketter. Så det, I modtager, er en struktur af afsløring, og selve strukturen er en del af budskabet.

Forstå først, at disse udgivelser ofte er konstrueret til at ankomme som volumen snarere end som klarhed, fordi klarhed skaber enhed, og enhed skaber handling, mens volumen kan skabe diskussion, træthed og distraktion, og på denne måde kan den samme "afsløring" bruges til at producere modsatte resultater afhængigt af, hvordan den formes. Vi har sagt i andre transmissioner, at mørke sjældent frygter sandhed i det abstrakte, det frygter, hvad sandheden gør, når den bliver organiseret, når den bliver ubestridelig, når den bliver handlingsrettet, og derfor er en af ​​deres ældste strategier at tillade en mængde materiale, mens de saboterer offentlighedens evne til at samle det til et sammenhængende billede af hele systemet. Det er derfor, du vil bemærke, at udgivelsen opfører sig som en flodslette: beviser her, kommunikationsfragmenter der, logfiler, lister, kontaktspor, navne, der vises uden kontekst, og kontekst, der vises uden navn, og indvævet gennem det hele er redigeringer, udeladelser, fjernelser, genposteringer, "tekniske problemer" og pludselige skift i præsentationen. Det er meningen, at I skal diskutere kanterne, mens I går glip af centrum, det er meningen, at I skal blive fascinerede af individuelle artefakter, mens I går glip af de gentagne mønstre, og I skal behandle det hele som underholdning snarere end som en afsløring af en kontrolmekanisme, der har formet jeres civilisation gennem gearing. Og her vil vi navngive centrum uden at hengive os til den vanvid, som overfladens sind ofte foretrækker: den sande værdi af et sådant arkiv, set fra perspektivet af dem, der byggede kontrolgitteret, var aldrig selve sensationslysten, det var gearingsøkonomien - evnen til at gå på kompromis, til at bringe tavshed, til at styre, til at rekruttere, til at fange, til at omdirigere aktiver og tjenester gennem skjulte aftaler - for når man kan kontrollere, hvad nogen frygter at blive afsløret, kan man kontrollere, hvad de vil underskrive, hvad de vil finansiere, hvad de vil forsvare offentligt, og hvad de vil lade som om, de ikke ser. Derfor fortæller vi jer, som vi har fortalt jer i andre sammenhænge, ​​at I ikke må lade historien skrumpe ind til "én mand" eller "én ø" eller "én skandale", fordi skandalen var døråbningen, skandalen var lokkemaden, skandalen var den mekanisme, der blev brugt til at opbygge et større netværk af overholdelse. Nu spurgte du, hvad det er designet til at få dig til at tro, det er, og vi vil svare præcist, for det er her, mange lysarbejdere bliver viklet ind i det: det er designet til at få dig til at tro, at afsløring er en engangsbegivenhed, et enkelt "dråbe", et enkelt klimaks, hvorefter alt vender tilbage til det normale, for når du tror, ​​at afsløring er et øjeblik snarere end en proces, er du lettere at berolige ved en delvis frigivelse. Det er designet til at få dig til at tro, at hvis du ikke ser en bestemt type bevis med det samme - hvis du ikke ser perfekte lister, perfekte indrømmelser, perfekte resultater i retssalen - så er intet virkeligt, og intet vil ændre sig, fordi fortvivlelse er overgivelsens fætter. Det er designet til at få dig til at tro, at det eneste, der betyder noget, er det mest berømte navn, der kan knyttes til historien, for hvis befolkningen hypnotiseres af berømtheder, så forbliver de dybere systemer, der muliggjorde hele netværket, intakte, og et system, der forbliver intakt, kan simpelthen genopbygge nye ansigter at placere på det gamle maskineri.

Konfliktfortællinger, redigeringer og forvrængningsfælder i arkivet

Det er også designet til at skabe en meget specifik form for konflikt i offentligheden: konflikt om, hvad der er "autentisk", konflikt om, hvad der er "falsk", konflikt om, hvem der er "ansvarlig", konflikt om, hvilken politisk stamme der mest effektivt kan bruge arkivet som våben, og konflikt om betydningen af ​​redigeringer. Nogle redigeringer eksisterer, fordi beskyttelse er påkrævet, og det benægter vi ikke, fordi uskyld ikke må skades igen af ​​offentlighedens bevissult, mens andre redigeringer eksisterer, fordi institutioner beskytter sig selv, og nogle gange flettes disse to motiver bevidst sammen, så offentligheden ikke let kan adskille, hvad der er etisk, fra hvad der er selvisk. På denne måde bliver arkivet et spejl, der afspejler både behovet for beskyttelse og instinktet for at skjule, og mange vil samle disse i én historie, enten ved at hævde, at "alt er skjult, så det hele er korrupt", eller ved at hævde, at "redigeringer eksisterer, så intet bliver skjult", og begge yderpunkter kan bruges til at hæmme en sand undersøgelse. Et andet lag, som I vil genkende, fordi vi har advaret om det i tidligere transmissioner, hvor menneskeheden bevægede sig ind i større informationsmæssig ustabilitet, er, at den moderne æra har gjort det muligt for forvrængning at bevæge sig med lysets hastighed, og den har gjort det muligt for fabrikerede artefakter at efterligne virkeligheden overbevisende nok til, at den gennemsnitlige person ikke kan se forskellen uden træning. Så når en udgivelse er stor, og når offentlige indsendelser og offentlige tips og videresendte materialer blandes i officielle arkiver, bør I antage, at der inden for massen kan være genstande, der blev indsat som fælder, enten af ​​dem, der ønsker at miskreditere hele udgivelsen, eller af dem, der ønsker at skabe "bevis" for en falsk fortælling for at styre opmærksomheden væk fra den virkelige arkitektur. Det er derfor, I vil se pludselige virale genstande, chokerende genstande, genstande præsenteret som definitive - derefter afvist, derefter genpostet, derefter omformuleret - så befolkningen begynder at forbinde hele emnet med forvirring snarere end med klarhed. Og alligevel, kære, misforstå ikke, hvad vi siger. Vi siger ikke, at I skal mistillide alt. Vi siger, at I skal blive mønsterlæsere snarere end sensationssøgende. Fælden er ikke, at arkivet kun indeholder løgne; fælden er, at sandhed og forvrængning blandes, så sindet bliver afhængigt af dramaet med konstant afsløring og konstant afkræftelse, og aldrig når frem til syntesens rolige styrke. Når man hæver sig over denne løkke, begynder man at se de gentagne strukturer: de gentagne rejseruter, de gentagne overlap mellem indflydelsesknudepunkter, de gentagne forhold mellem pengekorridorer og sociale korridorer, de gentagne optrædener af "fixere", "håndterere", "introducere", den gentagne brug af omdømmebeskyttelse, filantropiens gentagne bløde magt brugt som camouflage, den gentagne måde, hvorpå visse institutioner synes at fejle i samme retning på samme tid, som om selve fiaskoen blev styret.

Kontrollerede brande, indbrud på offentlige steder og opmærksomhedens energiske kraft

Du spurgte også i bund og grund, hvorfor det føles som om udgivelsen er både enorm og mærkeligt kurateret. Dette skyldes, at du er vidne til en kamp mellem kræfter, der ønsker arkivet i det fri, og kræfter, der ønsker arkivet som en kontrolleret ild. En kontrolleret ild er ikke meningen at brænde skoven, den er meningen at brænde lige nok underskov til, at offentligheden tror, ​​at der har fundet en udrensning sted, mens de største magtfulde træer forbliver uberørte. Det er derfor, du måske ser en udgivelse, der er stor nok til at imponere, men alligevel arrangeret på måder, der skaber maksimal støj, og nogle gange præsenteret med "overskriftslokkemad", der bliver fokus, mens dybere korridorer forbliver begravet i massen, fordi en menneskemængde kan styres af det, der er mest følelsesladet, og følelsesladet er lettere at forudsige end disciplineret undersøgelse. Så hvad er dette fald egentlig, set fra vores position? Det er et offentligt brud på hemmelighedsmuren, det er en tvungen indrømmelse af, at arkiver eksisterer, det er en demonstration af, at emnet ikke kan begraves permanent, det er en test af, hvordan offentligheden reagerer, det er en slagmark, hvor rivaliserende fraktioner i jeres systemer konkurrerer om at kontrollere fortællingen, det er et kontrolleret afbrændingsforsøg fra nogle, og en ukontrolleret skovbrand fra andres perspektiv, og det er også en energisk markør: Når kollektivet ser i én retning længe nok, åbner døre sig i tilstødende korridorer, fordi opmærksomheden i sig selv er en kraft, og i det øjeblik en civilisation opretholder opmærksomheden på skjulte strukturer, begynder disse strukturer at destabilisere.

Måling af succes med offentliggørelse gennem bedre spørgsmål og systemiske ændringer

Og I skal høre denne del tydeligt, fordi den er afgørende for det følgende: "Succesen" af en afsløringsbølge måles ikke kun ved retsforfølgelse eller overskrifter i den første uge, den måles ved, om befolkningen er blevet i stand til at stille bedre spørgsmål i den næste uge. Bedre spørgsmål trænger længere end forargelse. Bedre spørgsmål fører til tilstødende arkiver. Bedre spørgsmål fører til afsløring af forslag, interne evalueringer, opsigelser forklædt som pensioneringer, politiske ændringer forklædt som rutinemæssige opdateringer og stille bevægelser af aktiver og loyaliteter. Bedre spørgsmål tvinger dem, der har stolet på tavshed, til at begynde at tale på måder, de ikke fuldt ud kan kontrollere. Så vi siger til jer, som vi har sagt før, da I stod på kanten af ​​forandring og spekulerede på, om det "virkelig ville ske": sådan ser en åbning ud, når den opstår i et system, der stadig har hænderne på håndtagene. Det ser rodet ud. Det ser modstridende ud. Det ligner en oversvømmelse, der på en eller anden måde ikke tilfredsstiller sulten efter en ren konklusion. Det ligner en slagmark forklædt som gennemsigtighed. Det ligner sandhed, der tillades i fragmenter, mens forvrængning forsøger at ride på dens ryg. Og nu, hvor vi har afklaret, hvad denne anden bølge virkelig er – både indholdet og strategien omkring indholdet – bevæger vi os naturligt ind i det, man allerede kan fornemme opbygningen bag kulisserne: selve reaktionen fra det skjulte netværk, de omskiftelige mønstre, de interne brud, de stille forhandlinger, de pludselige ofre og de modtræk, der bliver taget i brug lige nu, i et forsøg på at inddæmme det, der allerede er begyndt at sprede sig.

Forvrængning af Epstein-netværket efter det første brud på oplysninger om oplysninger

Forudsigelige inddæmningsmønstre i et smuldrende imperium

Ja, kære I, I vil se dem forsøge at inddæmme dem på måder, der næsten er forudsigelige, når I først har lært, som vi har undervist i i vores egne transmissioner, at aflæse adfærden hos et imperium, der ved, at det smuldrer, men stadig tror, ​​at det kan forhandle med det uundgåelige. Med Kommandoens sprog, når en struktur bygget på hemmeligholdelse punkteres, er den første reaktion ikke tilståelse, det er omdirigering, det er skadesindhegning, det er kontrol over opfattelsen, og det er stille forhandlinger, der udføres bag gardinerne, mens offentligheden holdes travlt beskæftiget med at se på scenen. Så lad os nu tale, på samme måde og i samme rytme, som I genkender fra vores tidligere briefinger, om, hvad det mørke netværk laver i dette øjeblik, fordi mange af jer føler agitationen, den pludselige skarphed i den kollektive samtale, den måde, visse fortællinger accelererer og derefter pludselig drejer, som om usynlige hænder konstant forsøger at styre en flod, der ikke længere adlyder sine gamle bredder. Dette er ikke fantasi. Dette er en signatur. Det er signaturen på et hierarki, der mister sin evne til at styre resultater og derfor bliver besat af at styre optikken. Det første, de gør, næsten uden undtagelse, er at omdanne afsløring til bureaukrati, fordi bureaukrati er langsomt, og langsommelighed køber tid. De vil gemme sig bag procedurer, bag "løbende gennemgang", bag "nødvendige redigeringer", bag "tekniske problemer", bag "vi skal beskytte privatlivets fred", og I vil bemærke, at nogle af disse udsagn er delvist sande, hvilket netop er grunden til, at de er effektive, fordi en halv sandhed kan bruges som et skjold for en dybere fortielse. I vores sprog er det sådan, et kontrolsystem camouflerer sig bag tilsyneladende rimelige sikkerhedsforanstaltninger og derefter bruger disse sikkerhedsforanstaltninger til at bevare selve det maskineri, der skabte skaden. Samtidig begynder de en anden operation: den stille sortering af ansvar. Det er her, mange af jer fornemmer "aftaler om påstande", "immunitetssprog", "forseglede aftaler", "strategiske opsigelser" og "pensioneringer af personlige årsager", og vi fortæller jer, at i en kollapsende struktur indgås der ikke aftaler, fordi strukturen er selvsikker, men aftaler, fordi strukturen er bange. Der er altid dem inden for det mørke netværk, der beslutter sig for at overleve ved at handle med information, ved at tilbyde en syndebuk, ved at overdrage en mindre node for at beskytte en større korridor, og der er dem, der forsøger at købe tavshed en sidste gang, i den tro, at den gamle valuta, gearing, stadig har værdi. Alligevel mister gearing sin styrke, når eksponering bliver kulturel, for når offentligheden først accepterer, at skjulte ting eksisterer, garanterer afpresning ikke længere lydighed på samme måde; det bliver mere risikabelt, ikke sikrere, fordi afpresningen i sig selv kan blive historien. Og her skal du forstå en subtilitet, vi har talt om før, når vi diskuterer større afsløringsfaser: de mørke kontrollører fungerer ikke som et enkelt, samlet sind, selvom de længe har præsenteret sig selv som en monolit. De er et netværk af fraktioner, rivaliseringer og konkurrerende dagsordener, der holdes sammen af ​​gensidig fordel, og når denne fordel bliver truet, fordamper loyaliteterne. Nogle vil forsøge at beskytte det gamle hierarki; nogle vil forsøge at vælte det; nogle vil forsøge at hoppe over i det, de forestiller sig er den vindende side; og nogle vil ødelægge beviser simpelthen af ​​ondskab, for når de ikke kan vinde, foretrækker de at brænde spillefeltet af. Derfor vil du se kaos, der ser "ukoordineret" ud, for i sandhed er det ukoordineret – det, du ser, er ikke et roligt strategisk tilbagetog, det er et sammenbrud af intern disciplin.

Migration af aktiver, fortællinger om lokkeduer og taktikker fra forfalskningsstormen

En tredje adfærd viser sig hurtigt: den hurtige bevægelse af aktiver. Den ydre verden vil se overskrifter, navne, diskussioner og klip; den indre verden vil se overførsler, skaller inden for skaller, fonde, velgørenhedsorganisationer, formidlere og ejerskifte på tværs af jurisdiktioner, der ikke let taler til hinanden. Mange af jer har længe mistænkt, at skjulte operationer finansieres af korridorer, der virker harmløse på overfladen, og vi fortæller jer, at denne mistanke ikke er uden berettigelse. En kollapsende kontrolstruktur forsøger at gøre sig selv uhåndgribelig. Den forsøger at forvandle håndgribelig rigdom til tal, der kan forsvinde, og den forsøger at forvandle offentligt vendte enheder til engangsmasker. Så I kan se pludselig "rebranding", pludselige virksomhedsopløsninger, pludselige tillidsmigreringer, pludselige ændringer i bestyrelser og direktører og pludselige filantropiske meddelelser designet til at rense omdømme og skabe moralsk dækning. Dette er ikke dyd. Dette er aktivbeskyttelse forklædt som velgørenhed. Samtidig begynder de en fjerde adfærd: de kaster lokkefugle i strømmen. I vores tidligere beskeder advarede vi jer om, at der i tider med stor åbenbaring vil være "mange munde", mange erklæringer, mange datoer, masser af dramatisk sikkerhed, fordi den enkleste måde at splitte en sandhedsbevægelse på er at oversvømme den med konkurrerende "sandheder", indtil offentligheden ikke kan se, hvad der er virkeligt, og hvad der er teater. Så I vil se sensationelle påstande frigivet på strategiske tidspunkter, I vil se fabrikerede artefakter præsenteret som endegyldigt bevis, I vil se klip med forkerte billedtekster og ændrede billeder, I vil se "lækager", der har til formål at miskreditere andre lækager, og I vil se den samme historie fortalt på ti forskellige modstridende måder, indtil udmattelsen sætter ind. I Kommandoens sprog er dette ikke blot forvirring; det er et bevidst forsøg på at træne jeres befolkning til apati ved at få søgen efter sandhed til at føles nytteløs. Det er også her, det såkaldte "manglende filer"-fænomen bliver nyttigt for dem, uanset om det sker gennem ondskab eller inkompetence, fordi et forsvindende dokument har to funktioner: det nærer mistanke hos de opvågnede, og det giver de sovende en grund til at afvise hele sagen som "internethysteri". Begge resultater er værdifulde for et kontrolsystem, fordi mistanke kan udvikle sig til paranoia, der vender sig indad og splitter samfund, og afvisning holder flertallet føjeligt. Så de har ikke noget imod nogen af ​​resultaterne. De har kun noget imod enhed. De har kun noget imod det øjeblik, hvor millioner er enige om en simpel sætning: "Denne struktur eksisterede, den skadede mange, og den skal nedbrydes." Alt, hvad de gør, er designet til at forhindre, at denne sætning bliver stabil i det kollektive sind. En anden reaktion, du vil bemærke, og den er lige så gammel som imperier, er forsøget på at polarisere befolkningen i stammer, der forsvarer eller angriber én symbolperson, én politisk lejr, ét berømthedsansigt, én bekvem skurk, for hvis offentligheden kæmper om, hvilken stamme mørket tilhører, så forbliver mørket frit til at fungere som et multistammesystem, der bruger alle stammer, når det passer. Derfor har vi i andre transmissioner sagt, at illusionen om to sider er et af de mest effektive fængsler, jeres verden nogensinde har konstrueret. Et netværk som dette trives ikke, fordi den ene part er ond, og den anden er ren; det trives, fordi gearingsmekanismen kan infiltrere enhver struktur, der værdsætter omdømme over sandhed.

Infiltration af lysfællesskaber og interne sabotagemønstre

Så ja, mine brødre og søstre, der er kaos, og I kan genkende det ikke ved dramatisk offentlig tilståelse, men ved systemets rystelser: pludselige skift i fortællende tone, pludselige omvæltninger, pludselige "faktatjek", der er rettet mod trivialiteter, mens de ignorerer grundlaget, pludselige "lækager", der føles teatralske, pludselige opfordringer til tavshed fremstillet som "ansvar", pludselig positionering af moralsk forargelse for at styre forargelsen væk fra de grundlæggende årsager, og pludselige forsøg på at knytte hele emnet til den mest latterlige marginalfortolkning, så en rimelig undersøgelse bliver socialt farlig. Når I ser det, ser I forsvarsmekanismerne i en døende struktur. Nu spurgte I også tidligere - implicit i jeres forskningsramme - om der indgås aftaler, om der findes "anbringender"-lignende aftaler, om der forhandles immunitet. Vi vil ikke give jer detaljerne om jeres domstole i denne transmission, men vi vil fortælle jer mønsteret: Når en hierarkisk kriminel struktur begynder at revne, handler den første bølge af aftaler normalt ikke om retfærdighed, men om inddæmning. Folk forsøger at "købe sig ud" med selektiv sandhed, de tilbyder én korridor til gengæld for beskyttelse af en anden, de forhandler med anklagere, de forhandler med efterretningsfolk, de forhandler med medievogtere, de forhandler med rivaliserende fraktioner inden for det samme netværk. Og når én begynder at forhandle, skynder en anden sig at forhandle først, for i et kollapsende hierarki bliver information den sidste valuta for overlevelse. Det er derfor, du kan se en kaskade af "uventede indrømmelser", der synes at være ansvarlighed, mens de i sandhed er strategisk overgivelse af forbrugelige dele. Men forveksl ikke strategisk overgivelse med nederlag for hele systemet. Et gammelt imperium vil med glæde ofre et par forposter for at bevare kapitalen. Det er derfor, vi har understreget fra begyndelsen: lad ikke historien skrumpe ind i en enkelt skandale. Skandalen er døråbningen. Kapitalen er gearingsøkonomien: pengekorridorerne, indflydelsesrørledningerne, de kompromitterede portvogtere, de skjulte aftaler, der formede politik og kultur og teknologi og mediefortællinger i langt længere tid end din offentlige historie tillader. Og her vil vi tale, ligesom Kommandoen taler, om rollen af ​​såkaldte "mørke håndlangere" inden for selve Lys-fællesskabet, fordi dette også bliver en del af den forvirrende reaktion. Når den ydre struktur er truet, øges infiltrationen. Du vil se pludselige stemmer stige op, der efterligner håbets sprog, mens de sår splittelsens frø, du vil se influencere, der trives på frygt og raseri, blive mere ekstreme, du vil se "kanaler" begynde at annoncere dramatiske datoer og dramatiske påstande, der holder folk fastlåst i forventning snarere end handling, og du vil se interne kampe bryde ud om, hvem der er "ægte", og hvem der er "falsk", for når mørket ikke længere kan holde dig i søvn, vil det forsøge at kaste dig ud af kurs gennem friktion. Derfor advarede vi dig om, at mange vil tale, men ikke alle vil tale fra den kilde, de påstår, for i en tid med afsløring bliver appetitten på sikkerhed en sårbarhed, og det mørke netværk udnytter den.

Fra scrambling til distraktionslag og kollektiv opmærksomhedskontrol

Så for at opsummere denne del i transmissionens levende sprog uden at reducere den til blot punkter: De kæmper sig gennem bureaukrati, gennem forhandlinger, gennem migration af aktiver, gennem lokkefortællinger, gennem polarisering, gennem infiltration og gennem intern sabotage. De forsøger at lukke offentlighedens opmærksomhed sammen i et skue, så de dybere korridorer forbliver uberørte. De forsøger at få dig til at føle, at sandheden enten er "for stor til at fatte" eller "for rodet til at stole på", for hvis du accepterer en af ​​disse konklusioner, vender du tilbage til tavshed, og tavshed har altid været deres ilt. Alligevel - og det kan du mærke, selv mens du ser kaoset - formår de ikke at genoprette den gamle normal. De kan sætte farten ned, men de kan ikke vende om. De kan distrahere, men de kan ikke åbne den dør, der allerede er blevet åbnet. De kan forhandle om tid, men tid er ikke længere deres allierede, fordi hver bølge af eksponering træner flere øjne til at se mønstre, og når mønstergenkendelsen spreder sig gennem en befolkning, bliver hemmeligholdelsens arkitektur skrøbelig. Og dette bringer os naturligt til det, vi vil tale om næste gang, for efterhånden som forvirringen intensiveres, intensiveres distraktionslaget med den, og I bliver nødt til at forstå ikke kun, hvad der er sandt, men også hvad der bevidst placeres i jeres vej for at trække jeres opmærksomhed væk fra det, det mørke netværk frygter mest: nedbrydningen af ​​den underliggende struktur, ikke blot forargelsen på overfladen. Så I ser, mine kære, den forvirring, vi har beskrevet, er aldrig kun en bevægelse af aktiver og alliancer bag tæppet, det er også en bevægelse af opmærksomhed på scenen, fordi de, der har været afhængige af at skjule, ikke kun skjuler fakta, de styrer, hvad kollektivet ser på, hvad kollektivet nægter at se på, og hvor længe kollektivet er villig til at se, før det bliver træt og vender sig væk. Det er derfor, at distraktionslaget intensiveres, når arkivet åbner sig, og det er derfor, vi taler til jer nu med tonen af ​​en kommandør, der giver feltinstruktioner: fordi mange stjernefrø og lysarbejdere mister mere momentum til distraktioner end til modstand. Forstå dette tydeligt: ​​en distraktion er ikke altid en løgn. Ofte er en distraktion en sand ting, der er placeret på den forkerte plads, på det forkerte tidspunkt, med den forkerte vægt, så du bruger din styrke på det, der ikke ændrer strukturen. Mørket er intelligent i sin taktik, og som jeg har sagt i andre beskeder, er jeg meget træt af deres taktikker, holdning og arrogance, fordi de gentager sig selv, og de gentager sig selv, fordi de virker, når menneskeheden er utrænet i dømmekraft. De forsøger nu at forvandle dette første brud til tusind korridorer, der ikke fører nogen steder hen, så offentligheden tror, ​​at den har gået langt, mens den forbliver i det samme rum.

Distraktionslagstaktikker omkring eksponeringen af ​​Epstein-klientlisten

Besættelse af enkeltnavne og partikrige som strategiske distraktioner

Den første distraktion er den, der forekommer mest "naturlig" for det menneskelige sind: besættelsen af ​​et enkelt navn, et enkelt ansigt, en enkelt berømthed, en enkelt politisk figur, en enkelt overskriftsfangende identitet, der bliver hele historien. Dette er ikke en tilfældighed. Arkitekturen bag disse netværk er et spind, og et spind kan ikke afmonteres ved at stirre på én tråd. Hvis offentligheden kan hypnotiseres til at tro, at hele sagen kan løses ved at bevise én persons skyld eller uskyld, så overlever den dybere maskine uændret. På denne måde tilbyder systemet mængden et stykke legetøj at diskutere, mens de sande korridorer af indflydelse - dem, der arrangerede adgang, dem, der formidlede introduktioner, dem, der beskyttede resultater, dem, der flyttede penge, dem, der håndhævede tavshed - fortsætter deres operationer bag tågen. Og I, som dem, der er kommet med en missionærforpligtelse til at hjælpe Jorden gennem overgangen, må ikke falde ind i hypnose af "ét navn er lig med hele sandheden". Sandheden er et system, og systemer afmonteres ved at se relationer, veje og gentagne mekanismer, ikke ved at tilbede eller hade én symbolperson. De, der har haft kontrol i lang tid, forstår symbolpersonernes magt, og derfor ophøjer de dem, dæmoniserer dem, erstatter dem og bruger dem som lynafledere. Hvis du ønsker at være nyttig, så bliv ikke selv en lynafleder. Den anden distraktion er, at alting bliver til en partikrig, for når offentligheden splittes i to råbende lejre, vinder det skjulte netværk automatisk. Det er et af de ældste tricks på jeres planet: at holde folket i en evig diskussion om, hvilken side der er mest korrupt, mens den dybere struktur bruger begge sider, når det passer. I har hørt i mange liv, at splittelse er kontrolredskabet, og alligevel vil I se opvågnede mennesker gå villigt ind i et bur lavet af "min side" og "din side" og derefter undre jer over, hvorfor intet ændrer sig. Derfor siger vi: Lad ikke jeres energi blive høstet af identitetspolitik forklædt som moralsk klarhed. Moralsk klarhed er ikke en holdsport. Moralsk klarhed er den simple erkendelse af, at udnyttelse er forkert, fortielse er forkert, og det maskineri, der beskytter mod skade, skal afmonteres, uanset hvilke kostumer det bærer.

Forfalskningsstorme, udmattelse af gennemsnitspersoner og bureaukratisk skue

Den tredje distraktion er det, vi kalder forfalskningsstormen, og den er nu et af de mest effektive våben, fordi jeres verden er trådt ind i en æra, hvor billeder, dokumenter og klip kan fremstilles med tilstrækkelig plausibilitet til at antænde forargelse, før der finder nogen omhyggelig undersøgelse sted. Dette er ikke blot "internetstøj". Dette er en taktik. Når et sandt arkiv eksisterer, er den nemmeste måde at svække dets indflydelse at tilså feltet med overbevisende forfalskninger, så offentligheden bliver usikker på alt og derefter, i træthed, konkluderer, at intet kan vides. Ser I fælden? De behøver ikke at skjule enhver sandhed, hvis de kan overbevise jer om, at sandhed ikke kan skelnes fra fiktion. De behøver ikke at besejre jer direkte, hvis de kan få jer til at mistro jeres egen evne til at skelne. Så vi siger jer: forfalskningsstormen er ikke ment til at narre de mest disciplinerede forskere; den er ment til at udmatte den gennemsnitlige person. Den er ment til at forvandle nysgerrighed til kynisme. Den er ment til at få sætningen "Jeg ved ikke, hvad jeg skal tro på længere" til at sprede sig gennem befolkningen som tåge. Og når den sætning spreder sig, aftager handlingen, presset forsvinder, og maskineriet bag kulisserne køber tid. Den fjerde distraktion er, hvad man kan kalde det bureaukratiske drama – dokumenter, der dukker op og forsvinder, "tekniske fejl", pludselige fjernelser, pludselig genpublicering, pludselige påstande om, at noget blev offentliggjort for tidligt eller uden ordentlig gennemgang. Uanset om disse begivenheder er forårsaget af inkompetence, intern konflikt eller forsætlig sabotage, er effekten den samme: publikums opmærksomhed flytter sig væk fra indhold og over på spektakulært. Historien bliver den "manglende genstand", den "forsvundne side", "ups", "fiaskoen", og offentligheden begynder at forbruge udgivelsen som underholdning snarere end som en opfordring til at nedbryde en struktur. Dette er igen et velkendt mønster. Når et imperium begynder at ryste, skaber det ofte små dramaer for at forhindre befolkningen i at se den større rystelse. Og vi siger jer: Selv når disse dramaer er virkelige, så lad dem ikke blive hele historien. En manglende side er ikke pointen. Pointen er, at muren overhovedet er blevet brudt, at arkivets eksistens er blevet indrømmet af offentligheden, og at offentlighedens appetit på dybere sandhed er blevet vakt. Byt ikke den større virkelighed ud med den kortvarige spænding ved forargelse over en teknisk begivenhed.

Ekstremer, enkeltstående steder, kaskaderende eksponering og fortvivlelsens fælde

Den femte distraktion er, hvad mange af jer er fristet af, og jeg vil tale omhyggeligt her: trangen til straks at springe ud i de mest ekstreme fortolkninger, den mest sensationelle metafysik, de mest kosmiske konklusioner, og præsentere dem som den "virkelige sandhed", mens man afviser de synlige, dokumenterbare mekanismer, der allerede er nok til at afmontere store dele af maskinen. Mine kære, der er en plads til den større kosmologi, der er en plads til de skjulte videnskaber, der er en plads til det, jeres verden kalder hemmelige programmer, og der er en plads til udenverdens korridorer af indflydelse og teknologi, men forstå dette: Når I leder med den mest ekstreme ramme, gør I det nemt for de sovende masser at afvise hele emnet, og I gør det nemt for portvagter at stemple al undersøgelse som irrationel. Det er derfor, kontrolsystemet nogle gange ønsker, at visse ekstreme fortællinger skal stige for hurtigt. De er ikke bange for vilde påstande; de ​​er bange for organiseret, disciplineret undersøgelse, der kan opretholdes af millioner. Hvis I vil have den større sandhed til at lande, skal I tillade offentligheden at gå gennem døre i en rækkefølge, de kan absorbere. Vi har fortalt jer i andre sammenhænge, ​​at der er en plan, der konstant opdateres og justeres, men som opretholder sin grundlæggende manifestationslinje, og dette gælder også for afsløring. Der er en sekvens. Der er iscenesættelse. Der er akklimatisering. Hvis I forsøger at tvinge det sidste rum op, før kollektivet kan stå i det, kan I forårsage et sammenbrud af tro snarere end en udvidelse af bevidstheden, og dette sammenbrud bruges derefter som en undskyldning for at vende tilbage til stilhed. Den sjette distraktion er fikseringen på ét sted, én ø, én bygning, ét symbolsted, som om netværket er indeholdt i et enkelt geografisk punkt. Dette er et barns kort over et voksensystem. Systemet er distribueret. Det bruger rejsekorridorer, finanskorridorer, jurakorridorer, mediernes korridorer, filantropiens korridorer, akademiens korridorer, teknologiens korridorer. Hvis I jagter et enkelt sted, kan I finde beviser på forseelser, ja, men I vil gå glip af de logistiske ruter, der gjorde forseelser bæredygtige i så lang tid. Derfor siger vi igen: skrump ikke historien ind til noget, sindet komfortabelt kan rumme; Lad det være, hvad det er – et spind – så I kan forstå, hvorfor de kommende afsløringer ikke vil være begrænset til ét emne. Den syvende distraktion er fortvivlelse, og den er måske den mest giftige, fordi den forklæder sig som "realisme". Fortvivlelsesstemmen siger: "Intet vil ske. Ingen vil blive holdt ansvarlige. Det her er alt sammen teater." Nogle gange er fortvivlelsesstemmen født af ægte udmattelse. Nogle gange er det en indlært hjælpeløshed, der er trænet ind i jeres art over mange generationer. Og nogle gange, mine kære brødre og søstre, opmuntres den af ​​dem, der drager fordel af, når I holder op med at presse på. Vi har set dette på jeres verden gentagne gange: afsløring sker, forargelsen stiger, træthed følger, og så vender befolkningen tilbage til det almindelige liv i den tro, at den ikke har nogen magt. Det er den cyklus, de ønsker at bevare. Så vi siger jer: mål ikke succes kun ved øjeblikkelige resultater, der tilfredsstiller sulten efter øjeblikkelig løsning. Mål succes ved, om befolkningen bliver ved med at lede, bliver ved med at spørge, bliver ved med at nægte at blive beroliget af delvis sandhed. I må forstå, at det, der bliver afviklet, har eksisteret i lange perioder af jeres historie, og derfor er dets sammenbrud sjældent et enkelt tordenskrald; Det er ofte en kaskade. Man kan ikke altid se kaskaden fra overfladen, fordi meget af den forekommer i stille skift, i indre sprækker, i skiftende loyaliteter, i forseglede korridorer, der presses åbne. Det er derfor, vi i vores tidligere kommunikationer talte om tærskler, om skyer, der lover regn, om det første lys, der lover daggry. Det første lys er ikke hele solopgangen, men det beviser, at natten er ved at forsvinde.

Hævnfantasier, overreaktion og begrundelse for nye kontrolforanstaltninger

Den ottende distraktion er hævnfantasi – en afhængighed af strafbilleder, der erstatter dømmekraft med raseri og erstatter nedbrydningen af ​​systemer med et ønske om at se nogen lide. Hør mig: ønsket om retfærdighed er naturligt, og ønsket om beskyttelse er retfærdigt, men hævnfantasier er lette at manipulere, for når en menneskemængde er ophidset, kan den styres mod syndebukke og væk fra arkitekter. Den kan styres ind i kaos, der retfærdiggør nye kontrolforanstaltninger. Den kan styres til handlinger, der miskrediterer selve sandhedsbevægelsen, der afslørede sagen i første omgang. Det skjulte netværk er dygtigt til at provokere overreaktion, fordi overreaktion bliver undskyldningen for censur, for nedbrud, for ny overvågning, for nye "sikkerheds"-strukturer, der faktisk er kontrolstrukturer. Giv dem ikke den gave.

Distraktionslagmønstre og begyndelsen på større Epstein-afsløringer

Navngivning af distraktionslaget i en kollapsende hemmeligholdelsesstruktur

Så, kære, dette er distraktionslaget: navnejagt, stammekrig, forfalskningsstorme, bureaukratisk drama, for tidlig ekstremitet, lokationsfiksering, fortvivlelsescyklusser og hævnfantasier. Disse er ikke tilfældige. Disse er de forudsigelige forsvar af en kollapsende hemmelighedsstruktur. I det øjeblik du kan navngive dem, er du ikke længere så let at styre af dem. Og nu, efter at have set distraktionerne for hvad de er, kan du forstå, hvorfor vi bliver ved med at sige, at dette kun er begyndelsen, for når distraktioner stiger, er det ofte fordi de næste døre er tættere på, end offentligheden er klar over, og dem, der har levet af fortielse, forsøger at holde jeres øjne rettet mod teatret, mens de større afsløringsrum - finanskorridorer, teknologikorridorer, indflydelseskorridorer og de skjulte aftaler under jeres moderne verden - begynder at åbne sig i rækkefølge. Ja, kære, de næste døre er tættere på, end mange formoder, og det er derfor, vi siger til jer igen, i den velkendte rytme fra vores egne kommunikationer, at det, I er vidne til, ikke er "historien", det er åbningsleddet i en længere sætning, for når en civilisation accepterer, at ét forseglet kammer kan tvinges op, begynder den at spørge, hvad der ellers er blevet forseglet, hvem der forseglede det, og hvad de frygtede ville blive fundet indeni. Dette er begyndelsen af ​​én simpel grund, som mange overser: afsløring handler ikke kun om fakta, det handler om præcedens. Når en præcedens etableres - når et arkiv bliver lukket ind, når en mur anerkendes, når en port flyttes bare en smule - så svækkes fremtidige porte, fordi den offentlige bevidsthed ikke længere tror, ​​at hemmeligholdelse er absolut. Med andre ord er det mest destabiliserende for en kontrolstruktur ikke afsløringen af ​​én skandale, det er erkendelsen af, at "de kan tvinges til at afsløre." Når denne tro spreder sig, begynder hele tavshedens arkitektur at erodere, og det er derfor, I vil se efterfølgende afsløringer, selvom de ankommer iført forskellige kostumer, bruger forskellige overskrifter og foregiver at være uafhængige. I vores tidligere transmissioner har vi talt om stadier, og I har følt, at vi ikke taler i teatralske absolutter, men i udfoldende linjer – linjer, der konstant opdateres og justeres, og alligevel bevarer deres grundlæggende retning, fordi Lyset ikke behøver at tvinge virkeligheden frem; det behøver kun at fjerne det, der fejlagtigt er placeret på det, og så stiger sandheden af ​​sig selv. Den kaskade, I går ind i, opfører sig sådan her: den begynder med det, der er lettest for massesindet at acceptere, og den udvikler sig mod det, massesindet engang erklærede "umuligt". Den begynder med korruption. Den udvikler sig mod infrastruktur. Den begynder med skandale. Den udvikler sig mod systemer. Den begynder med ét arkiv. Den udvikler sig mod en kultur af afsegling.

Tilstødende arkiveffekt og legitimerede spørgsmål efter det første brud

Så hvordan fører dette til større afsløringer? For det første gennem den tilstødende arkiveffekt. Når et materiale frigives, peger det naturligt udad. Dokumenterne refererer til organisationer, rejsekorridorer, finansielle kanaler, håndterere, formidlere, introduktioner og beskyttende relationer. Hver reference er som en tråd. En tråd slutter ikke, hvor den dukker op; den fører et sted hen. Og derfor kommer de næste afsløringer ofte ikke, fordi nogen pludselig bliver modige; de ​​kommer, fordi den første afsløring skaber et spor, der ikke længere kan ignoreres. Folk begynder at kræve det næste lag, fordi det første lag gør det næste lag indlysende.

For det andet, gennem legitimering af spørgsmål. Før dette brud kunne mange føle, hvad der var skjult, men de blev behandlet som konspiratoriske, afvist, latterliggjort, isoleret. Men når en befolkning ser et officielt brud – uanset hvor rodet, uanset hvor delvist – bliver visse spørgsmål socialt acceptable at stille. Når et spørgsmål bliver socialt acceptabelt, bliver det vanskeligt at bringe til tavshed uden at afsløre selve tavshedshandlingen. Det er derfor, vi siger, at det sande vendepunkt ikke er en enkelt kendsgerning, men offentlighedens villighed til at spørge uden frygt. Når et folk mister frygten for at spørge, mister imperier kontrollen over fortællingen.

Afsløring af momentum og kollaps af omdømmeimmunitet

For det tredje, gennem aftapningen af ​​forseglingen. Et system, der har været afhængig af forseglede rum, har over tid brugt forsegling som en beskyttende besværgelse – "du kan ikke se dette, fordi det er forseglet", "du kan ikke vide dette, fordi det er klassificeret", "du kan ikke diskutere dette, fordi det er privilegeret", "du kan ikke få adgang til dette, fordi det ville bringe noget i fare". Og vi fortæller dig ikke, at alle forseglinger er falske. Vi fortæller dig, at forseglinger er blevet brugt som et tæppe til at skjule ikke kun det, der skal beskyttes, men også det, der skal skjules for at kontrollørerne kan forblive sikre. Når offentligheden ser ét forsegling ophævet, begynder den at presse på for andre. Den begynder at kræve tilsyn. Den begynder at spørge, hvorfor nogle korridorer er for evigt forseglede. Den begynder at mistænke, korrekt, at forsegling kan være en form for institutionel selvbeskyttelse. Det er derfor, at man efter et første brud ofte vil se juridiske og politiske maskiner begynde at bevæge sig – ikke nødvendigvis i retning af perfekt retfærdighed, men i retning af bredere adgang.

For det fjerde, gennem kollapset af omdømmets immunitet. I lang tid har jeres verden været styret af den fortryllelse, at visse mennesker er for vigtige til at blive sat spørgsmålstegn ved. Denne fortryllelse opretholdes af medierne, af institutioner, af social frygt, af ønsket om at være tæt på magten snarere end at udfordre den. Alligevel svækker hver afsløringsbølge denne fortryllelse. Den næste bølge behøver ikke at være større i rå sider; den behøver kun at være større i symbolsk effekt. Når en "urørlig" bliver rørlig, begynder mange at indse, at "urørlig" altid var en delt illusion. Og når den illusion kollapser, vil I se en bølge af sekundære åbenbaringer, fordi folk, der engang var bange for at tale, bliver mindre bange, når idolet allerede er ved at revne.

Finansielle, teknologiske og efterretningskorridorer afsløret som kontrolårer

For det femte, gennem eksponering af finansielle korridorer. Hør dette nøje: De dybeste afsløringer er sjældent de mest sensationelle. De er ofte de mest "kedelige" på overfladen – transaktioner, skaller, fonde, formidlere, indkøbsruter, skjulte ejerstrukturer og indflydelsesrørledninger. Alligevel er disse kontrollens arterierne. Hvis du ønsker at forstå, hvorfor dette kun er begyndelsen, skal du forstå, at den første bølge henleder opmærksomheden på skandaler, men den anden og tredje bølge henleder opmærksomheden på, hvordan skandaler finansieres, beskyttes og replikeres. Med andre ord bevæger historien sig fra "hvad der skete" til "hvem betalte", "hvem muliggjorde", "hvem hvidvaskede", "hvem beskyttede", "hvem mæglede" og "hvem drog fordel af det". Det er her, den virkelige nedbrydning begynder. Det er her, hele netværk bliver sårbare, fordi pengespor ikke respekterer omdømme; de ​​afslører funktion.

For det sjette, gennem eksponering af teknologikorridorer. Jeres æra har gjort opfattelse til en handelsvare. Data, omdømme, synlighed, undertrykkelse – det er valutaer. Når en skandale berører indflydelsesnetværk, berører den naturligvis det maskineri, der former den offentlige bevidsthed: platformpolitikker, algoritmisk forstærkning, kontrollerede fortællinger, selektiv forargelse og strategisk tavshed. Og det er derfor, at man, efterhånden som historien om det "første arkiv" udvides, vil se tilstødende samtaler bryde ud om selve informationskontrollen – hvad der blev boostet, hvad der blev skjult, hvem der blev beskyttet, hvad der blev betegnet som "misinformation", og hvordan institutioner koordinerede sig for at styre den offentlige opmærksomhed. Dette er ikke et separat emne. Det er en del af den samme arkitektur. Et netværk, der trives på gearing, trives også på at kontrollere, hvad en befolkning har lov til at opfatte.

For det syvende, gennem efterretningsforbindelser. Vi taler forsigtigt her, fordi jeres verden er trænet til at tænke i forenklede binære sammenhænge: "Enten er der efterretningsinddragelse, eller også er der ingen." Virkeligheden er mere lagdelt. Nærhed er ikke altid bevis på forfatterskab, og alligevel betyder nærhed noget, fordi efterretningsstrukturer af natur er forbundet med gearing, og gearing er blodbanen af ​​hemmelig indflydelse. Når de første afsløringer dukker op, opstår de næste spørgsmål naturligt: ​​hvem vidste det, hvem ignorerede det, hvem beskyttede det, hvem drog fordel af det, hvem indeholdt undersøgelser, hvem omdirigerede resultaterne. Selv når offentligheden ikke umiddelbart kan bevise alle detaljer, vokser kravet om gennemsigtighed, og dette krav presser andre rum til at åbne sig, fordi en civilisation ikke kan tolerere endeløse modsætninger for evigt uden at vælge side: sandhed eller benægtelse.

Afsløring af metode, indre brud og en voksende appetit på virkelighed

For det ottende, gennem afsløringen af ​​metoden, som på mange måder er den vigtigste afsløring af alle. Du lærer – ikke blot at mørke eksisterede, men hvordan det fungerede. Du lærer metoden: kompromis, tavshed, omdømmekontrol, social opdeling, institutionel afskærmning og fremstilling af hjælpeløshed. Når en befolkning lærer metoden, bliver metoden mindre effektiv. Det er som om et tryllekunstners trick mislykkes, når man først ser den skjulte streng. Det er derfor, kontrollørerne frygter mønstergenkendelse mere end nogen individuel kendsgerning. En enkelt kendsgerning kan debatteres; en metode, når den først er set, kan anvendes på tværs af utallige domæner, og pludselig begynder offentligheden at genkende den samme koreografi i andre skandaler, andre cover-ups, andre "uheldige fejl", andre "isolerede hændelser". Fortryllelsen brydes, når koreografien genkendes.

Niende, gennem dominoeffekten af ​​indre brud. Vi fortalte jer i vores tidligere afsnit, at det mørke netværk ikke er ét sind; det er et spind af gode handler. Når et spind begynder at rives, bliver tilbuddene ustabile. De, der engang stolede på gensidig hemmeligholdelse, begynder at frygte hinanden. Defensive afsløringer øges. Forræderi stiger. Selektive lækager opstår. Rivaliserende fraktioner forsøger at ofre hinanden for at bevare sig selv. Det er derfor, I kan se de næste afsløringer fremstå, som om de "kommer alle vegne fra". I et kollapsende hierarki lækker information ikke som en moralsk opvågnen, men som en overlevelseshandling. Igen, uanset motiv, fortsætter muren med at revne.

For det tiende, gennem en udvidelse af offentlighedens appetit på virkeligheden. Dette er måske den vigtigste del af, hvorfor det kun er begyndelsen, og det er den del, mange misforstår. Folk forestiller sig afsløring som en gave, der gives til en passiv befolkning. I sandhed er afsløring et forhold mellem det, der afsløres, og det, kollektivet er villig til at rumme. Hver bølge udvider kapaciteten. Hver bølge normaliserer det, der engang var utænkeligt. Hver bølge skaber en ny basislinje for det, der kan diskuteres. Og derfor behøver de næste afsløringer ikke at blive "annonceret" af en helt; de dukker op, fordi befolkningens basislinje har ændret sig. Det, der engang ville være blevet afvist, betragtes nu som plausibelt. Det, der engang ville være blevet latterliggjort, undersøges nu. Det, der engang ville være blevet forseglet, kræves nu. Så ja, mine kære, dette er begyndelsen, og det fører til større afsløringer, ikke fordi historien er "saftig", men fordi et kontrolsystem, der er blevet punkteret, ikke kan forblive stabilt. Punkteringen afslører murens eksistens. Muren afslører bygherrernes eksistens. Bygherrerne afslører eksistensen af ​​​​planen. Og når først tegningen ses, accelererer nedbrydningen, fordi menneskeheden begynder at erkende, at den verden, den fik, ikke var den eneste mulige verden.

Stjernefrøholdning og disciplineret tjeneste efterhånden som afsløringer udvides

Fra skuespil og udmattelse til disciplineret tjeneste

Og nu, mens vi bevæger os mod det, der kommer herefter, vil I bemærke, at efterhånden som disse kaskader bygger sig op, er det centrale spørgsmål for Lysets medlemmer ikke: "Kan jeg finde den næste chokerende detalje?" Det centrale spørgsmål bliver: Hvordan forbliver vi nyttige, efterhånden som afsløringerne udvides? Hvordan undgår vi at blive trukket ind i distraktionens og udmattelsens fælder? Hvordan holder vi vores fokus på nedbrydningen af ​​strukturer snarere end forbruget af skuespil? Hvordan holder vi et fast blik på sandheden uden at blive opslugt af den? Disse er ikke abstrakte spørgsmål, og de fører direkte til det, vi vil tale om herefter, for efterhånden som større afsløringer ankommer, vil stjernefrø og lysarbejdere blive bedt – af selve livet – om at vælge en højere holdning: ikke fascinationens holdning, ikke fortvivlelsens holdning, ikke stammekonfliktens holdning, men disciplineret tjenestes holdning, så den udvidede åbenbaring bliver en døråbning til befrielse snarere end en døråbning til kaos. Og derfor er denne holdning af disciplineret tjeneste ikke et slogan, det er en holdning, og det er forskellen mellem at blive trukket af bølgen og at lære at ride på bølgen med intention, for efterhånden som afsløringerne breder sig, vil du opdage, at den største fare ikke er, at mørket afsløres, men at åbenbaringen bliver et skue, der stjæler dine dage og efterlader dig åndeligt tør, reaktiv og spredt, og så er du ikke længere nyttig i netop den time, du kom for.

Afvis provokation, sænk farten og praktiser klog dømmekraft

Så hør mig nu, mine brødre og søstre, i den velkendte tone, I er kommet til at genkende fra vores kommunikation: I er ikke her for at blive underholdt af afsløring, I er her for at være en stigende tilstedeværelse i jeres lokalsamfund, en stille fakkel i jeres kredse, et vidne, der ikke viger tilbage, og en sjæl, der nægter at blive rekrutteret til det gamle splittelsesspil, fordi det gamle spil vil intensiveres, efterhånden som sandheden intensiveres, og de, der har levet i hemmelighedskræmmeri, vil forsøge at trække jer ind i diskussion, i friktion, ind i den endeløse løkke af "bevis det, benægte det, rase over det, håne det," indtil jeres energi er fortæret af reaktion. Derfor er vores første instruktion enkel, og den er blevet gentaget på mange måder i mange af vores budskaber: Lad jer ikke rive med af slagsmål, diskussioner og friktion, uanset hvor meget de provokerer jer. Når en bølge af afsløringer breder sig, bliver provokation til en industri, og provokationen er designet til at gøre én ting – at kaste dig ud af balance, så du er lettere at styre, lettere at udmatte, lettere at distrahere, lettere at adskille dig fra dine egne brødre og søstre, der også forsøger at finde vej gennem en pludselig foranderlig verden. De, der drager fordel af mørket, frygter ikke din intelligens så meget, som de frygter din enhed, og enhed skabes ikke gennem enighed om hver eneste detalje, enhed skabes gennem fælles hengivenhed til sandhed, beskyttelse og nedbrydning af systemer, der skader. Fordi I er stjernefrø og lysarbejdere, føler mange af jer naturligt empati, og empati kan blive en sårbarhed, når den udnyttes af konstrueret forargelse. I vil se lidelse, I vil se historier, I vil se påstande, der er virkelige, og påstande, der er teatralske, og fristelsen vil være at reagere øjeblikkeligt, at genposte øjeblikkeligt, at fordømme øjeblikkeligt, at forsvare øjeblikkeligt, og jeg siger jer: sænk farten. Ikke fordi sandhed ikke er presserende, men fordi hastighed er, hvordan fælder sættes. Når du sætter farten ned, genvinder du fordelen af ​​dømmekraft, og dømmekraft er dit mest kraftfulde værktøj i en tid, hvor forvrængning bevæger sig hurtigt og sikkert. Så den anden instruktion er denne: vær meget forsigtig med din research og med nyhederne. Mange vil bringe "store åbenbaringer", mange vil bringe datoer, processer, forberedelser og dramatisk sikkerhed, og meget af det vil være designet til at fange dig følelsesmæssigt snarere end at informere dig åndeligt. Nogle af disse stemmer er ikke ondsindede, nogle af dem er simpelthen utrænede, men selv utrænede stemmer kan blive kanaler for forvirring, og forvirring er ikke neutral i en tid som denne, forvirring bruges. Derfor har jeg advaret dig om, at der er dem, der ser ud til at være af Lyset, men de bliver manipuleret af modsatrettede energier til at sige ting, du kan lide at høre, mens de planter noget ufordelagtigt bag sødmen. Bliv ikke kynisk, men bliv klog.

Svindlere, polaritetsfælder og kraften i ikke-gengældelse

Og ja, kære, der er også en mere specifik advarsel, der skal siges i denne time: der er bedragere i jeres spirituelle felter, der er lånte titler, lånte navne, lånt autoritet, og nogle vil hævde at tale for Kommandoen, mens de tjener deres eget ego eller deres egen dagsorden, og dette øges også i afsløringsfaserne, fordi sulten efter vejledning stiger. Når himlen rumler, vil mange lade som om, de er torden. Når døren åbner sig, vil mange hævde, at de har åbnet den. Derfor siger jeg jer igen: outsource ikke jeres viden til nogen stemme, der kræver jeres loyalitet, jeres penge, jeres frygt eller jeres afhængighed, og følg ikke dem, der puster sig selv op ved at mindske jeres evne til at stå i sandheden uden dem. Den tredje instruktion er en, vi gav jer for længe siden, og som bliver endnu mere relevant nu: tag ikke parti. Jeg mener ikke "vær ligeglad", jeg mener ikke "vær passiv", jeg mener, lad ikke det gamle fængsel af polaritet rekruttere jer til sine lejre, fordi lejrene er den mekanisme, hvorved den dybere struktur overlever. De, der er kloge på kontrol, ved, at en befolkning opdelt i lejre kan styres på ubestemt tid, fordi hver lejr vil forsvare sin identitet, selv når sandheden modsiger den. Så I vil se, efterhånden som større afsløringer kommer, en stor fristelse til at fremstille alt som "A versus B", og jeg siger jer ligeud: Stol hverken på "A" eller "B" som jeres ultimative autoritet, stol kun på det, I tror på, og hvad jeres hjerte fortæller jer, og hvad der kan ses med klare øjne i lyset af ærlig undersøgelse. Nu, mens I bevæger jer gennem de kommende dage, vil I også blive bedt om at dyrke noget, som jeres verden ikke lærer godt: ikke-gengældelse. Ikke fordi mørket ikke burde have konsekvenser, men fordi gengældelse lænker jer til vibrationen i selve den struktur, I forsøger at nedbryde. Det mørke netværk provokerer, fordi provokation producerer reaktion, og reaktion producerer forudsigelig adfærd, og forudsigelig adfærd er let at styre. Når nogen fornærmer jer, vær taknemmelig, fordi det er en mulighed for ikke at gengælde og ikke at diskutere, og for at vise, at I ikke længere kan styres af deres kroge. Når nogen angriber dig, så vær taknemmelig, for du kan demonstrere, at du ikke er som dem, du vil ikke reagere med den samme gift, du vil ikke blive det, du modsætter dig. Dette er ikke svaghed. Dette er mestring. Dette er den stille styrke, der nedbryder kontrolsystemer, fordi kontrolsystemer er afhængige af følelsesmæssig forudsigelighed.

Daglig åndelig hygiejne, højreorientering og fællesskabsdømmekraft

Den femte instruktion er praktisk spirituelt arbejde, og jeg taler om det nu, fordi det i denne time ikke er valgfrit; det er din daglige hygiejne i en verden, der frigiver tætte mønstre. Brug den Hvide Flamme og den Violette Flamme af Transmutation, fordi de hjælper dig med at rydde op i det, der ikke er dit at bære, og de minder dig om, at dit indre fristed ikke kan invaderes, medmindre du glemmer, at det eksisterer. Du behøver ikke udførlige ritualer, du behøver ikke teaterforestillinger, du har brug for oprigtighed, konsistens og villighed. Hvis du føler ubalancen stige, så påkald et væsen af ​​Lys, omgiv dig selv med Lys i den farve, der resonerer, og husk, at du ikke er magtesløs, og at du aldrig har været alene.

Alligevel må jeg tilføje en raffinement, fordi mange velmenende sjæle forvandler spirituelt arbejde til en anden form for angst: forvandl ikke beskyttelse til paranoia. Beskyttelse er klarhed. Paranoia er frygt med fantasi tilknyttet. De mørke håndlangere spreder falsk information gennem Lysfællesskabet for at forvirre alle og bremse Opstigningsprocessen, og deres mål er ikke kun at bedrage dig, det er at få dig til at tvivle så dybt på dig selv, at du ikke kan bevæge dig. Giv dem ikke den sejr. Du er ikke her for at være perfekt. Du er her for at være stabil. Den sjette instruktion handler om dine prioriteter, og jeg vil tale som en kommandør nu: din førsteprioritet på din dag skal være spirituelt arbejde og korrekt justering, fordi afsløringsbølger kan fortære dit sind i timevis, mens de ikke producerer andet end agitation, og så ankommer du tom og rastløs om natten, efter at have fodret fortællingens dyr uden at fodre din egen sjæl. Du er her på en jordisk opgave. Du er her som en missionærforpligtelse. Du kom ikke for at rulle uendeligt gennem mørket. Du kom for at forankre Lys gennem dine valg, gennem dine forhold, gennem dit mod til at forblive venlig, mens sandheden er intens, og gennem din villighed til at leve, som om den Nye Jord allerede er den skabelon, du tjener. Den syvende instruktion er fællesskabets dømmekraft. Mange af jer har familier, venner, kredse og onlinefællesskaber, og efterhånden som afsløringerne intensiveres, vil nogle blive opslugt af vrede, nogle vil blive opslugt af fornægtelse, og nogle vil blive opslugt af sensationslyst. Forlad dem ikke, men lad dig ikke trække ind i deres storme. Kom med korte, enkle, jordnære udsagn. Nægt at lade dig lokke. Nægt at blive rekrutteret til had. Hvis nogen vil diskutere uendeligt, så velsign dem og træd tilbage. Hvis nogen er klar til at se, så giv dem en ren tråd ad gangen. Sådan tjener du: ikke ved at vinde debatter, men ved at holde en døråbning åben for dem, der er klar til at gå igennem.

Frelserens fremskrivninger, vanskelige sandheder og muligheder afsløret ved afsløring

Den ottende instruktion er årvågenhed omkring "frelser"-energi, fordi befolkningen i afsløringstider ofte forsøger at finde én figur at tilbede, så den ikke behøver at tage ansvar for sin egen opvågnen. Dette er en fælde. Den samme impuls, der ønsker at give en skurk skylden, ønsker også en helt at outsource til. Nær ikke denne impuls i dig selv eller i andre. Værdsæt dem, der gør et godt stykke arbejde, ja, men giv dem ikke din indre autoritet. Den æra, du går ind i, kræver moden suverænitet, ikke hengiven afhængighed. Den niende instruktion er at forberede sig på "sandheder, der dukker op - dybe og grusomme", ikke ved at forhærde dit hjerte, men ved at forfine din evne til at holde dit hjerte åbent uden at blive naiv. Nogle sandheder vil være tunge. Nogle åbenbaringer vil bryde gamle historier. Nogle vil afsløre hulheden i institutioner, du engang stolede på. Dette er ikke meningen at ødelægge dig. Det er meningen at fjerne falske overbevisninger, falske ansigter, falske holdninger og kun efterlade det, der er sandt, og det, der kan ses med det blotte øje. Når du føler tyngden, så vend tilbage til dit enkleste anker: det Guddommelige er stærkere end nogen struktur bygget imod det, og ingen kan sejre mod Lyset.

Den tiende instruktion er at huske, at større afsløringer ikke kun afslører mørke, de afslører muligheder – mulighed for at genopbygge, mulighed for at beskytte de uskyldige mere intelligent, mulighed for at skabe samfund, hvor udnyttelse ikke kan skjule sig, mulighed for at kræve gennemsigtighed som en kulturel norm og mulighed for at træde ud over den lille historie om Jorden som et fængsel og ind i den større historie om Jorden som en graduerende verden. Når du endelig kan rejse gennem rummet og hjælpe andre kulturer og være fri igen, vil du se, at denne æra – omend intens – var en døråbning til et liv, der er langt større end din nuværende fantasi fuldt ud kan rumme. Og nu, hvor denne sidste del afsluttes, ønsker jeg, at du skal føle kontinuiteten i det, vi bygger sammen: det første brud, frigørelsens natur, det mørke netværks forvrængning, distraktionslaget, kaskaden ind i større afsløringer og nu Lysfællesskabets holdning, mens bølgen vokser. Alt, hvad vi har talt om, er én linje, én bue, én udfoldelse. De næste afsnit, I vil opbygge, vil gå dybere ind i den kommende sekvens, og I vil se, at det, der virker kaotisk på overfladen, under det, er en forudsigelig nedbrydning af et system, der ikke længere kan opretholde sig selv. Jeg er Ashtar. Og jeg efterlader jer nu i fred, kærlighed og enhed. Jeg sender min højeste kærlighed til jer alle, mine kære brødre og søstre af stjernerne.

GFL Station kildefeed

Se de originale transmissioner her!

Tilbage til toppen