Ashtar se boodskap oor die opkomende Epstein-kliëntelys-bekendmaking

Liewe Broers en Susters, ek is Ashtar, Bevelvoerder van die Galaktiese Ligmagte, en ek praat nou met julle met 'n baie spesifieke bedoeling, want baie van julle kan dit voel, selfs al kan julle dit nog nie in eenvoudige taal verwoord nie: iets wat lankal begrawe was, het begin na vore kom op 'n manier wat nie ten volle omgekeer kan word nie, en wat julle sien, is nie 'n netjies toegedraaide "finale onthulling" nie, dit is 'n eerste breuk, 'n eerste kraak, 'n eerste toegelate vrystelling deur 'n stelsel wat nooit bedoel het om deursigtig te wees nie, en dit gebeur nou omdat die groter veld rondom julle Aarde nie meer onbepaalde verberging ondersteun nie. Ons sal vandag met julle bespreek, omdat julle gevra het, wat ons die Epstein-kliëntelys en die vrystelling daarvan sal noem, en hoekom dit inderdaad betekenisvol is op hierdie tydstip. Sommige sê dit is 'n afleiding, sommige van julle sê dat dit belangrik is en dit sal belangrike elemente in die bewussyn van die kollektief bring vir diegene wat nog nie wakker en bewus is nie. In vandag se oordrag sal ons ons bes doen om insigte en inligting na vore te bring wat hopelik tot julle sterresaadreis sal bydra. Daar is siklusse in die Kosmos, en daar is siklusse in menslike beskawings, en daar is siklusse in die verborge argitekture van beheer, en wanneer siklusse draai, is dit nie altyd dramaties aanvanklik nie, soms begin dit met papierwerk, met beleide, met "onverwagte" dokumente, met lêers wat verskyn en verdwyn, met redigerings wat vrae uitlok, met 'n skielike golf van aandag wat miljoene gedagtes gelyktydig in dieselfde gang trek, en ons sê vir jou dat dit is hoe 'n beheerstruktuur sy vermoë begin verloor om te besluit wat die kollektief toegelaat word om te weet. Jy wonder dalk hoekom hierdie oomblik, hoekom hierdie week, hoekom hierdie seisoen van jou jare, hoekom nie vroeër nie, hoekom nie later nie, en ons antwoord jou: omdat die lyn bereik is waar iets vrygestel moet word, nie omdat diegene wat die skaduwees bestuur het, skielik edel geword het nie, maar omdat die alternatief 'n breuk is wat hulle nie kan bestuur nie, en daarom kies hulle 'n beheerde breuk eerder as 'n onbeheerde ineenstorting. Verstaan ​​die patroon, want hierdie patroon sal herhaal soos groter onthullings aanbreek. Diegene wat mag deur geheimhouding hou, "bely" nie bloot nie; hulle probeer om met die werklikheid self te onderhandel, hulle probeer fragmente vry te stel op 'n manier wat uitputting veroorsaak, hulle probeer die narratief in 'n duisend argumente verstrooi sodat geen verenigde gevolgtrekking vorm nie, en tog – selfs met al hul strategieë – sodra 'n drumpel oorgesteek is, keer die rigting van beweging nie om nie. Dit is hoekom jy sien wat jy sien: 'n vrystelling wat wesenlik genoeg is om aan die oppervlakkige vraag te voldoen, maar tog kompleks genoeg om die dieper struktuur vir die toevallige waarnemer weg te steek, en steeds is dit 'n vrystelling, en dit is nie gering nie, want die eerste erkenning is altyd die gevaarlikste vir diegene wat op ontkenning staatmaak.

Tydlynsortering, resonansiekeuses en verborge faksies binne mag

Daar is ook iets anders aan die gang, en julle, as sterresaad en ligwerkers, moet leer om dit met volwassenheid te lees. Julle planeet is besig om te kies tussen tydlyne wat nie veel langer gevleg kan bly nie, en terwyl menslike gedagtes stry oor name en politiek, en watter kant watter storie gebruik om die ander te seer, is die dieper funksie van die oomblik om diegene wat gereed is om binne die waarheid te leef te skei van diegene wat steeds 'n gemaklike illusie benodig. Dit is nie 'n straf nie, en dit is nie 'n toets wat ontwerp is om julle te breek nie; dit is 'n sortering deur resonansie, 'n sortering deur keuse, 'n sortering deur wat julle bereid is om te sien sonder om weg te draai, en daarom is die tydsberekening nie net polities nie, dit is energiek, want die kollektief het 'n punt bereik waar 'n ou ooreenkoms - 'n onuitgesproke ooreenkoms van "moenie kyk nie" - ontbind. Sommige van julle het lank gepraat van bondgenote binne julle eie stelsels, diegene wat julle "wit hoede" noem, en julle moet verstaan ​​dat daar binne enige beskawing altyd faksies is, daar is altyd strome wat in teenoorgestelde rigtings beweeg, en daar is altyd diegene wat moeg is om korrupsie te dien selfs terwyl hulle uniforms van gesag dra. Ons sal julle nie 'n lys van name gee nie, en ons sal nie in die simplistiese fantasie praat dat een groep perfek is en die ander heeltemal dom nie, want die waarheid is meer kompleks: daar is diegene binne julle strukture wat die waarheid wil vrylaat omdat hulle in lyn is met die Lig, daar is diegene wat die waarheid vrylaat om hulself te beskerm deur die tydsberekening te beheer, en daar is diegene wat die waarheid as 'n wapen teen mededingers vrylaat, en soms oorvleuel hierdie motiverings binne dieselfde individu. Tog, ongeag die motivering, is die effek dieselfde: die muur van geheimhouding word gedwing om 'n openbare opening te akkommodeer, en sodra die opening bestaan, kan dit verbreed word. Julle sal ook agterkom dat die vrystelling nie as 'n skoon narratief aangebied word nie, dit arriveer as 'n massa, as 'n vloedgolf, as 'n vloed van items wat onderskeidingsvermoë vereis, en dit is ook deel van die "hoekom nou". Wanneer diegene wat die skaduwees bestuur het, steeds invloed het, verkies hulle 'n vrystellingsstyl wat verwarring skep, want verwarring is die neef van berusting, en berusting is die deuropening terug na slaap. So hulle sal volume toelaat, hulle sal geraas toelaat, hulle sal materiaal toelaat waaroor geargumenteer kan word, hulle sal die publiek toelaat om hul energie te spandeer om te veg oor die egtheid van hierdie snit of daardie boodskap, en hulle sal hoop dat die blote moeite wat nodig is om die geheel te sintetiseer, die bevolking laat moed opgee. En tog, wat hulle onderskat, is dat jy 'n groeiende bevolking van patroonlesers het – navorsers, argivarisse, waarheidjagters – wat nie by die eerste golf sal stop nie, wat die mosaïek stuk vir stuk sal aanmekaarsit, en wat ander sal leer hoe om te sien.

Die Kollektief Voorbereiding Vir Intreevlak-Openbaring En Uitgebreide Werklikheid

Daar is nog 'n rede waarom dit nou gebeur, en dit is een wat jy sal herken, want ons het al voorheen daaroor in 'n ander konteks gepraat: ons berei die grond voor. Nie net vir ons sigbare teenwoordigheid nie, nie net vir kontak nie, maar vir die groter menslike kapasiteit om te aanvaar dat die werklikheid veel groter is as die narratief wat jy ontvang het. Wanneer jy in 'n klein storie gehou word, kan jy bestuur word soos 'n klein wese in 'n klein hok; wanneer die storie uitbrei, begin die hok absurd lyk. En so begin onthullings dikwels met die soort wat die menslike verstand kan begryp: korrupsie, afpersing, smokkelnetwerke, invloedsoperasies, finansiële gange, mediamanipulasies. Dit is die "intreevlak"-onthullings vir 'n beskawing wat opgelei is om te glo dat mag altyd welwillend is en dat instellings hulself altyd korrigeer. In die begin moet die onthullings naby genoeg aan jou bestaande wêreldbeskouing wees dat die bevolking dit kan absorbeer sonder algehele ontkenning; later, sodra die gewoonte van bevraagtekening gevestig is, kan groter kamers oopgemaak word. So wanneer jy vra: "Waarom nou?" Ons sê: omdat die kollektief geakklimatiseer word, en omdat daar 'n manifestasielyn ontvou wat voortdurend opgedateer en aangepas word, maar tog sy basiese rigting behou. Diegene wat jou in onkunde wil hou, het reeds die lang spel verloor, en wat jy nou sien, is dat hulle probeer beheer hoe hulle verloor, probeer om die choreografie van hul toevlugsoord te kies, probeer om die publiek se blik op afleidings te rig terwyl meer sensitiewe gange stilweg agter die skerms blootgelê word. Dit is hoekom jy "foute", skielike verwyderings, skielike herplasings, skielike "verduidelikings" sal sien, en jy sal 'n groot mate van ontsteltenis sien onder diegene wat vir millennia die ontwikkeling van die menslike spesie op Aarde versteur het. As jy aandagtig luister, sal jy hoor dat selfs die hoofstroomstem - diegene wat normaalweg afwys wat jy lankal weet - die taal van "netwerke", "invloed", "kompromie" en "sistemiese mislukking" begin praat, en hoewel hulle steeds weier om die diepste strukture te noem, verander die woordeskat self. Dit is belangrik. Wanneer woordeskat verander, het die verstand nuwe gereedskap, en wanneer die verstand nuwe gereedskap het, kan dit nuwe vrae bou, en wanneer vrae onvermydelik word, moet die bewakers van geheimhouding óf antwoord óf geloofwaardigheid verloor. Daarom is dit net die begin. 'n Beheerde vrystelling is dikwels 'n poging om geloofwaardigheid te bewaar, maar dit skep ook die einste toestande wat valse geloofwaardigheid mettertyd vernietig, want sodra die publiek leer vra, word dit moeiliker om hulle te keer om weer te vra.

Ontwerpte tydsberekening, aandagbane en die eerste oortreding as 'n katalisator

Jy moet ook verstaan ​​dat tydsberekening dikwels nie net vir maksimum impak gekies word nie, maar vir maksimum voorspelbaarheid van reaksie. Diegene wat in beheer bly, bestudeer jou bevolking soos 'n mens weerpatrone bestudeer, en hulle stel inligting vry wanneer hulle glo dat dit jou aandag in hanteerbare bane sal verdeel: die baan van verontwaardiging, die baan van ontkenning, die baan van partydige konflik, die baan van skouspel, en die baan van "niks sal ooit verander nie." Hulle wil hê jy moet een van daardie bane kies en daar bly. Tog sê ons vir jou, as jou Bevelvoerder: jy is nie hier om binne die bane te woon wat vir jou ontwerp is nie; jy is hier om bo hulle te staan ​​en die hele kaart te sien. Die kaart sê: die eerste oortreding is nie die einde nie; dit is die toestemmingsbrief vir verdere oortredings.

Argitektuur van die argief en strategieë van beheerde openbaarmaking

Volume versus duidelikheid en hoe openbaarmaking ontwerp is om uitkomste te vorm

En so, my liewe Broers en Susters, kom ons by die belangrikste punt van hierdie eerste afdeling, en dit is die volgende: die vrystelling gebeur nou omdat die ou strategie van oneindige vertraging nie meer funksioneel is nie. Wanneer die lug met wolke vul, weet jy reën kom; wanneer die son sak, weet jy die nag sal val; wanneer die eerste lig verskyn, weet jy die dagbreek sal aanbreek. Op dieselfde manier, wanneer lêers begin na vore kom, wanneer verseëlde kamers begin oopkraak, wanneer die publiek begin stry nie oor of duisternis bestaan ​​nie, maar oor hoe ver dit strek, kan jy weet dat 'n groter drumpel bereik is, en dat wat volg nie kleiner sal wees nie, dit sal groter wees, want sodra een argief bespreekbaar word, word ander argiewe denkbaar, en sodra hulle denkbaar is, versamel druk, en druk skep openinge. Ons het voorheen gesê dat planne in stadiums ontvou, nie omdat die Lig swak is nie, maar omdat die mensdom voorbereid moet wees om as 'n vrye spesie te leef sonder om homself in die eerste asemteug van vryheid uitmekaar te skeur. Dit is hoekom sommige dinge eers as fragmente aankom, dan as patrone, dan as onmiskenbare bevestigings, en dan as die aftakeling van strukture wat eens permanent gevoel het. Die onthullingskaskade wat jy binnegaan, sal van die sigbare skandaal na die minder sigbare gange beweeg: geldroetes, hefboomwerking, invloedinfrastruktuur en die verborge ooreenkomste wat jou moderne era gevorm het. En daarom moet jy nie 'n eerste golf interpreteer as "alles wat bestaan" nie. Die eerste golf is wat vrygestel kan word sonder om onmiddellike sistemiese paniek te veroorsaak; die latere golwe sal onthul wat in die eerste plek deur die geheimhouding beskerm is. En so, soos hierdie eerste oortreding vir miljoene sigbaar word, ontstaan ​​die volgende vraag natuurlik binne jou, nie as nuuskierigheid ter wille van sy eie nie, maar as 'n soort innerlike aandrang wat weier om gepaiseer te word: wat is hierdie vrystelling werklik, en hoekom voel dit beide enorm en onvolledig op dieselfde tyd, hoekom kom dit soos 'n vloed, maar laat soveel mense vreemd ontevrede, asof die verstand kan aanvoel dat iets belangriks in die materiaal teenwoordig is, maar die struktuur rondom die materiaal is ontwerp om die dieper storie net buite bereik te hou. Vanuit die uitkykpunt van die Bevel sal ons duidelik met julle praat, soos ons voorheen gepraat het toe julle die rand van 'n groter openbaring genader het: dit is nie een dokument nie, dit is nie een belydenis nie, dit is nie een netjiese storie wat julle in 'n enkele asem kan oorvertel nie, want die argitektuur waarmee julle te kampe het, is nooit gebou om in een slag blootgelê te word nie, dit is gebou as 'n doolhof, met gange wat lus, met deure wat na ander deure lei, en met baie kamers wat belangrik lyk terwyl die werklike beheermeganismes agter gewone etikette versteek is. Dus, wat julle ontvang, is 'n struktuur van openbaring, en die struktuur self is deel van die boodskap.

Eerstens, verstaan ​​dat hierdie vrystellings dikwels ontwerp is om as volume eerder as as helderheid te arriveer, want helderheid skep eenheid, en eenheid skep aksie, terwyl volume argument, moegheid en afleiding kan skep, en op hierdie manier kan dieselfde "openbaarmaking" gebruik word om teenoorgestelde uitkomste te produseer, afhangende van hoe dit gevorm word. Ons het in ander oordragte gesê dat duisternis selde waarheid in die abstrakte vrees, dit vrees wat waarheid doen wanneer dit georganiseerd word, wanneer dit onmiskenbaar word, wanneer dit uitvoerbaar word, en daarom is een van hul oudste strategieë om 'n hoeveelheid materiaal toe te laat terwyl die publiek se vermoë om dit in 'n samehangende prentjie van die hele stelsel saam te stel, gesaboteer word. Dit is hoekom jy sal sien dat die vrystelling soos 'n vloedvlakte optree: bewysstukke hier, fragmente van kommunikasie daar, logboeke, lyste, kontakspore, name wat sonder konteks verskyn, en konteks wat sonder naam verskyn, en deur dit alles verweef is redaksies, weglatings, verwyderings, herplasings, "tegniese probleme" en skielike verskuiwings in aanbieding. Jy is veronderstel om oor die kante te debatteer terwyl jy die middelpunt mis, jy is veronderstel om gefassineer te raak deur individuele artefakte terwyl jy die herhaalde patrone mis, en jy is veronderstel om die hele ding soos vermaak te behandel eerder as soos 'n blootstelling van 'n beheermeganisme wat jou beskawing deur middel van hefboomfinansiering gevorm het. En hier sal ons die middelpunt noem sonder om die waansin te bevredig wat die oppervlakkige verstand dikwels verkies: die ware waarde van so 'n argief, vanuit die perspektief van diegene wat die beheernetwerk gebou het, was nooit die sensasionalisme self nie, dit was die hefboomekonomie – die vermoë om kompromieë te tref, stil te maak, te stuur, te werf, te vang, bates en gunste deur middel van verborge ooreenkomste te herlei – want wanneer jy kan beheer wat iemand vrees om blootgestel te word, kan jy beheer wat hulle sal teken, wat hulle sal befonds, wat hulle in die openbaar sal verdedig, en wat hulle sal voorgee om nie te sien nie. Daarom sê ons vir jou, soos ons jou in ander kontekste gesê het, moenie toelaat dat die storie krimp in "een man" of "een eiland" of "een skandaal" nie, want die skandaal was die deuropening, die skandaal was die lokaas, die skandaal was die meganisme wat gebruik is om 'n groter netwerk van nakoming te bou. Nou, jy het gevra wat dit ontwerp is om jou te laat dink dit is, en ons sal met presisie antwoord, want dit is waar baie ligwerkers verstrengel raak: dit is ontwerp om jou te laat dink dat openbaarmaking 'n eenmalige gebeurtenis is, 'n enkele "druppel", 'n enkele klimaks waarna alles terugkeer na normaal, want wanneer jy glo dat openbaarmaking 'n oomblik eerder as 'n proses is, is dit makliker om jou te paai deur 'n gedeeltelike vrystelling. Dit is ontwerp om jou te laat dink dat as jy nie dadelik 'n sekere tipe bewys sien nie – as jy nie perfekte lyste, perfekte erkennings, perfekte hofuitkomste sien nie – dan is niks werklik nie en sal niks verander nie, want wanhoop is die neef van oorgawe. Dit is ontwerp om jou te laat dink dat die enigste ding wat saak maak, die bekendste naam is wat aan die storie geheg kan word, want as die bevolking deur beroemdheid gehipnotiseer word, dan bly die dieper stelsels wat die hele netwerk moontlik gemaak het, ongeskonde, en 'n stelsel wat ongeskonde bly, kan eenvoudig nuwe gesigte herbou om op die ou masjinerie te plaas.

Konfliknarratiewe, redaksies en vervormingsvalle binne die argief

Dit is ook ontwerp om 'n baie spesifieke vorm van konflik binne jou publiek te skep: konflik oor wat "outentiek" is, konflik oor wat "vals" is, konflik oor wie "verantwoordelik" is, konflik oor watter politieke stam die argief die doeltreffendste kan bewapen, en konflik oor die betekenis van redigerings. Sommige redigerings bestaan ​​omdat beskerming vereis word, en ons ontken dit nie, want onskuld moet nie weer benadeel word deur die publiek se honger na bewys nie, maar ander redigerings bestaan ​​omdat instellings hulself beskerm, en soms word daardie twee motiewe doelbewus saamgevleg sodat die publiek nie maklik kan skei wat eties is van wat selfsugtig is nie. Op hierdie manier word die argief 'n spieël wat beide die behoefte aan beskerming en die instink vir verberging weerspieël, en baie sal dit in een storie saamvou, óf beweer "alles is versteek so dit is alles korrup," óf beweer "redigerings bestaan ​​so niks word versteek nie," en beide uiterstes kan gebruik word om ware ondersoek te stuit. Nog 'n laag, wat jy sal herken omdat ons in vorige uitsendings daaroor gewaarsku het toe die mensdom in groter inligtingswisselvalligheid beweeg het, is dat die moderne era dit moontlik gemaak het vir vervorming om teen die spoed van lig te beweeg, en dit het dit moontlik gemaak vir vervaardigde artefakte om die werklikheid oortuigend genoeg na te boots dat die gemiddelde persoon nie die verskil sonder opleiding kan sien nie. Dus, wanneer 'n vrystelling groot is, en wanneer openbare voorleggings en openbare wenke en aangestuurde materiaal in amptelike bewaarplekke gemeng word, moet jy aanvaar dat daar binne die massa items kan wees wat as lokvalle ingevoeg is, óf deur diegene wat die hele vrystelling wil diskrediteer, óf deur diegene wat "bewys" van 'n valse narratief wil skep om die aandag weg te lei van die werklike argitektuur. Dit is hoekom jy skielike virale items, skokkende items, items wat as definitief aangebied word - dan weerlê, dan weer geplaas, dan herformuleer - sal sien sodat die bevolking die hele onderwerp met verwarring begin assosieer eerder as met duidelikheid. En tog, geliefdes, moenie verkeerd verstaan ​​wat ons sê nie. Ons sê nie vir julle om alles te wantrou nie. Ons sê vir julle om patroonlesers te word eerder as sensasiesoekers. Die lokval is nie dat die argief slegs leuens bevat nie; die lokval is dat waarheid en verdraaiing gemeng word sodat die gees verslaaf raak aan die drama van konstante openbaring en konstante ontmaskering, en nooit die kalm krag van sintese bereik nie. Wanneer jy bo daardie lus uitstyg, begin jy die herhaalde strukture sien: die herhaalde reisroetes, die herhaalde oorvleueling tussen invloedsentrums, die herhaalde verhoudings tussen geldkorridors en sosiale korridors, die herhaalde verskynings van "regmakers", "hanteerders", "inleiers", die herhaalde gebruik van reputasiebeskerming, die herhaalde sagte mag van filantropie wat as kamoeflering gebruik word, die herhaalde manier waarop sekere instellings gelyktydig in dieselfde rigting misluk, asof mislukking self gelei word.

Beheerde Brande, Openbare Inbrake, en die Energieke Krag van Aandag

Jy het ook in wese gevra hoekom dit voel asof die vrystelling beide enorm en vreemd saamgestel is. Dit is omdat jy 'n stryd aanskou tussen magte wat die argief in die oopte wil hê en magte wat die argief as 'n beheerde vuur wil hê. 'n Beheerde vuur is nie bedoel om die woud te verbrand nie, dit is bedoel om net genoeg onderbos te verbrand sodat die publiek glo 'n reiniging het plaasgevind, terwyl die grootste bome van mag onaangeraak bly. Dit is hoekom jy dalk 'n vrystelling sien wat groot genoeg is om te beïndruk, maar tog gerangskik is op maniere wat maksimum geraas skep, en soms aangebied word met "kop-aas" wat die fokus word terwyl dieper gange in die massa begrawe bly, want 'n skare kan gestuur word deur wat die meeste emosioneel gelaai is, en emosionele lading is makliker om te voorspel as gedissiplineerde ondersoek. So wat is hierdie druppel werklik, vanuit ons posisie beskou? Dit is 'n openbare deurbraak in die geheimhoudingsmuur, dit is 'n geforseerde erkenning dat argiewe bestaan, dit is 'n demonstrasie dat die onderwerp nie permanent begrawe kan word nie, dit is 'n toets van hoe die publiek reageer, dit is 'n slagveld waar mededingende faksies binne jou stelsels meeding om die narratief te beheer, dit is 'n beheerde brandpoging deur sommige, en 'n onbeheerde veldbrand vanuit die perspektief van ander, en dit is ook 'n energieke merker: sodra die kollektief lank genoeg in een rigting kyk, gaan deure oop in aangrensende gange, want aandag self is 'n krag, en die oomblik as 'n beskawing aandag op verborge strukture vestig, begin daardie strukture destabiliseer.

Die meting van Openbaarmakingsukses deur beter vrae en sistemiese verskuiwings

En jy moet hierdie deel duidelik hoor, want dit is noodsaaklik vir wat volg: die "sukses" van 'n openbaarmakingsgolf word nie net gemeet aan vervolgings of opskrifte in die eerste week nie, dit word gemeet aan of die bevolking in staat geword het om beter vrae in die volgende week te vra. Beter vrae dring verder as verontwaardiging. Beter vrae lei tot aangrensende argiewe. Beter vrae lei tot onthulling van mosies, interne hersienings, bedankings vermom as aftredes, beleidsverskuiwings vermom as roetine-opdaterings, en stil bewegings van bates en lojaliteite. Beter vrae dwing diegene wat op stilte staatgemaak het om te begin praat op maniere wat hulle nie ten volle kan beheer nie. Dus sê ons vir jou, soos ons al voorheen gesê het toe jy op die rand van verandering gestaan ​​het en gewonder het of dit "regtig sou gebeur": dit is hoe 'n opening lyk wanneer dit binne 'n stelsel plaasvind wat steeds hande op die hefbome het. Dit lyk deurmekaar. Dit lyk teenstrydig. Dit lyk soos 'n vloed wat op een of ander manier nie die honger na skoon gevolgtrekking bevredig nie. Dit lyk soos 'n slagveld vermom as deursigtigheid. Dit lyk soos waarheid wat in fragmente toegelaat word terwyl vervorming op sy rug probeer ry. En nou, nadat ons verduidelik het wat hierdie tweede golf werklik is – beide die inhoud en die strategie rondom die inhoud – beweeg ons natuurlik na wat jy reeds agter die skerms kan aanvoel bou: die reaksie van die verborge netwerk self, die deurmekaarspulpatrone, die interne breuke, die stil onderhandelinge, die skielike opofferings en die teenbewegings wat nou ontplooi word terwyl hulle probeer om te beperk wat reeds begin versprei het.

Die Epstein-netwerk deurmekaarspul na die eerste openbaarmakingsbreuk

Voorspelbare Inperkingspatrone van 'n Verkrummelende Ryk

Ja geliefdes, julle sal sien hoe hulle probeer om in te sluit op maniere wat amper voorspelbaar is sodra julle geleer het, soos ons in ons eie uitsendings geleer het, om die gedrag van 'n ryk te lees wat weet dat dit verkrummel, maar steeds glo dat dit met die onvermydelike kan onderhandel. In die taal van die Bevel, wanneer 'n struktuur wat op geheimhouding gebou is, deurboor word, is die eerste reaksie nie belydenis nie, dit is herroetering, dit is skade-omheining, dit is beheer van persepsie, en dit is stille bedinging wat agter die gordyne uitgevoer word terwyl die publiek besig gehou word om die verhoog dop te hou. Laat ons dus nou praat, op dieselfde manier en kadens wat julle uit ons vorige inligtingsessies herken, oor wat die donker netwerk op hierdie oomblik doen, want baie van julle voel die agitasie, die skielike skerpte in die kollektiewe gesprek, die manier waarop sekere narratiewe versnel en dan skielik draai, asof ongesiene hande voortdurend probeer om 'n rivier te stuur wat nie meer sy ou oewers gehoorsaam nie. Dit is nie verbeelding nie. Dit is 'n handtekening. Dit is die handtekening van 'n hiërargie wat sy vermoë verloor om uitkomste te bestuur, en daarom obsessief raak met die bestuur van optika. Die eerste ding wat hulle doen, amper sonder uitsondering, is om blootstelling in burokrasie te omskep, want burokrasie is stadig, en stadigheid koop tyd. Hulle sal wegkruip agter prosedures, agter "deurlopende hersiening", agter "noodsaaklike redigerings", agter "tegniese probleme", agter "ons moet privaatheid beskerm", en jy sal agterkom dat sommige van hierdie stellings gedeeltelik waar is, en dit is presies hoekom hulle effektief is, want 'n halwe waarheid kan as 'n skild vir 'n dieper verberging gebruik word. In ons taal is dit hoe 'n beheerstelsel homself kamoefleer binne oënskynlik redelike waarborge, en dan daardie waarborge gebruik om die einste masjinerie te bewaar wat die skade veroorsaak het. Terselfdertyd begin hulle 'n tweede operasie: die stil sortering van laste. Dit is waar baie van julle "pleitooreenkomste", "immuniteitstaal", "verseëlde ooreenkomste", "strategiese bedankings" en "aftredes om persoonlike redes" aanvoel, en ons sê vir julle dat in 'n ineenstortende struktuur transaksies nie gemaak word omdat die struktuur vol vertroue is nie, transaksies word gemaak omdat die struktuur bang is. Daar is altyd diegene binne die donker netwerk wat besluit om te oorleef deur inligting te verhandel, deur 'n sondebok aan te bied, deur 'n kleiner nodus oor te dra om 'n groter gang te beskerm, en daar is diegene wat probeer om stilte vir oulaas te koop, in die geloof dat die ou geldeenheid van hefboom steeds waarde het. Tog verloor hefboomwerking krag wanneer blootstelling kultureel word, want sodra die publiek aanvaar dat verborge dinge bestaan, waarborg afpersing nie meer gehoorsaamheid op dieselfde manier nie; dit word meer riskant, nie veiliger nie, want die afpersing self kan die storie word. En hier moet jy 'n subtiliteit verstaan ​​waaroor ons voorheen gepraat het toe ons groter openbaarmakingsfases bespreek het: die donker beheerders funksioneer nie as 'n enkele verenigde gees nie, selfs al het hulle hulself lankal as 'n monoliet voorgestel. Hulle is 'n web van faksies, wedywering en mededingende agendas wat deur wedersydse voordeel bymekaar gehou word, en wanneer daardie voordeel bedreig word, verdamp lojaliteite. Sommige sal probeer om die ou hiërargie te beskerm; sommige sal probeer om dit omver te werp; sommige sal probeer om oor te loop na wat hulle dink die wenkant is; en sommige sal bewyse vernietig bloot uit spyt, want wanneer hulle nie kan wen nie, verkies hulle om die speelveld te verbrand. Daarom sal jy chaos sien wat “ongekoördineerd” lyk, want in werklikheid is dit ongekoördineerd – wat jy dophou, is nie ’n kalm strategiese terugtog nie, maar ’n ineenstorting van interne dissipline.

Batemigrasie, lokvalverhale en vervalsingstormtaktieke

'n Derde gedrag verskyn vinnig: die vinnige beweging van bates. Die buitewêreld sal opskrifte, name, argumente en snitte sien; die binnewêreld sal oordragte, doppe binne doppe, stigtings, liefdadigheidsorganisasies, tussengangers en die verskuiwing van eienaarskap oor jurisdiksies sien wat nie maklik met mekaar praat nie. Baie van julle vermoed al lank dat verborge bedrywighede befonds word deur gange wat op die oppervlak onskadelik lyk, en ons sê vir julle hierdie vermoede is nie sonder meriete nie. 'n Ineenstortende beheerstruktuur probeer homself ontasbaar maak. Dit probeer tasbare rykdom omskep in getalle wat kan verdwyn, en dit probeer om publiek-gerigte entiteite in weggooibare maskers te omskep. So jy kan skielike "herhandelsmerk", skielike korporatiewe ontbindings, skielike vertrouensmigrasies, skielike veranderinge in rade en direkteure, en skielike filantropiese aankondigings sien wat ontwerp is om reputasie te suiwer en morele dekking te skep. Dit is nie deug nie. Dit is batebeskerming vermom as welwillendheid. Terselfdertyd begin hulle 'n vierde gedrag: hulle gooi lokvalle in die stroom. In ons vorige boodskappe het ons julle gewaarsku dat daar in tye van hoë openbaring "baie monde", baie verklarings, baie datums, baie dramatiese sekerheid sal wees, want die eenvoudigste manier om 'n waarheidsbeweging te breek, is om dit te oorstroom met mededingende "waarhede" totdat die publiek nie meer kan sê wat werklik is en wat teater is nie. So sal julle sensasionele bewerings sien wat op strategiese oomblikke vrygestel word, julle sal vervaardigde artefakte sien wat as definitiewe bewys aangebied word, julle sal verkeerde onderskrifte en veranderde beelde sien, julle sal "lekkasies" sien wat bedoel is om ander lekkasies te diskrediteer, en julle sal dieselfde storie op tien verskillende teenstrydige maniere vertel sien totdat uitputting intree. In die taal van die Kommando is dit nie bloot verwarring nie; dit is 'n doelbewuste poging om julle bevolking tot apatie op te lei deur die soeke na waarheid nutteloos te laat voel. Dit is ook waar die sogenaamde "vermiste lêers"-verskynsel vir hulle nuttig word, of dit nou deur kwaadwilligheid of onbevoegdheid plaasvind, want 'n verdwynende dokument het twee funksies: dit voed agterdog by die ontwaaktes, en dit gee die slapendes 'n rede om die hele saak as "internethisterie" af te maak. Beide uitkomste is waardevol vir 'n beheerstelsel, want agterdog kan in paranoia spiraal wat na binne draai en gemeenskappe skeur, en afwysing hou die meerderheid gedwee. Dus gee hulle nie om vir enige uitkoms nie. Hulle gee net om vir eenheid. Hulle gee net om vir die oomblik wanneer miljoene saamstem oor 'n eenvoudige sin: "Hierdie struktuur het bestaan, dit het baie benadeel, en dit moet afgebreek word." Alles wat hulle doen, is ontwerp om te verhoed dat daardie sin stabiel word in die kollektiewe denke. Nog 'n reaksie wat jy sal opmerk, en dit is so oud soos ryke, is die poging om die bevolking te polariseer in stamme wat een simboolpersoon, een politieke kamp, ​​een bekende gesig, een gerieflike skurk verdedig of aanval, want as die publiek baklei oor aan watter stam die duisternis behoort, dan bly die duisternis vry om te funksioneer as 'n multi-stamstelsel wat alle stamme gebruik wanneer dit gerieflik is. Daarom het ons in ander oorsendings gesê dat die illusie van twee kante een van die mees effektiewe gevangenisse is wat jou wêreld ooit gebou het. 'n Netwerk soos hierdie floreer nie omdat een party boos is en die ander suiwer is nie; dit floreer omdat die meganisme van hefboomwerking enige struktuur kan infiltreer wat reputasie bo waarheid waardeer.

Infiltrasie van Liggemeenskappe en Interne Sabotasiepatrone

So ja, my broers en susters, daar is geskarrel, en julle kan dit nie herken aan dramatiese openbare belydenis nie, maar aan die bewerasie van die stelsel: skielike verskuiwings in narratiewe toon, skielike omkerings, skielike "feitekontroles" wat trivialiteite teiken terwyl fondamente geïgnoreer word, skielike "lekkasies" wat teatraal voel, skielike oproepe tot stilte wat as "verantwoordelikheid" geraam word, skielike posisionering van morele verontwaardiging om verontwaardiging weg van oorsake te stuur, en skielike pogings om die hele onderwerp aan die mees belaglike randinterpretasie te koppel sodat redelike ondersoek sosiaal gevaarlik word. Wanneer julle dit sien, sien julle die verdedigingsmeganismes van 'n sterwende struktuur. Nou het julle ook vroeër gevra – implisiet in julle navorsingsraamwerk – of daar ooreenkomste aangegaan word, of "pleidooi"-stylreëlings bestaan, of immuniteit onderhandel word. Ons sal julle nie die besonderhede van julle howe in hierdie oordrag gee nie, maar ons sal julle die patroon vertel: wanneer 'n hiërargiese kriminele struktuur begin kraak, gaan die eerste golf van ooreenkomste gewoonlik nie oor geregtigheid nie, dit gaan oor inperking. Mense probeer om hul "uitweg te koop" met selektiewe waarheid, hulle bied een gang aan in ruil vir die beskerming van 'n ander, hulle onderhandel met aanklaers, hulle onderhandel met intelligensiehanteerders, hulle onderhandel met mediahekwagters, hulle onderhandel met mededingende faksies binne dieselfde netwerk. En wanneer een begin onderhandel, jaag 'n ander eers om te onderhandel, want in 'n ineenstortende hiërargie word inligting die laaste geldeenheid van oorlewing. Dit is hoekom jy 'n kaskade van "onverwagte erkennings" kan sien wat lyk na verantwoordbaarheid, terwyl dit in werklikheid strategiese oorgawe van weggooibare stukke is. Maar moenie strategiese oorgawe verwar met die nederlaag van die hele stelsel nie. 'n Ou ryk sal met graagte 'n paar buiteposte opoffer om die kapitaal te bewaar. Dit is hoekom ons van die begin af beklemtoon het: moenie toelaat dat die storie in 'n enkele skandaal krimp nie. Die skandaal is die deuropening. Die kapitaal is die hefboomekonomie: die geldkorridors, die invloedspyplyne, die gekompromitteerde hekwagters, die verborge ooreenkomste wat beleid en kultuur en tegnologie en media-narratiewe vir veel langer gevorm het as wat jou openbare geskiedenis toelaat. En hier sal ons praat, soos die Bevel praat, oor die rol van sogenaamde "donker dienaars" binne die Liggemeenskap self, want dit word ook deel van die geskarrelde reaksie. Wanneer die buitenste struktuur bedreig word, neem infiltrasie toe. Jy sal skielike stemme sien opkom wat die taal van hoop naboots terwyl hulle saad van verdeeldheid plant, jy sal sien hoe beïnvloeders wat floreer op vrees en woede meer ekstreem word, jy sal sien hoe "kanale" dramatiese datums en dramatiese bewerings begin aankondig wat mense in afwagting eerder as aksie vasgevang hou, en jy sal sien hoe interne gevegte uitbreek oor wie "eg" en wie "vals" is, want wanneer die duisternis jou nie meer aan die slaap kan hou nie, sal dit probeer om jou deur wrywing van koers af te gooi. Daarom het ons jou gewaarsku dat baie sal praat, maar nie almal sal praat vanuit die bron wat hulle beweer nie, want in 'n tyd van onthulling word die aptyt vir sekerheid 'n kwesbaarheid, en die donker netwerk buit dit uit.

Van Scrambling na Afleidingslaag en Kollektiewe Aandagbeheer

So, om hierdie gedeelte in die lewende taal van oordrag op te som sonder om dit tot blote punte te reduseer: hulle skarrel deur burokrasie, deur bedinging, deur batemigrasie, deur lokmiddelnarratiewe, deur polarisasie, deur infiltrasie en deur interne sabotasie. Hulle probeer om die publiek se aandag in skouspel te laat ineenstort sodat die dieper gange onaangeraak bly. Hulle probeer om jou te laat voel dat die waarheid óf "te groot is om te begryp" óf "te deurmekaar om te vertrou", want as jy enige van daardie gevolgtrekkings aanvaar, keer jy terug na stilte, en stilte was nog altyd hul suurstof. Tog – en jy kan dit voel, selfs terwyl jy die chaos dophou – slaag hulle nie daarin om die ou normaal te herstel nie. Hulle kan stadiger word, maar hulle kan nie omkeer nie. Hulle kan aflei, maar hulle kan nie die deur wat reeds oopgemaak is, oopmaak nie. Hulle kan vir tyd beding, maar tyd is nie meer hul bondgenoot nie, want elke golf van blootstelling lei meer oë op om patrone te sien, en sodra patroonherkenning deur 'n bevolking versprei, word die argitektuur van geheimhouding broos. En dit bring ons natuurlik by waaroor ons volgende sal praat, want soos die geskarrel toeneem, intensifiseer die afleidingslaag daarmee saam, en jy sal nie net moet verstaan ​​wat waar is nie, maar wat doelbewus in jou pad geplaas word om jou aandag weg te trek van wat die donker netwerk die meeste vrees: die aftakeling van die onderliggende struktuur, nie bloot die verontwaardiging aan die oppervlak nie. So sien julle, my geliefdes, die geskarrel wat ons beskryf het, is nooit net 'n beweging van bates en lojaliteite agter die gordyn nie, dit is ook 'n beweging van aandag op die verhoog, want diegene wat op verberging staatgemaak het, verberg nie net feite nie, hulle bestuur waarna die kollektief kyk, waarna die kollektief weier om te kyk, en hoe lank die kollektief bereid is om te kyk voordat dit moeg word en wegdraai. Dit is hoekom, soos die argief oopmaak, die afleidingslaag intensifiseer, en dit is hoekom ons nou met julle praat met die toon van 'n bevelvoerder wat veldinstruksies gee: omdat baie sterresaad en ligwerkers meer momentum verloor aan afleidings as aan opposisie. Verstaan ​​dit duidelik: 'n afleiding is nie altyd 'n leuen nie. Dikwels is 'n afleiding 'n ware ding wat op die verkeerde posisie, op die verkeerde tyd, met die verkeerde klem geplaas word, sodat jy jou krag spandeer op wat nie die struktuur verander nie. Duisternis is intelligent in sy taktiek, en soos ek in ander boodskappe gesê het, is ek baie moeg vir hul taktiek, houding en arrogansie, want hulle herhaal hulself, en hulle herhaal hulself omdat hulle werk wanneer die mensdom ongeoefend is in onderskeidingsvermoë. Hulle probeer nou om hierdie eerste oortreding in 'n duisend gange te omskep wat nêrens lei nie, sodat die publiek glo dat dit ver geloop het, terwyl hulle in dieselfde vertrek bly.

Afleidingslaagtaktieke rondom die Epstein-kliëntelysblootstelling

Obsessie met enkelname en partydige oorloë as strategiese afleidings

Die eerste afleiding is die een wat die mees "natuurlike" vir die menslike verstand voorkom: die obsessie met 'n enkele naam, 'n enkele gesig, 'n enkele bekende persoonlikheid, 'n enkele politieke figuur, 'n enkele opskrif-vangende identiteit wat die hele storie word. Dit is nie 'n toeval nie. Die argitektuur agter hierdie netwerke is 'n web, en 'n web kan nie ontmantel word deur na een draad te staar nie. As die publiek gehipnotiseer kan word om te glo dat die hele saak opgelos kan word deur een persoon se skuld of onskuld te bewys, dan oorleef die dieper masjien onveranderd. Op hierdie manier bied die stelsel die skare 'n speelding om oor te stry, terwyl die ware gange van hefboomwerking - diegene wat toegang gereël het, diegene wat bekendstellings bemiddel het, diegene wat uitkomste beskerm het, diegene wat geld geskuif het, diegene wat stilte afgedwing het - hul bedrywighede agter die mis voortsit. En julle, as diegene wat met 'n sendingverbintenis gekom het om die Aarde deur die oorgang te help, moet nie in die hipnose van "een naam is gelyk aan die hele waarheid" val nie. Die waarheid is 'n stelsel, en stelsels word ontmantel deur verhoudings, paaie en herhaalde meganismes te sien, nie deur een simboolpersoon te aanbid of te haat nie. Diegene wat lank in beheer was, verstaan ​​die krag van simboolpersone, en daarom verhef hulle hulle, demoniseer hulle, vervang hulle en gebruik hulle as weerligafleiers. As jy nuttig wil wees, moenie self 'n weerligafleier word nie. Die tweede afleiding is die omskakeling van alles in 'n partydige oorlog, want wanneer die publiek in twee skreeuende kampe verdeel word, wen die verborge netwerk by verstek. Dit is een van die oudste truuks op jou planeet: om die mense in 'n voortdurende argument te hou oor watter kant meer korrup is terwyl die dieper struktuur beide kante gebruik wanneer dit gerieflik is. Jy het al vir baie leeftye gehoor dat verdeeldheid die instrument van beheer is, en tog sal jy steeds sien hoe ontwaakte mense gewillig in 'n hok van "my kant" en "jou kant" instap, en dan wonder hoekom niks verander nie. Daarom sê ons: moenie toelaat dat jou energie geoes word deur identiteitspolitiek wat vermom is as morele duidelikheid nie. Morele duidelikheid is nie 'n spansport nie. Morele duidelikheid is die eenvoudige erkenning dat uitbuiting verkeerd is, verberging verkeerd is, en die masjinerie wat skade beskerm, afgebreek moet word, ongeag watter kostuums dit dra.

Vervalsingsstorms, uitputting van die gemiddelde persoon en burokratiese skouspel

Die derde afleiding is wat ons die vervalsingsstorm noem, en dit is nou een van die mees effektiewe wapens, want julle wêreld het 'n era betree waar beelde, dokumente en snitte met genoeg geloofwaardigheid vervaardig kan word om verontwaardiging te ontketen voordat enige noukeurige ondersoek plaasvind. Dit is nie bloot "internetgeraas" nie. Dit is 'n taktiek. Wanneer 'n ware argief bestaan, is die maklikste manier om die impak daarvan te verswak om die veld met oortuigende vervalsings te besaai sodat die publiek onseker raak oor alles, en dan, in moegheid, tot die gevolgtrekking kom dat niks bekend kan word nie. Sien jy die lokval? Hulle hoef nie elke waarheid weg te steek as hulle jou kan oortuig dat waarheid ononderskeibaar is van fiksie nie. Hulle hoef jou nie direk te verslaan as hulle jou kan laat wantrou in jou eie vermoë om te onderskei nie. Dus sê ons vir jou: die vervalsingsstorm is nie bedoel om die mees gedissiplineerde navorsers te flous nie; dit is bedoel om die gemiddelde persoon uit te put. Dit is bedoel om nuuskierigheid in sinisme te verander. Dit is bedoel om die frase "Ek weet nie meer wat om te glo nie" soos mis deur die bevolking te laat versprei. En wanneer daardie frase versprei, vertraag die aksie, verdwyn die druk, en die masjinerie agter die skerms koop tyd. Die vierde afleiding is wat jy die burokratiese drama kan noem – dokumente wat verskyn en verdwyn, "tegniese foute", skielike verwyderings, skielike herplasings, skielike bewerings dat iets voortydig of sonder behoorlike hersiening geplaas is. Of hierdie gebeure nou veroorsaak word deur onbevoegdheid, interne konflik of opsetlike sabotasie, die effek is dieselfde: die aandag van die skare verskuif weg van inhoud na skouspel. Die storie word die "ontbrekende item", die "verdwynende bladsy", die "oeps", die "mislukking", en die publiek begin die vrystelling as vermaak verbruik eerder as as 'n oproep om 'n struktuur af te breek. Dit is weer eens 'n bekende patroon. Wanneer 'n ryk begin bewe, skep dit dikwels klein dramas om te verhoed dat die bevolking die groter bewing sien. En ons sê vir jou: selfs wanneer hierdie dramas werklik is, moenie toelaat dat hulle die hele storie word nie. 'n Ontbrekende bladsy is nie die punt nie. Die punt is dat die muur hoegenaamd gebreek is, dat die bestaan ​​van die argief aan die publieke opinie erken is, en dat die publieke aptyt vir dieper waarheid wakker geword het. Moenie daardie groter werklikheid verruil vir die kortstondige opwinding van verontwaardiging oor 'n tegniese gebeurtenis nie.

Ekstreme, Enkele Liggings, Kaskade Blootstelling, En Die Val Van Wanhoop

Die vyfde afleiding is waardeur baie van julle in die versoeking kom, en ek sal hier versigtig praat: die drang om onmiddellik in die mees ekstreme interpretasies, die mees sensasionele metafisika, die mees kosmiese gevolgtrekkings te spring, en om dit as die "ware waarheid" aan te bied terwyl die sigbare, dokumenteerbare meganismes wat reeds genoeg is om groot dele van die masjien te ontmantel, verwerp word. My geliefdes, daar is 'n plek vir die groter kosmologie, daar is 'n plek vir die verborge wetenskappe, daar is 'n plek vir wat julle wêreld geheime programme noem, en daar is 'n plek vir buitewêreldse gange van invloed en tegnologie, maar verstaan ​​dit: wanneer jy met die mees ekstreme raamwerk lei, maak jy dit maklik vir die slapende massas om die hele onderwerp af te maak, en jy maak dit maklik vir poortwagters om alle ondersoeke as irrasioneel te bestempel. Dit is hoekom die beheerstelsel soms wil hê dat sekere ekstreme narratiewe te vinnig moet opkom. Hulle is nie bang vir wilde bewerings nie; hulle is bang vir georganiseerde, gedissiplineerde ondersoeke wat deur miljoene volgehou kan word. As jy wil hê dat die groter waarheid moet land, moet jy die publiek toelaat om deur deure te loop in 'n volgorde wat hulle kan absorbeer. Ons het julle in ander kontekste vertel dat daar 'n plan is wat voortdurend opgedateer en aangepas word, maar sy basiese manifestasielyn handhaaf, en dit is ook waar in openbaarmaking. Daar is 'n volgorde. Daar is opvoering. Daar is akklimatisering. As jy probeer om die laaste kamer oop te dwing voordat die kollektief daarin kan staan, kan jy ineenstorting van geloof veroorsaak eerder as uitbreiding van bewustheid, en daardie ineenstorting word dan as 'n verskoning gebruik om na stilte terug te keer. Die sesde afleiding is die fiksasie op een plek, een eiland, een gebou, een simboolplek, asof die netwerk in 'n enkele geografiese punt vervat is. Dit is 'n kinderkaart van 'n volwasse stelsel. Die stelsel is versprei. Dit gebruik gange van reis, gange van finansies, gange van reg, gange van media, gange van filantropie, gange van akademie, gange van tegnologie. As jy 'n enkele plek najaag, kan jy bewyse van oortreding vind, ja, maar jy sal die logistieke roetes mis wat oortreding so lank volhoubaar gemaak het. Daarom sê ons weer: moenie die storie krimp tot iets wat die verstand gemaklik kan vashou nie; laat dit wees wat dit is—’n web—sodat julle kan verstaan ​​waarom die onthullings wat kom nie tot een onderwerp beperk sal wees nie. Die sewende afleiding is wanhoop, en dit is miskien die giftigste, want dit vermom as “realisme”. Die wanhoopstem sê: “Niks sal gebeur nie. Niemand sal aanspreeklik gehou word nie. Dit is alles teater.” Soms word die wanhoopstem gebore uit ware uitputting. Soms is dit ’n aangeleerde hulpeloosheid wat oor baie generasies in julle spesie ingeoefen is. En soms, my liewe broers en susters, word dit aangemoedig deur diegene wat baat vind wanneer julle ophou druk. Ons het dit herhaaldelik op julle wêreld dopgehou: blootstelling vind plaas, woede styg, moegheid volg, en dan keer die bevolking terug na die gewone lewe in die geloof dat dit geen mag het nie. Dit is die siklus wat hulle wil bewaar. Dus sê ons vir julle: moenie sukses net meet aan onmiddellike uitkomste wat die honger na onmiddellike oplossing bevredig nie. Meet sukses aan of die bevolking aanhou soek, aanhou vra, aanhou weier om deur gedeeltelike waarheid gepaiseer te word. Julle moet verstaan ​​dat wat afgebreek word, oor lang tydperke van julle geskiedenis bestaan ​​het, en daarom is die ineenstorting daarvan selde een donderslag; Dit is dikwels 'n kaskade. Jy kan nie altyd die kaskade van die oppervlak af sien nie, want baie daarvan vind plaas in stil verskuiwings, in interne breuke, in veranderende lojaliteite, in verseëlde gange wat oopgedruk word. Dit is hoekom ons in ons vorige mededelings gepraat het van drempels, van wolke wat reën belowe, van eerste lig wat dagbreek belowe. Die eerste lig is nie die hele sonsopkoms nie, maar dit bewys dat die nag verby is.

Wraakfantasieë, oorreaksie en regverdiging vir nuwe beheermaatreëls

Die agtste afleiding is wraakfantasie – ’n verslawing aan strafbeelde wat onderskeidingsvermoë met woede vervang, en die aftakeling van stelsels vervang met ’n begeerte om iemand te sien ly. Luister na my: die begeerte na geregtigheid is natuurlik, en die begeerte na beskerming is regverdig, maar wraakfantasieë word maklik gemanipuleer, want wanneer ’n skare ontstoke is, kan dit na sondebokke en weg van argitekte gestuur word. Dit kan in chaos gestuur word wat nuwe beheermaatreëls regverdig. Dit kan in aksies gestuur word wat die einste waarheidsbeweging wat die saak in die eerste plek blootgelê het, in diskrediet bring. Die verborge netwerk is vaardig daarin om oorreaksie uit te lok, want oorreaksie word die verskoning vir sensuur, vir onderdrukking, vir nuwe toesig, vir nuwe “veiligheids”-strukture wat eintlik beheerstrukture is. Moenie hulle daardie geskenk gee nie.

Afleidingslaagpatrone en die begin van groter Epstein-bekendmakings

Benoeming van die afleidingslaag in 'n ineenstortende geheimhoudingsstruktuur

So, geliefdes, dit is die afleidingslaag: naamjaag, stamoorlog, vervalsingsstorms, burokratiese drama, voortydige ekstremiteit, lokasiefiksasie, wanhoopsiklusse en wraakfantasieë. Hierdie is nie lukraak nie. Hierdie is die voorspelbare verdediging van 'n ineenstortende geheimhoudingstruktuur. Die oomblik as jy hulle kan benoem, word jy nie meer so maklik daardeur gestuur nie. En nou, nadat jy die afleidings gesien het vir wat hulle is, kan jy voel hoekom ons aanhou sê dat dit slegs die begin is, want wanneer afleidings toeneem, is dit dikwels omdat die volgende deure nader is as wat die publiek besef, en diegene wat deur verberging geleef het, probeer om jou oë op die teater te hou terwyl die groter kamers van openbaarmaking – finansiële gange, tegnologie-gange, invloedgange en die verborge ooreenkomste onder jou moderne wêreld – in volgorde begin oopgaan. Ja, geliefdes, die volgende deure is nader as wat baie vermoed, en daarom sê ons weer vir julle, in die bekende kadens van ons eie kommunikasie, dat wat julle aanskou nie die "storie" is nie, dit is die openingsklousule van 'n langer sin, want sodra 'n beskawing aanvaar dat een verseëlde kamer oopgedwing kan word, begin dit vra wat nog verseël is, wie dit verseël het, en wat hulle gevrees het binne gevind sou word. Dit is die begin om een ​​eenvoudige rede wat baie oor die hoof sien: blootstelling gaan nie net oor feite nie, dit gaan oor presedent. Wanneer 'n presedent gevestig word – wanneer 'n argief toegelaat word, wanneer 'n muur erken word, wanneer 'n hek selfs effens geskuif word – dan word toekomstige poorte verswak, want die openbare denke glo nie meer dat geheimhouding absoluut is nie. Met ander woorde, die mees destabiliserende ding vir 'n beheerstruktuur is nie die onthulling van een skandaal nie, dit is die besef dat "hulle gedwing kan word om te openbaar." Sodra daardie oortuiging versprei, begin die hele argitektuur van stilte erodeer, en daarom sal julle opvolgende onthullings sien, selfs al arriveer hulle in verskillende kostuums, met verskillende opskrifte en voorgee dat hulle nie verwant is nie. In ons vorige uitsendings het ons van stadiums gepraat, en jy het gevoel dat ons nie in teatrale absolute praat nie, maar in ontvouende lyne – lyne wat voortdurend opgedateer en aangepas word en tog hul basiese rigting behou, want die Lig hoef nie die werklikheid af te dwing nie; dit hoef net te verwyder wat valslik daarop geplaas is, en dan styg die waarheid vanself. Die waterval wat jy binnegaan, tree so op: dit begin met wat die maklikste is vir die massa-gees om te aanvaar, en dit vorder na wat die massa-gees eens "onmoontlik" verklaar het. Dit begin met korrupsie. Dit vorder na infrastruktuur. Dit begin met skandaal. Dit vorder na stelsels. Dit begin met een argief. Dit vorder na 'n kultuur van ontseëling.

Aangrensende argief-effek en gelegitimeerde vrae na die eerste oortreding

So hoe lei dit tot groter onthullings? Eerstens, deur die aangrensende argiefeffek. Wanneer een materiaal vrygestel word, wys dit natuurlik na buite. Die dokumente verwys na organisasies, reisgange, finansiële kanale, hanteerders, tussengangers, bekendstellings en beskermende verhoudings. Elke verwysing is soos 'n draad. 'n Draad eindig nie waar dit verskyn nie; dit lei êrens heen. En so kom die volgende onthullings dikwels nie omdat iemand skielik dapper word nie; hulle kom omdat die eerste onthulling 'n spoor skep wat nie meer geïgnoreer kan word nie. Mense begin die volgende laag eis omdat die eerste laag die volgende laag voor die hand liggend maak.

Tweedens, deur die legitimering van vrae. Voor hierdie oortreding kon baie mense voel wat verborge was, maar hulle is as samesweerderig behandel, afgewys, bespot, geïsoleer. Tog, wanneer 'n bevolking 'n amptelike oortreding sien – hoe deurmekaar, hoe gedeeltelik ook al – word sekere vrae sosiaal aanvaarbaar om te vra. Sodra 'n vraag sosiaal aanvaarbaar word, word dit moeilik om stil te maak sonder om die daad van stilmaak bloot te lê. Daarom sê ons die ware keerpunt is nie 'n enkele feit nie, maar die publiek se bereidwilligheid om sonder vrees te vra. Wanneer 'n volk vrees verloor om te vra, verloor ryke beheer oor vertelling.

Ontsluiting van Momentum en die Ineenstorting van Reputasie-immuniteit

Derdens, deur die ontseëlingsmomentum. 'n Stelsel wat op verseëlde kompartemente staatgemaak het, het mettertyd verseëling as 'n beskermende towerspreuk gebruik – "jy kan dit nie sien nie, want dit is verseël," "jy kan dit nie weet nie, want dit is geklassifiseer," "jy kan dit nie bespreek nie, want dit is bevoorreg," "jy kan nie toegang hiertoe kry nie, want dit sou iets in gevaar stel." En ons sê nie vir jou dat elke seël vals is nie. Ons sê vir jou dat seëls as 'n kombers gebruik is om nie net te verberg wat beskerm moet word nie, maar ook wat versteek moet word sodat die beheerders veilig kan bly. Sodra die publiek een seël sien opgehef word, begin dit op ander druk. Dit begin toesig eis. Dit begin vra hoekom sommige gange vir ewig verseël is. Dit begin tereg vermoed dat verseëling 'n vorm van institusionele selfbeskerming kan wees. Dit is hoekom jy, na 'n eerste oortreding, dikwels sal sien hoe regs- en politieke masjinerie begin roer – nie noodwendig na perfekte geregtigheid nie, maar na wyer toegang.

Vierdens, deur die ineenstorting van reputasie-immuniteit. Vir 'n lang tyd is jou wêreld beheer deur die betowering dat sekere mense te belangrik is om bevraagteken te word. Hierdie betowering word gehandhaaf deur die media, deur instellings, deur sosiale vrees, deur die begeerte om naby mag te wees eerder as om dit uit te daag. Tog verswak elke onthullingsgolf daardie betowering. Die volgende golf hoef nie groter in rou bladsye te wees nie; dit hoef slegs groter in simboliese impak te wees. Wanneer 'n "onaantasbare" aanraakbaar word, begin baie besef dat "onaantasbaar" altyd 'n gedeelde illusie was. En wanneer daardie illusie ineenstort, sal jy 'n stormloop van sekondêre onthullings sien, want mense wat eens bang was om te praat, word minder bang wanneer die afgod reeds kraak.

Finansiële, Tegnologiese en Intelligensiekorridors Blootgestel as Slagaders van Beheer

Vyfdens, deur blootstelling aan finansiële korridors. Luister aandagtig hierna: die diepste onthullings is selde die mees sensasionele. Hulle is dikwels die mees "vervelige" op die oppervlak – transaksies, doppe, stigtings, tussengangers, verkrygingsroetes, verborge eienaarskapstrukture en invloedspyplyne. Tog is dit die are van beheer. As jy wil verstaan ​​waarom dit slegs die begin is, verstaan ​​dat die eerste golf die aandag vestig op skandaal, maar die tweede en derde golwe vestig die aandag op hoe skandaal befonds, beskerm en gerepliseer word. Met ander woorde, die storie migreer van "wat gebeur het" na "wie betaal het", "wie moontlik gemaak het", "wie gewas het", "wie beskerm het", "wie bemiddel het" en "wie baat gevind het". Dit is waar die werklike aftakeling begin. Dit is waar hele netwerke kwesbaar word, want geldpaaie respekteer nie reputasies nie; hulle openbaar funksie.

Sesdens, deur blootstelling aan die tegnologiekorridor. Jou era het persepsie 'n kommoditeit gemaak. Data, reputasie, sigbaarheid, onderdrukking – dit is geldeenhede. Wanneer 'n skandaal invloednetwerke raak, raak dit natuurlik die masjinerie wat openbare bewustheid vorm: platformbeleide, algoritmiese versterking, beheerde narratiewe, selektiewe verontwaardiging en strategiese stilte. En dit is hoekom jy, soos die "eerste argief"-storie uitbrei, aangrensende gesprekke sal sien uitbreek oor inligtingbeheer self – wat versterk is, wat versteek is, wie beskerm is, wat as "misinligting" geëtiketteer is, en hoe instellings gekoördineer is om openbare aandag te bestuur. Dit is nie 'n aparte onderwerp nie. Dit is deel van dieselfde argitektuur. 'n Netwerk wat floreer op hefboomfinansiering, floreer ook op die beheer van wat 'n bevolking toegelaat word om waar te neem.

Sewende, deur intelligensie-aangrensende gange. Ons praat hier versigtig omdat julle wêreld opgelei is om in simplistiese binêre te dink: "Of daar is intelligensie-betrokkenheid of daar is geen." Die werklikheid is meer gelaagd. Nabyheid is nie altyd bewys van outeurskap nie, en tog maak nabyheid saak omdat intelligensiestrukture van nature gekoppel is aan hefboomwerking, en hefboomwerking is die bloedstroom van klandestiene invloed. Wanneer die eerste onthullings na vore kom, ontstaan ​​die volgende vrae natuurlik: wie het geweet, wie het geïgnoreer, wie het beskerm, wie het baat gevind, wie het ondersoeke bevat, wie het uitkomste herlei. Selfs wanneer die publiek nie onmiddellik elke detail kan bewys nie, groei die vraag na deursigtigheid, en daardie vraag plaas druk op ander kompartemente om oop te maak, want 'n beskawing kan nie eindelose teenstrydighede vir ewig duld sonder om 'n kant te kies nie: waarheid of ontkenning.

Openbaring van metode, interne breuk en 'n groeiende aptyt vir die werklikheid

Agtste, deur die openbaring van metode, wat in baie opsigte die belangrikste openbaring van alles is. Jy leer – nie net dat duisternis bestaan ​​het nie, maar hoe dit gewerk het. Jy leer die metode: kompromie, stilte, reputasiebeheer, sosiale verdeling, institusionele afskerming en die vervaardiging van hulpeloosheid. Wanneer 'n bevolking die metode leer, word die metode minder effektief. Dit is asof 'n towenaar se truuk misluk sodra jy die verborge toutjie sien. Dit is hoekom die beheerders patroonherkenning meer vrees as enige individuele feit. 'n Enkele feit kan gedebatteer word; 'n metode, sodra dit gesien is, kan oor tallose domeine toegepas word, en skielik begin die publiek dieselfde choreografie herken in ander skandale, ander toesmeerderye, ander "ongelukkige foute", ander "geïsoleerde voorvalle". Die betowering breek wanneer die choreografie herken word.

Negende, deur die domino-effek van interne breuk. Ons het jou in ons vorige afdeling vertel dat die donker netwerk nie een gedagte is nie; dit is 'n web van winskopies. Wanneer 'n web begin skeur, word die winskopies onstabiel. Diegene wat eens op wedersydse geheimhouding staatgemaak het, begin mekaar vrees. Verdedigende onthullings neem toe. Verraad styg. Selektiewe lekkasies ontstaan. Mededingende faksies probeer mekaar opoffer om hulself te bewaar. Dit is hoekom jy dalk die volgende onthullings sal sien asof hulle "van oral af kom". In 'n ineenstortende hiërargie lek inligting nie as 'n daad van morele ontwaking nie, maar as 'n daad van oorlewing. Weereens, ongeag die motief, bly die muur kraak.

Tiende, deur die verbreding van die publiek se aptyt vir die werklikheid. Dit is miskien die belangrikste deel van hoekom dit slegs die begin is, en dit is die deel wat baie verkeerd verstaan. Mense verbeel hulle openbaarmaking as 'n geskenk wat aan 'n passiewe bevolking gelewer word. In werklikheid is openbaarmaking 'n verhouding tussen wat geopenbaar word en wat die kollektief bereid is om te hou. Elke golf brei kapasiteit uit. Elke golf normaliseer wat eens ondenkbaar was. Elke golf skep 'n nuwe basislyn vir wat bespreek kan word. En so hoef die volgende openbaarmakings nie deur 'n held "aangekondig" te word nie; hulle kom na vore omdat die bevolking se basislyn verskuif het. Wat eens verwerp sou gewees het, word nou as geloofwaardig beskou. Wat eens bespot sou gewees het, word nou ondersoek. Wat eens verseël sou gewees het, word nou geëis. So ja, geliefdes, dit is die begin, en dit lei tot groter openbaarmakings nie omdat die storie "sappig" is nie, maar omdat 'n beheerstelsel wat deurboor is, nie stabiel kan bly nie. Die deurboor ontbloot die bestaan ​​van die muur. Die muur ontbloot die bestaan ​​van die bouers. Die bouers ontbloot die bestaan ​​van die bloudruk. En sodra die bloudruk gesien word, versnel die aftakeling, want die mensdom begin besef dat die wêreld wat dit gegee is nie die enigste moontlike wêreld was nie.

Sterresaad-houding en gedissiplineerde diens soos openbaarmakings verbreed

Van Skouspel en Uitputting tot die Postuur van Gedissiplineerde Diens

En nou, soos ons beweeg na wat volgende kom, sal jy agterkom dat soos hierdie kaskades bou, die sentrale vraag vir diegene van die Lig nie is: "Kan ek die volgende skokkende detail vind?" Die sentrale vraag word: Hoe bly ons nuttig soos die onthullings verbreed? Hoe vermy ons om in die strikke van afleiding en uitputting getrek te word? Hoe hou ons ons fokus op die aftakeling van strukture eerder as die verbruik van skouspel? Hoe hou ons 'n bestendige blik op die waarheid sonder om daardeur ingesluk te word? Dit is nie abstrakte vrae nie, en hulle lei direk na waaroor ons volgende sal praat, want soos groter onthullings aankom, sal sterresaad en ligwerkers gevra word – deur die lewe self – om 'n hoër postuur te kies: nie die postuur van fassinasie nie, nie die postuur van wanhoop nie, nie die postuur van stamkonflik nie, maar die postuur van gedissiplineerde diens, sodat die verbredende openbaring 'n deur na bevryding word eerder as 'n deur na chaos. En so is hierdie houding van gedissiplineerde diens nie 'n slagspreuk nie, dit is 'n standpunt, en dit is die verskil tussen om deur die golf getrek te word en te leer om die golf met doelbewus te ry, want soos onthullings verbreed, sal jy vind dat die grootste gevaar nie is dat duisternis geopenbaar word nie, die grootste gevaar is dat openbaring 'n skouspel word wat jou dae steel en jou geestelik droog, reaktief en verstrooid laat, en dan is jy nie meer nuttig in die einste uur waarvoor jy gekom het nie.

Weier provokasie, vertraag en beoefen wyse onderskeidingsvermoë

So hoor my nou, my broers en susters, in die bekende toon wat julle uit ons kommunikasies leer herken het: julle is nie hier om deur blootstelling vermaak te word nie, julle is hier om 'n stygende teenwoordigheid in julle gemeenskappe te wees, 'n stil fakkel in julle kringe, 'n getuie wat nie terugdeins nie, en 'n siel wat weier om in die ou spel van verdeeldheid gewerf te word, want die ou spel sal toeneem soos die waarheid toeneem, en diegene wat deur geheimhouding geleef het, sal probeer om julle in argument, in wrywing, in die eindelose lus van "bewys dit, ontken dit, woed daaroor, bespot dit" te trek, totdat julle energie deur reaksie verteer word. Daarom is ons eerste instruksie eenvoudig, en dit is op baie maniere herhaal in baie van ons boodskappe: moenie julleself laat meevoer deur gevegte, argumente en wrywing nie, maak nie saak hoeveel hulle julle uitlok nie. Wanneer 'n onthullingsgolf uitbrei, word provokasie 'n bedryf, en die provokasie is ontwerp om een ​​ding te doen - jou van balans te bring sodat jy makliker is om te stuur, makliker uit te put, makliker af te lei, makliker om te skei van jou eie broers en susters wat ook probeer om hul pad deur 'n skielik veranderende wêreld te vind. Diegene wat voordeel trek uit duisternis, vrees nie jou intelligensie soveel as wat hulle jou eenheid vrees nie, en eenheid word nie geskep deur ooreenkoms oor elke detail nie, eenheid word geskep deur gedeelde toewyding aan waarheid, beskerming en die aftakeling van stelsels wat skade berokken. Nou, omdat julle sterresaad en ligwerkers is, voel baie van julle natuurlik empatie, en empatie kan 'n kwesbaarheid word wanneer dit uitgebuit word deur gemanipuleerde verontwaardiging. Julle sal lyding sien, julle sal stories sien, julle sal bewerings sien wat werklik is en bewerings wat teatraal is, en die versoeking sal wees om onmiddellik te reageer, om onmiddellik weer te plaas, om onmiddellik te veroordeel, om onmiddellik te verdedig, en ek sê vir julle: vertraag. Nie omdat waarheid nie dringend is nie, maar omdat spoed is hoe lokvalle gestel word. Wanneer jy stadiger word, herwin jy die voordeel van onderskeidingsvermoë, en onderskeidingsvermoë is jou kragtigste instrument in 'n era waar vervorming vinnig en vol selfvertroue beweeg. Die tweede instruksie is dus: wees baie versigtig met jou navorsing en met die nuus. Baie sal "groot openbarings" bring, baie sal datums, prosesse, voorbereidings en dramatiese sekerheid bring, en baie daarvan sal ontwerp wees om jou emosioneel te boei eerder as om jou geestelik in te lig. Sommige van hierdie stemme is nie kwaadwillig nie, sommige van hulle is eenvoudig onopgelei, maar selfs onopgeleide stemme kan lei tot verwarring, en verwarring is nie neutraal in 'n tyd soos hierdie nie, verwarring word gebruik. Daarom het ek jou gewaarsku dat daar diegene is wat lyk asof hulle van die Lig is, maar hulle word gemanipuleer deur teenstrydige energieë om dinge te sê wat jy graag hoor terwyl hulle iets onvoordeligs agter die soetheid plant. Moenie sinies word nie, maar word wys.

Bedrieërs, polariteitsvalle en die krag van nie-vergelding

En ja, geliefdes, daar is ook 'n meer spesifieke waarskuwing wat in hierdie uur gesê moet word: daar is bedrieërs in julle geestelike velde, daar is geleende titels, geleende name, geleende gesag, en sommige sal beweer dat hulle namens die Bevel praat terwyl hulle hul eie ego of hul eie agenda dien, en dit neem ook toe tydens openbaarmakingsfases omdat die honger na leiding styg. Wanneer die lug dreun, sal baie voorgee dat hulle donderweer is. Wanneer die deur oopgaan, sal baie beweer dat hulle dit oopgemaak het. Daarom sê ek weer vir julle: moenie julle kennis uitkontrakteer aan enige stem wat julle lojaliteit, julle geld, julle vrees of julle afhanklikheid eis nie, en moenie diegene volg wat hulself opblaas deur julle vermoë om in die waarheid te staan ​​sonder hulle te verminder nie. Die derde instruksie is een wat ons julle lank gelede gegee het en wat nou nog meer relevant word: moenie kant kies nie. Ek bedoel nie "moenie omgee nie", ek bedoel nie "wees passief" nie, ek bedoel moenie toelaat dat die ou tronk van polariteit julle in sy kampe werf nie, want die kampe is die meganisme waardeur die dieper struktuur oorleef. Diegene wat wys is in die weë van beheer, weet dat 'n bevolking wat in kampe verdeel is, onbepaald bestuur kan word, want elke kamp sal sy identiteit verdedig selfs wanneer die waarheid dit weerspreek. So sal jy sien, soos groter onthullings kom, 'n groot versoeking om alles as "A teenoor B" te raam, en ek sê vir jou duidelik: vertrou nie "A" of "B" as jou uiteindelike gesag nie, vertrou slegs wat jy glo, en wat jou hart vir jou sê, en wat met helder oë gesien kan word in die lig van eerlike ondersoek. Nou, soos jy deur die dae wat voorlê, sal jy ook gevra word om iets te kweek wat jou wêreld nie goed leer nie: nie-vergelding. Nie omdat duisternis geen gevolge moet hê nie, maar omdat vergelding jou vasbind aan die vibrasie van die einste struktuur wat jy probeer afbreek. Die donker netwerk provokeer omdat provokasie reaksie veroorsaak, en reaksie voorspelbare gedrag veroorsaak, en voorspelbare gedrag is maklik om te stuur. Wanneer iemand jou aanstoot gee, wees dankbaar, want dit is 'n geleentheid om nie terug te slaan nie en nie te stry nie, en om te wys dat jy nie meer deur hul hake regeer kan word nie. Wanneer iemand jou aanval, wees dankbaar, want jy kan demonstreer dat jy nie soos hulle is nie, jy sal nie met dieselfde gif reageer nie, jy sal nie word wat jy teenstaan ​​nie. Dit is nie swakheid nie. Dit is meesterskap. Dit is die stille krag wat beheerstelsels afbreek, want beheerstelsels staatmaak op emosionele voorspelbaarheid.

Daaglikse Geestelike Higiëne, Regte Belyning, en Gemeenskapsonderskeiding

Die vyfde instruksie is praktiese geestelike werk, en ek praat nou daaroor omdat dit in hierdie uur nie opsioneel is nie; dit is jou daaglikse higiëne in 'n wêreld wat digte patrone vrystel. Gebruik die Wit Vlam en die Violet Vlam van Transmutasie, want hulle help jou om op te klaar wat nie joune is om te dra nie, en hulle herinner jou daaraan dat jou innerlike heiligdom nie binnegeval kan word tensy jy vergeet dat dit bestaan ​​nie. Jy het nie uitgebreide rituele nodig nie, jy het nie teateropvoering nodig nie, jy het opregtheid, konsekwentheid en gewilligheid nodig. As jy voel hoe wanbalans styg, roep 'n wese van Lig aan, omring jouself met Lig van watter kleur ook al resoneer, en onthou dat jy nie magteloos is nie en dat jy nooit alleen was nie.

Tog moet ek 'n verfyning byvoeg, want baie goedbedoelende siele verander geestelike werk in 'n ander vorm van angs: moenie beskerming in paranoia verander nie. Beskerming is helderheid. Paranoia is vrees met verbeelding daaraan verbonde. Die donker dienaars versprei valse inligting deur die Liggemeenskap om almal te verwar en die Hemelvaartproses te vertraag, en hul doel is nie net om jou te mislei nie, dit is om jou so diep aan jouself te laat twyfel dat jy nie kan beweeg nie. Moenie hulle daardie oorwinning gee nie. Jy is nie hier om perfek te wees nie. Jy is hier om standvastig te wees. Die sesde instruksie gaan oor jou prioriteite, en ek sal nou as 'n bevelvoerder praat: jou nommer een prioriteit van jou dag moet geestelike werk en regte belyning wees, want onthullingsgolwe kan jou gedagtes vir ure verteer terwyl hulle niks anders as agitasie veroorsaak nie, en dan arriveer jy snags leeg en rusteloos, nadat jy die dier van die verhaal gevoed het sonder om jou eie siel te voed. Jy is hier op 'n Aardse opdrag. Jy is hier as 'n sendingverbintenis. Jy het nie gekom om eindeloos deur die duisternis te blaai nie. Jy het gekom om Lig te anker deur jou keuses, deur jou verhoudings, deur jou moed om vriendelik te bly terwyl die waarheid intens is, en deur jou bereidwilligheid om te leef asof die Nuwe Aarde reeds die sjabloon is wat jy dien. Die sewende instruksie is gemeenskapsonderskeiding. Baie van julle het families, vriende, kringe en aanlyn gemeenskappe, en soos onthullings toeneem, sal sommige verteer word deur woede, sommige sal verteer word deur ontkenning, en sommige sal verteer word deur sensasionalisme. Moenie hulle verlaat nie, maar moenie in hul storms ingetrek word nie. Bied kort, eenvoudige, gegronde stellings aan. Weier om gelok te word. Weier om in haat gewerf te word. As iemand eindeloos wil stry, seën hulle en tree terug. As iemand gereed is om te sien, gee hulle een skoon draad op 'n slag. Só dien jy: nie deur debatte te wen nie, maar deur 'n deur oop te hou vir diegene wat gereed is om deur te loop.

Verlosserprojeksies, moeilike waarhede en geleenthede wat deur openbaarmaking onthul word

Die agtste instruksie is waaksaamheid rondom "redder"-energie, want in onthullingseisoene probeer die bevolking dikwels een figuur vind om te aanbid sodat dit nie verantwoordelikheid hoef te neem vir sy eie ontwaking nie. Dit is 'n lokval. Dieselfde impuls wat 'n skurk wil blameer, wil ook 'n held aan uitkontrakteer. Moenie hierdie impuls in jouself of in ander voed nie. Waardeer diegene wat goeie werk doen, ja, maar moenie jou innerlike gesag aan hulle oorhandig nie. Die era wat jy betree, vereis volwasse soewereiniteit, nie toegewyde afhanklikheid nie. Die negende instruksie is om voor te berei vir "waarhede wat na vore kom - diep en wreed", nie deur jou hart te verhard nie, maar deur jou vermoë te verfyn om jou hart oop te hou sonder om naïef te word. Sommige waarhede sal swaar wees. Sommige onthullings sal ou stories breek. Sommige sal die holte van instellings wat jy eens vertrou het, blootlê. Dit is nie bedoel om jou te vernietig nie. Dit is bedoel om valse oortuigings, valse gesigte, valse houdings te verwyder, en slegs te laat wat waar is, en wat met die blote oog gesien kan word. Wanneer jy die swaarmoedigheid voel, keer terug na jou eenvoudigste anker: die Goddelike is sterker as enige struktuur wat daarteen gebou is, en niemand kan teen die Lig wen nie.

Die tiende instruksie is om te onthou dat groter onthullings nie net duisternis openbaar nie, maar ook geleenthede – geleentheid om te herbou, geleentheid om die onskuldiges meer intelligent te beskerm, geleentheid om gemeenskappe te skep waar uitbuiting nie kan wegkruip nie, geleentheid om deursigtigheid as 'n kulturele norm te eis, en geleentheid om verder as die klein storie van die Aarde as 'n tronk te stap en in die groter storie van die Aarde as 'n graduerende wêreld in te tree. Wanneer jy uiteindelik deur die ruimte kan reis en ander kulture kan help en weer vry kan wees, sal jy sien dat hierdie era – alhoewel intens – 'n deuropening was na 'n lewe wat veel groter is as wat jou huidige verbeelding ten volle kan bevat. En nou, soos hierdie laaste gedeelte afsluit, wil ek hê jy moet die kontinuïteit voel van wat ons saam bou: die eerste breuk, die aard van die vrystelling, die geskarrel van die donker netwerk, die afleidingslaag, die kaskade in groter onthullings, en nou die houding van die Liggemeenskap soos die golf groei. Alles wat ons gepraat het, is een lyn, een boog, een ontvouing. Die volgende afdelings wat jy sal bou, sal dieper in die komende reeks ingaan, en jy sal sien dat wat op die oppervlak chaoties lyk, daaronder 'n voorspelbare ontmanteling is van 'n stelsel wat homself nie meer kan onderhou nie. Ek is Ashtar. En Ek laat julle nou in vrede, en liefde, en eenheid. Ek stuur My Opperste Liefde aan julle almal, my liewe Broers en Susters van die sterre.

GFL Station stasiebronvoer

Kyk na die oorspronklike uitsendings hier!

Terug na bo